Universiteitsleiders uit het hele land zeggen dat ze optimistisch zijn over het potentieel van kunstmatige intelligentie om de resultaten en toegang tot de gezondheidszorg te verbeteren, maar waarschuwen dat er nog veel werk te doen is om de risico’s van de technologie te voorkomen.
Vertegenwoordigers uit de gezondheidszorg, universiteiten en bedrijven komen deze week bijeen op de Universiteit van Pittsburgh voor een top over het snijvlak van gezondheid, AI en technologie, georganiseerd onder de Global Federation of Competitiveness Councils.
De toon tijdens het openingspanel maandag stond in schril contrast met een topconferentie op de Carnegie Mellon Universiteit in juli, georganiseerd door de Amerikaanse senator Dave McCormick (R-Pa.), waar leidinggevenden uit de technologie- en fossielebrandstofsector spraken over de noodzaak om de energieproductie ‘ontketenen’ om enorme datacenters van stroom te voorzien ter ondersteuning van de AI-ontwikkeling.
Panelleden benadrukten maandag het vermogen van kunstmatige of ‘verbeterde’ intelligentie om het onderzoek naar nieuwe behandelingen te versnellen en mensen voor langere perioden gezonder te houden, terwijl ze de noodzaak benadrukten om bewust om te gaan met het gebruik van de technologie.
Pitt-kanselier Joan Gabel zei dat de universiteit manieren zoekt om AI te gebruiken om toekomstige artsen op te leiden in de zorg voor patiënten.
“We denken en werken nauw samen met onze gezondheidszorgsystemen aan de meest geoptimaliseerde zorgverlening”, aldus Gabel. “En dan kijken we ook naar zaken als … het idee van wat volksgezondheid betekent om – met behulp van AI – ons welzijn te versterken voordat we ooit ziek worden, en dan langer te leven, gezonder te leven.”
Ted Carter, president van de Ohio State University, zei dat bepaalde hulpmiddelen de gemeenschap kunnen helpen ondersteunen en de gezondheidszorg toegankelijker kunnen maken. Het gezondheidszorgsysteem van OSU heeft het afgelopen jaar bijvoorbeeld een AI-tool ingevoerd.
“En het enige dat het in feite doet, is de administratieve last voor artsen verminderen, wat in feite ruim 12.500 extra vrije uren heeft opgeleverd voor onze artsen en artsen om daadwerkelijk meer tijd aan hun patiënten te besteden”, aldus Carter.
Maar Carter zei dat AI kan worden gebruikt voor ‘snode’ doeleinden, zoals het verspreiden van desinformatie, en dat er meer bestuur nodig is om ervoor te zorgen dat instrumenten ethisch worden gebruikt.
Carter, een gepensioneerde vice-admiraal en piloot van de Amerikaanse marine, zei dat hij beslissingen over leven of dood moest nemen over het afvuren van een wapen. Hij zei dat er momenten waren dat hij niet schoot om burgers te beschermen.
“Als ik op een geautomatiseerd systeem zat dat AI gebruikte, zou het wapen waarschijnlijk zijn vrijgegeven”, zei Carter.
Carter waarschuwde ook voor de hoeveelheid energie die AI gebruikt.
“Als je AI gebruikt bij een Google-zoekopdracht, kost dat 25 keer meer energie dan alleen een normale Google-zoekopdracht”, zei hij. “Als we daar geen aandacht aan gaan besteden, zullen we zonder energie komen te zitten. Dit is dus een heel belangrijk onderdeel voor onderzoeksinstellingen zoals wij.”
Jeffrey P. Gold, voorzitter van het systeem van de Universiteit van Nebraska, zei dat AI een hulpmiddel is dat “de creativiteit van de volgende generatie werknemers moet ondersteunen.” Het is belangrijk om mensen voor te lichten over manieren om AI effectief te gebruiken, zei hij.
“Maar het is niet perfect. En dus moeten we ook heel duidelijk zijn dat er beperkingen zijn, dat er ethische barrières zijn, dat er intrinsieke vooroordelen bestaan die gebaseerd zijn op machinaal leren en op kunstmatige intelligentie”, aldus Gold. “Als er geen vertrouwensrelatie is met de implementatie van deze tool, zal deze uiteindelijk als extreem hol overkomen.”
Het tempo van de ontwikkeling van AI is zo snel, zegt Farnam Jahanian, president van de Carnegie Mellon Universiteit, dat mensen nog maar ‘het oppervlak betreden’ van de ethische, beleids-, privacy- en veiligheidsimplicaties.
“Ik denk dat overheidsorganisaties, de particuliere sector, de academische wereld – we niet eens op adem kunnen komen om al deze dingen te kunnen overwegen, en dat is echt een openhartige beoordeling ervan,” zei Jahanian. “We hebben dit in de geschiedenis van de mensheid gezien, dat wanneer er nieuwe opkomende technologieën zijn … de beleidsimplicaties en de ethische implicaties deze in essentie moeten inhalen.”
