Wetenschappers waarschuwen de drastische bezuinigingen van de Trump -administratie voor patiënten met medisch onderzoek, zullen duizenden banen kosten – en de status van Amerika als wereldleider in wetenschap en innovatie bedreigen.
Bijna twee dozijn staten klaagden maandag aan om de verrassing van de National Institutes of Health te blokkeren, het verlagen van miljarden dollars in medisch onderzoek in het hele land en noemden het een “verwoestende” klap. Later maandag blokkeerde een federale rechter in Massachusetts tijdelijk de bezuinigingen om in werking te nemen, waardoor een hoorzitting voor later deze maand wordt ingesteld om te regelen of ze legaal zijn en moeten doorgaan.
“Als je ooit een remedie hebt gewenst, voor betere behandelingsopties voor jezelf of een geliefde, zou dit persoonlijk moeten aanvoelen,” zei Rhode Island procureur -generaal Peter Neronha.
Terwijl de bezuinigingen vrijdag worden aangepakt in de rechtbank, zijn universiteiten, ziekenhuizen en andere onderzoeksgroepen wankelen terwijl ze proberen erachter te komen hoe ze het plotselinge verlies van financiering kunnen verwerken.
“Het is mijn levenswerk – het is het levenswerk van mijn team, de beloften die we hebben gedaan aan de honderden patiënten waar ik om geef,” zei Dr. Nandakumar Narayanan, een neuroloog van de Universiteit van Iowa die de patiënten van Parkinson behandelt terwijl ze ook onderzoek naar behandelingen voor behandelingen de ongeneeslijke ziekte.
Als de bezuinigingen worden vastgesteld, zei Narayanan, zijn universiteit en zijn ziekenhuis – een van de beste werkgevers van Iowa – zullen “tientallen miljoenen dollars verliezen, mensen zullen hun baan moeten verliezen, de onderzoeksonderneming zal tot stilstand komen.”
Het gaat om: de NIH, de grootste financier van biomedisch onderzoek, zei dat het was wat “indirecte kosten” wordt genoemd voor onderzoeksinstellingen die haar subsidies ontvangen – dingen als ondersteunend personeel, verwijdering van gevaarlijk afval en de elektriciteit die nodig is om geavanceerde machines te bedienen.
Wat de aankondiging van de Trump -administratie heeft afgewezen als “overhead” die $ 4 miljard per jaar zou verlaagden, is wat de overheid en wetenschappelijke organisaties die er al tientallen jaren op hebben vertrouwd, de sleutel is tot onderzoek. Afhankelijk van de grootte van de onderzoeksinstelling en de complexiteit van haar werk, ontvangen sommige plaatsen 50% of meer van het bedrag van een NIH -onderzoekssubsidie om aan die kosten te brengen – maar de nieuwe bestelling zou dat op 15% dichten.
Als een voorbeeld van de impact zei de rechtszaak van maandag dat de medische school van de Universiteit van Washington in Seattle $ 90 miljoen zou kunnen verliezen tot $ 110 miljoen aan financiering – en dat kan betekenen dat ze lopende klinische onderzoeken moeten terugschalen met een lijst met ziekten van Alzheimer tot kinderkanker.
De rechtszaak van de staten zei dat de implementatie van de 15% -beparingen “het abrupte verlies van honderden miljoenen dollars zou betekenen die al toegewijd zijn om tienduizenden onderzoekers en andere werknemers in dienst te nemen, waardoor talloze levensreddende gezondheidsonderzoek en snij- Edge Technology Initiatives. ”
Een Republikeinse wetgever sprak zich ook uit. Senator Susan Collins van Maine, voorzitter van de Senaatskredietencommissie, noemde de bezuinigingen willekeurig en een “slecht opgevatte richtlijn”. In een verklaring zei ze dat ze Robert F. Kennedy Jr. belde, de genomineerde voor gezondheidssecretaris die toezicht zou houden op agentschappen, waaronder NIH, die beloofde dat hij, indien bevestigd dat hij de maatregel opnieuw zou onderzoeken.
Rechter Angel Kelley van de Amerikaanse rechtbank heeft een hoorzitting gepland over de zaak voor 21 februari. De Trump -administratie reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
De NIH gaf vorig jaar ongeveer $ 35 miljard aan subsidies: wetenschappers dienen onderzoeksvoorstellen in die door deskundige commissies worden doorgelicht om hun belang te bepalen. De totale subsidie voor elk project is onderverdeeld in “directe” kosten – dingen zoals de salarissen van de onderzoekers en de kosten van laboratoriumbenodigdheden – en “indirecte” kosten, de administratieve en faciliteitskosten die nodig zijn om dat werk te ondersteunen.
“Je hebt elektriciteit nodig, je hebt water nodig, je hebt een verwijdering van gevaarlijk afval nodig, je hebt het nodig beveiliging, je hebt gebouwbeveiliging nodig,” zei Dr. Elena Fuentes-Afflick, Chief Scientific Officer van de Association of American Medical Colleges.
Natuurlijk, onderzoekslaboratoria hebben al basisprincipes zoals water en elektriciteit – maar de kosten worden gedeeld door de verschillende projecten die ze gebruiken. Labs die gevaarlijke virussen afhandelen, bijvoorbeeld, vereisen speciale veiligheidsmaatregelen die veel duurder zijn dan andere soorten onderzoek en dus zouden die subsidies hogere ondersteunende kosten hebben om de extra kosten van hun instelling te dekken, legde onderzoek uit! Amerika president en CEO Mary Woolley, een Non -profit Research Advocacy Group.
‘Stel je voor dat je een concert financiert. Directe kosten zouden zijn als betalen voor de muzikanten en hun instrumenten. Indirecte kosten zouden de locatie zijn, het geluidssysteem, de mensen die het evenement beheren – allemaal essentieel, maar vaak onzichtbaar voor het publiek, ”zei Dr. Harlan Krumholz van Yale University, benadrukt dat hij niet voor zijn werkgever sprak. Hij zei dat als de snee standt: “Het dreigt het langdurige leiderschap van de VS in wereldwijd medisch onderzoek te ondermijnen op een moment dat we de vooruitgang zouden moeten versnellen, niet vertragen.”
Die onzichtbare infrastructuur omvat het onderwijzen van de volgende generatie wetenschappers en het inhuren van personeel om ervoor te zorgen dat onderzoekers veiligheidsregels en ethische normen volgen, toegevoegd voormalig NIH -directeur Dr. Monica Bertagnolli. Ze zei dat ziekenhuizen en universiteiten op het platteland vooral te verliezen zijn, omdat ze minder gebruik maken van andere financieringsbronnen.
Mensen die hun baan verliezen, zullen niet alleen wetenschappers zijn, voegde Woolley eraan toe. Ze wees op kantoorpersoneel dat de boeken bijhoudt, kleine bedrijven die onderzoeksapparatuur leveren, zelfs de foodtruck die afhankelijk is van de lunchpubliek van het lokale laboratorium.
Kritieke zorgarts Dr. Theodore Iwashyna van Johns Hopkins University doet door NIH gefinancierd werk gericht op het helpen van mensen om te herstellen en zo snel mogelijk weer aan het werk te gaan na longontsteking. Het verliezen van het indirecte kostengedeelte van zijn subsidie zou zijn onderzoek “gewoon volledig vernietigen” en die infrastructuur, zei hij-merkte op dat sommige van zijn stagiairs al hebben gevraagd of ze naar andere banen moeten zoeken.
“Ik zeg:” Nee, ik denk dat we je nu kunnen steunen “, zei Iwashyna. ‘Maar ik hoop gewoon. Ik weet het niet zeker. “
“Ik kan niet bedenken waarom we dat onze kinderen zouden aandoen, die op ons rekenen om nieuwe genezingen te ontdekken en om banen voor hen te blijven creëren,” voegde hij eraan toe.
