De medische marihuanaproducten van Pennsylvania kunnen binnenkort meer staatsoverzicht krijgen, nadat het huis een wetsvoorstel maandag heeft aangenomen gesponsord door Pittsburgh Democraat Dan Frankel.
Frankel, voorzitter van de Huisgezondheidscommissie, wil dat de staat ‘strikte rapportagevereisten’ creëert voor bedrijven die cannabisproducten verkopen die voor medische doeleinden worden gebruikt. Zijn wetsvoorstel zou het ministerie van Volksgezondheid toezicht houden op het proces, dus medische marihuanabedrijven kunnen geen laboratoria gebruiken die slordig producten goedkeuren, in een proces dat hij ‘lab winkelen’ noemde.
“Patiënten in Pennsylvania zouden zich niet moeten afvragen of hun medicijn veilig is,” zei hij maandag op de huisvloer. “Als het wordt gemaakt in Pennsylvania, verkocht in Pennsylvania, zou het moeten voldoen aan de standaard van Pennsylvania voor veiligheid, periode.”
Frankel zei dat staten waaronder Massachusetts, Connecticut, Californië en Colorado “gevaarlijke niveaus van verontreinigingen” hebben gezien vanwege lakse testnormen.
“De laboratoria die bedoeld zijn om de veiligheid te waarborgen, kan het probleem zijn,” zei Frankel, eraan toevoegend dat sommige tests van verdampte producten rapportage over pesticiden in Californië misten, en anderen hebben geen kunstmatig opgefleurde THC-niveaus vangen. Zo een Claims hebben elders rechtszaken gegenereerd.
Het wetsvoorstel ontving een sterke tweevoetige steun in het Huis, door een stem van een stem van 194-tot-8. Alle acht geen stemmen waren van Republikeinen. De maatregel gaat nu door naar de door de Republikeinen gecontroleerde senaat.
Slechte laboratoriumtests of “lab -winkelen” kunnen leiden tot terugroepacties van cannabisproducten. En zoals Frankel vorig jaar in een interview vertelde, als de integriteit van de medische marihuanaproducten van Pennsylvania in twijfel werd getrokken, zou het de inspanningen van de wetgevers om recreatieve marihuana -wetgeving aan te nemen ondermijnen.
“Er is geen controle over wat mensen kopen,” vertelde Frankel aan Wesa. “We weten dat er een echt robuuste soort van legale wettelijke omgeving is voor synthetische THC-producten die worden verkocht in vape-winkels en benzinestations. (Maar) we hebben geen idee aan het einde van de dag wat er in die producten zit, hoe krachtig ze zijn. En ik denk dat consumenten niet echt zeker kunnen zijn over wat ze kopen.”
Die benzinestationproducten zouden niet worden getest onder de medische rekening van Frankel. Maar wetgevers zeggen dat groen verlichten van een volledig legale cannabisindustrie in Pennsylvania synthetische producten minder wenselijk kunnen maken. In een afzonderlijk voorstel met Philly-democraat Rick Krajewski zegt Frankel dat een cannabisrekening voor volwassenen gebruik ook de knock-off THC of hennep-afgeleide goederen moet reguleren.
Frankel’s Republikeinse co-voorzitter van de gezondheidscommissie riep haar GOP-collega’s op om de wetgeving te ondersteunen.
“Patiënten moeten kunnen vertrouwen dat het product dat ze consumeren veilig is voor schimmel, zware metalen en pesticiden, en dat de THC en andere inhoud nauwkeurig worden geëtiketteerd,” zei
Staat Rep. Kathy Rapp van Warren. Hoorzittingen over marihuana hebben vorig jaar een aanzienlijke getuigenis gegeven over het belang van testen, hetzij voor medische of recreatieve wiet, voegde ze eraan toe.
Rep. Tim Twardzik (R-Schuylkill) verdedigde ook Frankel’s wetsvoorstel, met name voor een bepaling die het toezicht van de staat van medische marihuana-beoefenaars zou verbeteren.
“Alleen al in 2022 gaven drie beoefenaars elk meer dan 11.000 patiëntencertificeringen voor medische marihuana,” zei Twardzik op de vloer van het huis, Onder verwijzing naar rapportage vanuit Spotlight PA. “Volgens de huidige wetgeving is dit volkomen legaal, omdat het ministerie van Volksgezondheid zeer weinig wettelijke autoriteit heeft om voorwaarden voor beoefenaars te stellen.”
“Ik maak me zorgen dat het voor één beoefenaar heel moeilijk is om toezicht te houden op veel medische marihuanapatiënten in één jaar,” voegde Twardzik eraan toe.
Vanaf 2024 heeft de afdeling minder dan 2.000 beoefenaars goedgekeurd om kaarten uit te geven die patiënten moeten laten zien wanneer ze naar een apotheek gaan om marihuana te kopen, volgens een rapport van Spotlight PA. De voorgestelde wijziging zou overheidsfunctionarissen in staat stellen het aantal kaarten te beperken dat een beoefenaarsproblemen en artsen op basis van eerdere discipline bestraffen.
Terwijl het medische marihuanaprogramma van de staat bijna werd goedgekeurd negen jaar geledenwetgevers moeten het nog eens zijn over een recreatief marihuana -framework.
In zijn budgetpitch voor wetgevers dit jaar zei Gov. Josh Shapiro dat op basis van de ervaringen van tientallen andere staten die volledig gelegaliseerde marihuana hebben gelegaliseerd, Pennsylvania $ 1,3 miljard aan belastinginkomsten zou kunnen genereren. Conservatieve groepen hebben die schattingen ‘overgedragen’ genoemd.
De senaat is over het algemeen voorzichtiger geweest over marihuana-gerelateerde wetgeving. Laatste sessie, Een wetsvoorstel senaat Dat zou het testen verbeteren, werd geschreven door Dan Laughlin (R-Erie) en ondersteund door Pittsburgh Sen. Wayne Fontana, maar het stierf in de commissie. Maar er kan ruimte zijn voor tweeledige consensus over een wetsvoorstel om het testen te verbeteren: Huis Republikeinse leider Jesse Topper (R-Bedford) verzet zich tegen recreatieve marihuana-wetgeving, maar stemde voor het wetsvoorstel van Frankel-een signaal dat het steun kan zien van de opafgaand Republikeinen in de Senaat.
