De nationale schenking voor de geesteswetenschappen is minder bekend dan de nationale schenking voor de kunst. Maar het recente lot van de NEH van de Trump -regering ziet er tot nu toe nog erger uit voor Pittsburgh dan zijn aanvallen op de NEA.
Doge’s verdediging van de NEH, die eerder deze maand openbaar werd, omvatte beëindiging van honderden meerjarige subsidies die in het hele land werden toegekend, sommige zo recent als dit jaar.
In Pittsburgh lijkt het grootste slachtoffer het Carnegie Museum of Natural History te zijn, dat volgens een woordvoerder van het museum had uitgegeven en vergoed voor slechts $ 73.347 van een $ 498,303 NEH -subsidie voor het ontwikkelen van zijn grote nieuwe Egypt -tentoonstelling, “Egypte op de Nile.” De subsidie werd verondersteld om de uitgaven tot april 2028 te huisvesten. De resterende $ 425.000 is waarschijnlijk nu verloren in het museum.
Phipps Conservatory deed het een beetje minder slecht, nadat hij werd vergoed voor $ 375.000 van een subsidie van $ 450.000 om zijn watervijvers en drie vintage glazelshuizen te herstellen en te herstellen. Dat laat het nog steeds met een leemte van $ 75.000 om te vullen.
Anderen bevinden zich mogelijk in een vergelijkbare boot. De Universiteit van Pittsburgh reageerde niet per perse tijd op een onderzoek naar de status van de driejarige, $ 400.000 NEH-subsidie die dit jaar open blijft.
Voor groepen beloofde fondsen die nu niet worden toegekend, dit is hard nieuws. In een e -mailverklaring zei Museum of Natural History Director Gretchen Baker dat de Carnegie teleurgesteld was om het geld te verliezen, maar blijft hij toegewijd aan “Egypte op de Nijl” en zal blijven fondsenwerving om het te voltooien. Phipps zei ook via een woordvoerder dat het “elders financiering zou zoeken voor de rest van het project.”
De NEH, opgericht in 1965, bevordert de verkenning van de geesteswetenschappen – menselijke cultuur en denken, meestal in gebieden als geschiedenis, filosofie en taal. Het budget van 2024 van $ 207 miljoen is ongeveer hetzelfde als de NEA’s, hoewel het in plaats van kunstorganisaties meestal scholen, bibliotheken en musea ondersteunt. Daarin lijkt het enigszins op het Institute for Museum and Library Studies, nog een andere federale agentschap Doge heeft zich gericht, met financieringsimplicaties in Pittsburgh.
In de afgelopen vijf jaar heeft NEH in totaal meer dan $ 3,5 miljoen rechtstreeks toegekend aan entiteiten in Pittsburgh, waaronder Carnegie Mellon University, Duquesne University, de Braddock Carnegie Library, Heinz History Center en WQED. Een paar honderdduizend dollar meer van NEH-financiering tijdens dat stuk kwam van PA Humanities, een in Philadelphia gevestigde, NEH-gesteunde non-profit die geesteswetenschappen in de staat ondersteunt.
Waarom de sneden? Een formulierbrief die wordt verzonden aan getroffen ontvangers en ondertekend door NEH waarnemend voorzitter Michael McDonald luidde: “Uw subsidie heeft niet langer de behoeften en prioriteiten van het agentschap beïnvloed” en “de NEH hergebruikt zijn financieringstoewijzingen in een nieuwe richting ter bevordering van de agenda van de president.” McDonald voegde eraan toe: “De beëindiging van uw subsidie is een dringende prioriteit voor de administratie.”
De urgentie lijkt te maken te hebben met het verlagen van de uitgaven, hoewel het aandeel van de NEH in de federale begroting minuscuul is. Volgens de New York Times en andere bronnen lijken de nieuwe ‘prioriteiten’ het voorstel van Trump voor een ‘Garden of Heroes’ te omvatten, een sculptuurtuin met beroemde Amerikanen.
PA Humanities verloor van zijn kant $ 1,2 miljoen van de $ 1,8 miljoen die de NEH had beloofd. De groep, wiens missie het is om de geesteswetenschappen toegankelijk te maken voor iedereen, heeft ook dingen als leesprogramma’s voor jongeren op plaatsen van Pittsburgh tot Aliquippa, Etna en Ambridge gefinancierd – sommigen van hen hebben achtergebleven landelijke of stedelijke gemeenschappen.
Al deze bewegingen, hoewel niet onverwacht, hebben de afgelopen maanden de cultuurindustrie getraumatiseerd, zegt Brett Crawford, een professor in kunstbeheer aan Carnegie Mellon. Ze zegt dat veel van de alumni van haar programma naar de NEH, NEA en IMLS zijn gegaan.
“Er is veel pijn”, waaronder “een gevoel van verlies en verdriet”, zegt Crawford.
Omdat de meeste gefinancierde projecten weinig tot geen verwachting hebben om verdiende inkomsten te genereren, zijn ze afhankelijk van filantropie. Maar stichtingen en andere particuliere donoren kunnen maar zoveel geven. Dat laat de regering de enige plausibele financier voor dergelijke projecten, zegt ze. En ze zegt dat de snelle vernietiging van die financieringsbron bijzonder gedachteloos lijkt.
“Niemand vraagt waarom (de programma’s) hier zijn en waarom nemen ze deze weg”, zegt Crawford. “Ze doen gewoon een bedrijfsafval … Er is een reden waarom deze programma’s bestaan en dat zal duidelijker zijn als ze er niet zijn.”
Er is enige hoop dat groepen enkele van de beëindigde fondsen kunnen herstellen. De betrokken subsidies hebben immers ondertekende contracten en andere groepen in de afgelopen maanden hebben de regering voor de rechtbank gebracht over ingetrokken fondsen. Crawford zegt ook dat ze meer kunststoorsproeiers ziet onder druk zetten van het Congres, dat de NEA, NEH en ILMS heeft gecreëerd en technisch hun financiering regelt.
Ondertussen, als er een glimp van goed nieuws is voor de culturele gemeenschap hier, ligt het bij groepen zoals de Carnegie Library en Music Hall of Homestead, die erin slaagde om te worden vergoed voor al zijn subsidie -uitgaven voordat Doge tussenbeide kwam.
Dit zat., 19 april, de bibliotheek zal het lint afsnijden op fase 2 van een meerjarige renovatie die de toegankelijkheid in de stapels en het computerlab van de bibliotheek verhoogde en de enorme 125-jarige structuur een van de eersten in de provincie maakte met zintuiglijke vergaderzalen voor mensen met een handicap. Het heeft ook twee vergaderzalen bijgewerkt met hun allereerste HVAC-systemen-waardoor die ruimtes het hele jaar door een betere bron van inkomsten voor de bibliotheek zijn (bij het verhuren van ze voor privé-evenementen) en een betere gemeenschapsbron voor het houden van gratis openbare vergaderingen.
Het project van $ 2,3 miljoen had niet kunnen gebeuren zonder een NEH -subsidie van $ 500.000. In 2024 heeft het bureau de fondsen toegekend en de non -profit Carnegie van Homestead drie jaar gegeven om zoveel uit te geven en vervolgens vergoed te worden.
Gelukkig eindigde de Carnegie of Homestead veel sneller.
Het project benadrukt een andere reden waarom federale kunst en cultuurbeurzen zo waardevol zijn. Ze vereisen meestal dat ontvangers extra fondsen van externe donoren inzamelen, in bedragen die gelijk zijn aan of overschrijden van de federale dollars. Dus het was met de bibliotheek en de muziekzaal, die de belofte van NEH -fondsen gebruikte om donoren te benaderen die vervolgens hun geven verder zouden zien gaan.
“Het was de reden die mensen gaven”, zegt Carol Shrieve, de uitvoerend directeur van de groep. “Anders zijn veel van deze financiers misschien niet doorgekomen.” (Andere financiers waren de Pittsburgh Foundation, het FISA Foundation en Keystone Library Network.)
Maar zelfs voor de Carnegie of Homestead is het financieringsnieuws niet allemaal goed.
Culturele organisaties non -profit die vele functies dienen, zoals bibliotheken, komen in aanmerking voor financiering uit vele soorten bronnen. En vorig jaar ontving de groep een kennisgeving dat het Department of Housing and Urban Development het een Community Project Funding Grant van $ 1 miljoen had toegekend voor fase drie van haar renovatie.
Die fase, waaronder het installeren van HVAC in de muziekhall-kant van de locatie, zodat deze het hele jaar door comfortabel kan worden gebruikt, wordt begroot voor $ 4,7 miljoen.
Maar de Carnegie of Homestead heeft nooit een contract moeten ondertekenen. En onlangs ontving het een andere kennisgeving van de FBI, wat aangeeft dat de CPF -subsidie niet meer was.
“Nu moeten we erachter komen waar we dat geld gaan krijgen”, zegt Shrieve. Over de financieringssituatie gesproken, voegt ze eraan toe: “Het ziet er niet goed uit voor iemand van ons.”
