West -Pennsylvania congreslid Chris Deluzio zegt dat Democraten tarieven als een economisch hulpmiddel moeten gebruiken – ondanks twijfels die kunnen voortvloeien uit de chaotische inzet van president Trump van het beleid.
Na weken van het zien van Trump het gebruik van tarieven als een bedreiging en een onderhandelingschip, “hebben we enkele Democraten die besluiten dat” alle tarieven altijd moeten worden tegengewerkt “, en ik denk niet dat dat logisch is,” vertelde Deluzio vrijdag aan Wesa.
In een eerder die dag gepubliceerd in New York Times, zei Deluzio dat tarieven ons kunnen helpen de productie te maken, hoewel president Trump’s on-again/off-again-gebruik van hen in Canada en Mexico schadelijk is geweest.
“Democraten moeten zich losmaken van de zombie-horde van het verkeerde voor decennia van neoliberale economen die denken dat tarieven altijd slecht zijn,” betoogde het stuk.
Deluzio vertelde Wesa dat zijn kiezers weten dat een nieuwe aanpak nodig is: “Tarieven zijn er een stuk van. Industrieel beleid, het stimuleren van Amerikaanse bedrijven om hier te produceren, betere handelshandhaving, betere handelsovereenkomsten – dat is wat we zouden moeten doen. “
‘Ik wil niet dat mensen in de war zijn. Ik denk dat (Trump’s) benadering verkeerd is geweest, ‘zei hij. “Maar ik denk dat Democraten iets strategischer zouden moeten zijn in het overwegen van het effect van tarieven.”
Als ze zorgvuldig doordacht zijn, zei Deluzio, kunnen tarieven Amerikaanse bedrijven aanmoedigen om meer thuis te produceren en te voorkomen dat bedrijven goedkope arbeid in het buitenland exploiteren. “Slecht handelsbeleid” zoals de Noord -Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst die in de jaren negentig werd vastgesteld, zei hij, leidde tot de achteruitgang van de binnenlandse productie, vooral in de roestgordel.
Deluzio zei dat sommige democratische collega’s het met hem eens zijn, waaronder die uit Pennsylvania, Ohio, Michigan en Wisconsin.
Groepen zoals de Council on Foreign Relations merken op dat de Amerikaanse productie al in de jaren zeventig op een neerwaartse trend was. De eigen staalindustrie van Pittsburgh stortte in de jaren 1980 in, ruim voordat de controversiële NAFTA -handelsovereenkomst met Canada en Mexico van kracht werd.
Maar Deluzio zei dat dergelijke pacten niet hielpen. In plaats daarvan leidde dat beleid “tot de dood van veel Amerikaanse productiebanen, solide vakbondsbanen … (en) laten Wall Street en de zakelijke managementklasse beslissen dat het belangrijker was om de goedkoopste en zwakste arbeidersregels te achtervolgen … ten koste van de Amerikaanse productie.”
Mexicaanse werknemers maken bijvoorbeeld volgens sommige schattingen vier keer minder dan de gemiddelde Amerikaanse werknemer. En Deluzio zei dat tenzij de VS ervoor zorgt dat die werknemers niet worden benut door handelsovereenkomsten, “we niet alleen de tarieven zien vaststellen,” omdat bedrijven naar andere landen kijken voor minder dure arbeid.
“Plaatsen als West -Pennsylvania en de Rust Belt die tientallen jaren slechte handelsovereenkomsten zag – we weten wat het is om ons land te zien falen in de handel,” zei Deluzio. “En ik denk dat Democraten verstandig moeten zijn om het belang van tarieven in onze toolbox te begrijpen van hoe we Amerikaanse productiebanen laten groeien.”
