đČ
De Democraten behouden aanzienlijke electorale voordelen op de middellange termijn, waarbij belangrijke gegevens erop wijzen dat zij de favorieten zijn om de controle over het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden te verwerven. Maar er zijn aanwijzingen waarom een ââpotentiĂ«le golf beperkt zou kunnen zijn, zo blijkt uit een nieuwe opiniepeiling van NPR/PBS News/Marist.
De peiling werpt ook licht op de kwesties die kiezers over het hele ideologische spectrum drijven. De kosten van levensonderhoud blijven in het algemeen een prioriteit: een derde van de mensen zegt het afgelopen jaar financiële problemen te hebben gehad en vier op de tien zegt dat hun persoonlijke financiën slechter zijn geworden.
“De economie staat momenteel bovenaan mijn lijstje”, zegt Shun Maurice, een 47-jarige uit Arizona die aan de peiling heeft deelgenomen. Hij is een onafhankelijke man die naar de Democraten neigt en zei dat de hoge voedsel- en gasprijzen een spanning vormen.
âZe zijn voor iedereen te duur, op wie je ook hebt gestemdâ, zei hij. “Ze zijn gewoon te duur voor het Amerikaanse volk in het algemeen, en dat vind ik niet leuk.”
Het behoud van de democratie blijft ook weerklank vinden bij de Democraten en de onafhankelijken, terwijl immigratie de grootste zorg is voor de zelfbenoemde MAGA-aanhangers.
Laden…
De enquĂȘte onder 1.289 geregistreerde kiezers werd gehouden van 19 tot 20 oktober. Wanneer geregistreerde kiezers worden vermeld, bedraagt ââde foutmarge +/- 3,7 procentpunten. Wanneer waarschijnlijke kiezers worden genoemd, is dit +/- 3,8 punten.
De meesten vinden dat Trump het niet goed doet en mogen hem niet
Dit was het eerste onderzoek in deze cyclus waarin Marist een screen voor waarschijnlijke kiezers toepaste, en bij meerdere vragen was de kans dat waarschijnlijke kiezers â binnen de foutmarge â iets minder groot dan geregistreerde kiezers om de president af te keuren. De waarschijnlijke kiezers waren in het algemeen ook iets minder geneigd om te willen dat de Democraten het Congres zouden leiden.
Waarschijnlijk vormen kiezers een soort speciaal sausje in de peilingen. EnquĂȘteonderzoekers passen verschillende maatstaven toe â zoals de mate van enthousiasme, de eerdere stemgeschiedenis en hoe belangrijk stemmen is voor verschillende respondenten â om te proberen de subgroep van mensen te identificeren die het meest waarschijnlijk zullen stemmen.
In dit onderzoek keurde slechts 38% van de geregistreerde kiezers het werk van president Trump goed, terwijl 61% het afkeurde (-23). Waarschijnlijk gaven de kiezers hem een ââbeoordeling van 40% tot 59% (-19), nog steeds niet erg goed, maar zelfs een kleine marge kan een verschil maken in hoe groot de winst van beide partijen bij de verkiezingen is.
Dat gezegd hebbende, zei een gelijk deel â 53% â van de geregistreerde en waarschijnlijke kiezers dat ze het werk dat Trump doet âsterk afkeurenâ, vergelijkbaar met vorige maand als het hoogste ooit in de peiling.
De positieve beoordeling van Trump is zelfs nog lager: slechts 37% van de waarschijnlijke kiezers heeft een positieve indruk van Trump, terwijl 59% een negatieve indruk heeft.
De Democraten behouden de voorsprong bij de verkiezingen in het Congres
De Democraten hadden ook een sterk voordeel op welke kandidaat-leden van de partij zeiden dat ze eerder in hun district zouden stemmen als de verkiezingen vandaag zouden plaatsvinden, bekend als de generieke congresstemming. Onder de geregistreerde kiezers was dit een voorsprong van 10 punten. Met waarschijnlijke kiezers was het 8 punten, wat nog steeds indicatief is voor democratische winst.
Wanneer de Democraten zoân voorsprong hebben gehad bij de stemming in het Congres, hebben ze het historisch gezien heel goed gedaan. Gemiddeld was het +7 in 2018 en +12 in 2006. In beide jaren wonnen de Democraten het Huis met minstens 30 zetels omgedraaid.
Maar dat was vóór de volkstelling van 2020 en de daaropvolgende regelmatige herverdeling â en de zeldzame herverdeling halverwege het decennium in de afgelopen anderhalf jaar nadat Trump de Republikeinse staten had gevraagd hun kaarten opnieuw te tekenen om de Republikeinen mogelijk meer zetels te geven. Hoewel de Democraten dit voorbeeld volgden, hebben beide herverdelingsperioden de zetels in het Congres in de richting van de Republikeinen doen kantelen en hen op nationaal niveau een relatief voordeel gegeven.
Misschien vanwege enkele van deze structurele nadelen en prestaties uit het verleden, bestaat er een opmerkelijke mate van nervositeit onder de Democraten.
Laden…
Terwijl 98% van de waarschijnlijke Democratische kiezers zei dat ze op een Democraat zouden stemmen, dacht slechts 81% dat de Democraat zou winnen, een verschil van 17 punten. De Republikeinen hadden slechts 10 punten minder kans om te geloven dat hun kandidaat zou winnen. Opvallend is dat onder de onafhankelijken een groter aandeel dacht dat de Democratische kandidaat zou winnen.
‘Verandering’ blijft krachtig
Werken in het voordeel van de Democraten â en tegen de gevestigde exploitanten: 55% van de waarschijnlijke kiezers zei dat het bij deze verkiezingen belangrijker is om te stemmen op kandidaten met nieuwe ideeĂ«n die verandering teweeg zullen brengen. (Het was een vinkje hoger met geregistreerde kiezers van 57%.)
Chris Agan, een 43-jarige democraat uit Tyler, Texas, die aan het onderzoek deelnam, zag zichzelf tot dit jaar nooit als een gepassioneerde tussentijdse kiezer.
“Dit jaar is anders. Dit jaar voelt het alsof elke gelegenheid om te stemmen een referendum is tegen de partij die aan de macht is”, zegt Agan, die Democraat James Talarico steunt boven de Republikein Ken Paxton in de race om de Amerikaanse Senaat.
âWe hebben een zeer langzame daling van de levensstandaard in deze staat gezien, en het wordt op dit moment voor steeds meer mensen duidelijk zichtbaarâ, voegde hij eraan toe. “Ik denk dat Talarico het besef belichaamt dat er verandering nodig is.”
Het dubbele percentage van de waarschijnlijke kiezers zei ook dat hun stem er Ă©Ă©n tegen Trump zou zijn (44%) in plaats van Ă©Ă©n voor hem (21%). Volgens exitpolls zei bij de presidentsverkiezingen van 2024 55% van degenen die op Trump stemden dat hun stem op hun kandidaat was.
Trump staat niet op het stembiljet, maar hij heeft de kiezers gevraagd te âdoen alsofâ dat wel het geval is.
Hoewel de impopulariteit van Trump uitdagingen met zich meebrengt voor de Republikeinen, vertaalt dit zich mogelijk niet direct in meer stemmen voor de Democraten. Sommige swingende kiezers houden niet van de neiging in sommige hoeken van de Democratische Partij naar democratisch socialisme.
Matthew Schroder is een 38-jarige onafhankelijke woonachtig in Charlotte, NC, die deel uitmaakte van de peiling. Hij steunde Joe Biden in 2020 en Trump in 2024. Nu zegt hij dat hoewel hij niet tevreden is met de werkprestaties van Trump, dit niet zijn stem dit jaar drijft.
âWat ik aan de linkerkant heb gezien, is een beetje meer een omarming van het democratisch socialisme, waar ik gewoon volledig tegen benâ, zei Schroder, die de Republikein Michael Whatley steunt ten opzichte van Democraat Roy Cooper in de nauwlettend in de gaten gehouden race van de staat om de Amerikaanse Senaat.
âIk weet dat Roy Cooper als gematigd wordt beschouwd, maar het feit dat de Democratische Partij sommige van deze stemmen zelfs een beetje meer laat horen⊠is niet iets waar ik in het minst in geĂŻnteresseerd benâ, voegde hij eraan toe. âHet is niet zozeer een stem van âja voor Trumpâ, maar een stem van: de Democraten moeten het democratisch socialisme volledig verwerpen en een compleet andere richting inslaan.â
De Democraten hebben ook het enthousiasmevoordeel, maar er zijn ook enkele waarschuwingssignalen
Bij kiezers die democratisch waarschijnlijk zijn, is de kans 10 punten groter dat ze zeggen dat ze âerg enthousiastâ zijn over hun stemrecht (71% versus 61%). Dat is eigenlijk groter dan het verschil tussen Democratische en Republikeinse geregistreerde kiezers in de peiling.
De waarschuwing voor de Democraten is echter dat verschillende van hun belangrijkste pijlergroepen niet erg enthousiast zijn om te stemmen, en de Republikeinen hebben de kloof over wie de verkiezingen âvan zeer dichtbijâ volgt, gedicht.
Laden…
Slechts 42% van de waarschijnlijke kiezers onder de 45 jaar, 53% van de niet-blanke kiezers en 56% van de blanke vrouwen met een universitair diploma zeiden dat ze âerg enthousiastâ zijn om te stemmen. Al deze groepen keurden het werk van Trump af.
Vergelijk dat eens met pro-Trump-groepen â MAGA-kiezers (68%), blanke vrouwen zonder diploma (66%) en blanke evangelische kiezers (61%).
Van de onafhankelijken geeft 48% aan zeer enthousiast te zijn om te stemmen.
Traditioneel komen zowel jongere als zwarte en latino-stemmers onevenredig lager uit bij de tussentijdse verkiezingen. Maar met de herschikking onder Trump stemmen meer blanke, hogeropgeleide kiezers Democratisch, en als groep stemmen zij het hoogste percentage uit.
Als het gaat om goed opletten, zei vorige maand slechts 34% van de geregistreerde Republikeinen dat ze de verkiezingen van zeer dichtbij volgen, vergeleken met 42% van de Democraten.
Nu zijn ze gelijk: 46% van de Democraten en 45% van de Republikeinen zei dat ze heel goed opletten. Als het om de waarschijnlijke kiezers gaat, is er ook geen verschil: 51% van de Democraten tegenover 50% van de Republikeinen.
Aan de positieve kant voor de Democraten: degenen die in 2024 op Democraat Kamala Harris hebben gestemd, hebben 15 punten meer kans dan de kiezers van Trump in 2024 om te zeggen dat ze erg enthousiast zijn. En de Democraten hebben over het geheel genomen een voorsprong van acht punten ten opzichte van de Republikeinen als het gaat om wie zich âveelâ bekommert om wie het Congres controleert.
De meesten zijn ervan overtuigd dat de verkiezingen eerlijk en accuraat zullen zijn, maar de Republikeinen blijven achter
Driekwart van de waarschijnlijke kiezers heeft er vertrouwen in dat hun staats- en lokale overheden eerlijke en nauwkeurige verkiezingen zullen houden.
Dat omvat een solide meerderheid van de Democraten (88%), de Republikeinen (68%) en de onafhankelijken (75%), maar de Republikeinen hadden 20 punten minder kans dan de Democraten om te denken dat ze goed bestuurd zouden worden. MAGA-supporters hadden bijna 30 punten minder kans.
Een grote meerderheid zei ook dat hun voorkeurskandidaat de uitslag van de verkiezingen zou moeten accepteren. Dat omvatte 70% van de Republikeinen, maar nogmaals, zij hadden 20 punten minder kans dan de Democraten om te zeggen dat zij de resultaten moesten accepteren. Een kwart van de Republikeinen zei dat hun kandidaat de resultaten waarschijnlijk of zeker in twijfel zou moeten trekken.
Er was ook een scherpe kloof tussen degenen die zich identificeerden als democratische socialisten en MAGA-aanhangers: 86% van de democratische socialisten, maar slechts 65% van de MAGA-aanhangers, zei dat hun voorkeurskandidaat het resultaat moest accepteren. MAGA-aanhangers zeiden twee keer zo vaak dat ze moesten uitdagen.
Andere belangrijke kwesties
Laden…
- Persoonlijke financiën: 38% zei dat hun persoonlijke financiën het afgelopen jaar slechter zijn geworden, hoewel 44% zei dat ze ongeveer hetzelfde zijn gebleven. Jongere generaties ervaren meer financiële onzekerheid dan oudere. En de kans is groter dat ze het afgelopen jaar zijn verhuisd, van baan zijn veranderd of er een zijn kwijtgeraakt.
- AI blijft geconfronteerd worden met een zware uitdaging voor de publieke opinie: 6-in-10 zei dat de bouw van nieuwe datacenters vooral een negatieve impact zal hebben op het land, hoewel de meerderheid van de Republikeinen en MAGA-aanhangers zei dat dit netto positief zou zijn. Een nog hoger percentage (66%) zegt tegen de bouw van een datacenter in hun gemeenschap te zijn. De Republikeinen zijn hierover verdeeld, maar de Democraten en de onafhankelijken zijn er in overweldigende mate tegen. De intensiteit van de oppositie is ook behoorlijk hoog: 41% zegt er sterk tegen te zijn.
- Immigratie: 61% zei dat immigranten een manier moeten hebben om legaal in het land te verblijven als ze aan bepaalde eisen voldoen. Twee derde van de Republikeinen vindt echter dat ze moeten vertrekken.
- De overheid blijft een scherpe scheidslijn: 57% zei dat de overheid bijna altijd verkwistend en inefficiënt is. Dat omvatte de meerderheid van de Republikeinen en onafhankelijken. Bijna zes op de tien Democraten vinden echter dat de overheid het vaak beter doet dan mensen haar toeschrijven. Daartoe behoorde ook 59% van de democratische socialisten.
- Mensen zijn verdeeld over wapens: 48% zei dat het belangrijker is om strengere wapencontrolewetten door te voeren, terwijl 46% zei dat het beschermen van het recht van Amerikanen om wapens te bezitten een hogere prioriteit had. Terwijl de onafhankelijken grotendeels verdeeld waren, zeiden ongeveer 9 op de 10 Democraten wapenbeheersing en 85% van de Republikeinen zei wapenrechten.
- Theoretisch geloof in gelijkheid: Er werd mensen gevraagd wat het dichtst bij hun visie kwam â een ideale samenleving heeft gelijkheid nodig voor alle groepen of een samenleving die sommige groepen aan de top nodig heeft en andere aan de onderkant â 70% zei gelijkheid, hoewel de Republikeinen grotendeels verdeeld waren. Ondertussen is dit een kernpijler voor democratische socialisten, aangezien 97% van de ondervraagden gelijkheid noemde.
