MOSKOU-Het Kremlin en het Witte Huis hebben allebei bevestigd dat presidenten Vladimir Poetin en Donald Trump vrijdag één-op-één ontmoeten in Alaska voordat ze gesprekken met hun delegaties uitbreiden. De top begint op 1530st volgens het Kremlin, gevolgd door een gezamenlijke persconferentie. Oekraïne zal de agenda domineren, naast de samenwerking tussen handel en de Amerikaanse – Rusland.
Trump sprak op Fox News Radio Donderdag, Trump noemde de gesprekken ‘als een schaakspel’, ze inlijst als een opstelling voor een mogelijke vervolgbijeenkomst tussen Poetin en Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy om ‘een deal te sluiten’.
“Er zal een geven en nemen van grenzen, landen, enz.,” Zei Trump. “Deze vergadering heeft de tweede vergadering opgezet, maar er is een kans van 25% dat deze vergadering geen succesvolle vergadering zal zijn,” zei hij.
Trump zei dat Poetin’s bezoek aan de Amerikaanse signalen dat hij geïnteresseerd is om zijn oorlog in Oekraïne te beëindigen en hun persoonlijke verstandhouding heeft gecrediteerd. Hoewel twijfelachtig van een onmiddellijk staakt -het -vuren, zei Trump dat hij verwacht dat er een ‘komt’ en Alaska dreef als een potentiële locatie voor een tweede top – hoewel hij zich terugtrok toen hij werd aangetrokken of hij Zolenskyy had gevraagd klaar te zijn om snel bij hen te komen. “Ik wil niet praten over een tweede ontmoeting, zelfs tegen hem. Ik wil zelfs niet aangeven dat er misschien een tweede vergadering is,” zei hij.
Eerder op de dag in Moskou verzamelde president Poetin zijn topadviseurs en bedankte de Trump -administratie voor haar “oprechte inspanningen” om vrede te bedenken, en stelde zelfs de mogelijkheid van een nieuwe wapenbeheersingsdeal op.
Tot op dit punt heeft Poetin grotendeels gezogen over de Trump -bijeenkomst, zelfs zoals gemiddelde Russen hebben gespeculeerd over welke deals kunnen worden aangeboden.
Bij een schilderachtige rivier over het hoofd zien net buiten het Kremlin, zeiden de door NPR geïnterviewde Russen dat ze hoopten op een einde aan de oorlog – zelfs als ze het niet eens zijn over hoe ze daar kunnen komen.
Vladimir, een voormalige marine -zeeman uit Saint Petersburg, geeft de NAVO -expansie de schuld van het conflict en vergelijkt het met de Cubaanse raketcrisis.
Galina Shalaikina, uit Novosibirsk in Siberië, hoopt dat de top een einde maakt aan de gevechten – maar pas nadat Rusland zijn militaire doelen heeft bereikt. Ze zei ook dat ze geen reden zag voor de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy om in de top te worden opgenomen.
“De leiders van twee grote landen komen bijeen”, zegt Shalaikina. “Waarom zou een klein arm land als Oekraïne de discussies domineren?”
Alexander, een tegenstander van de oorlog die weigerde zijn achternaam te geven vanwege angst voor de overheidsdruk, zei dat hij “nul hoop” had, Trump zou erin slagen Poetin de oorlog te laten stoppen.
“We zullen wat politieke handel zien die goed kunnen zijn voor de leiders,” legt hij uit, “maar niet voor gemiddelde mensen.”
Poetin heeft gezegd dat hij vrede wil – maar alleen op de voorwaarden van Moskou. Die omvatten het beëindigen van de NAVO -ambities, demilitarisering van Oekraïne, demilitarisering en het afwijzen van land dat door Rusland wordt geclaimd. Hij heeft tot nu toe de oproepen van Trump om een staakt -het -vuren afgewezen en lijkt erop dat het slagveld hem meer hefboomwerking zal brengen dan de onderhandelingstafel.
Sergei Markov, een voormalige woordvoerder van Poetin, beweert dat Trump misschien nog steeds een deal kan helpen – maar waarschuwt tegen het overschatten van de doorbraak. Hij heeft een kwart eeuw van de Amerikaanse presidenten bekeken, herhaaldelijk faalt om Poetin af te wenden van wat Markov zegt een rechtvaardige verdediging van de Russische belangen is.
“Alle Amerikaanse presidenten proberen de relaties met Rusland op te lossen – en eindigen allemaal met slechte relaties.” Het zou ook kunnen gebeuren met Donald Trump, waarschuwt Markov.
De boodschap uit Moskou: zelfs voor een norm-bustende Amerikaanse president die vrede zoekt, zijn er geopolitieke tradities die moeilijk te breken zijn.
