Bijgewerkt op 28 februari 2026 om 03:46 uur EST
President Trump beval de Amerikaanse regering om te stoppen met het gebruik van de producten van het kunstmatige-intelligentiebedrijf Anthropic en het Pentagon besloot het bedrijf vrijdag aan te merken als een nationaal veiligheidsrisico, in een scherpe escalatie van een strijd met hoge inzet over het gebruik van AI door het leger.
Uren na de aankondiging van de president zei rivaliserend bedrijf OpenAI dat het een deal had gesloten met het ministerie van Defensie om zijn eigen AI-technologie voor geheime netwerken te leveren.
De beslissingen van de regering maken een einde aan een bitter geschil tussen Anthropic en het Pentagon over de vraag of het bedrijf zou kunnen verbieden dat zijn instrumenten worden gebruikt voor massale surveillance van Amerikaanse burgers of voor het aandrijven van autonome wapensystemen, als onderdeel van een militair contract ter waarde van maximaal 200 miljoen dollar.
“De linkse gekke banen bij Anthropic hebben een rampzalige fout gemaakt toen ze probeerden het Ministerie van Oorlog te versterken en hen te dwingen hun servicevoorwaarden te gehoorzamen in plaats van onze grondwet”, schreef Trump in een Truth Social-post. “Daarom geef ik ELK Federaal Agentschap in de regering van de Verenigde Staten opdracht om ONMIDDELLIJK elk gebruik van de technologie van Anthropic te staken. We hebben het niet nodig, we willen het niet, en zullen geen zaken meer met hen doen!”
Hij zei dat er een uitfasering van de producten van Anthropic over zes maanden zou plaatsvinden.
De aankondiging van Trump kwam ongeveer een uur vóór een deadline van het Pentagon, dat Anthropic had opgeroepen zich terug te trekken. Kort nadat de deadline was verstreken, zei minister van Defensie Pete Hegseth dat hij Anthropic bestempelde als een risico voor de toeleveringsketen voor de nationale veiligheid en dat het bedrijf op de zwarte lijst stond van samenwerking met het Amerikaanse leger of aannemers.
“In combinatie met de richtlijn van de president aan de federale regering om elk gebruik van de technologie van Anthropic te staken, geef ik het Ministerie van Oorlog opdracht om Anthropic aan te merken als een toeleveringsketenrisico voor de nationale veiligheid. Met onmiddellijke ingang mag geen enkele aannemer, leverancier of partner die zaken doet met het Amerikaanse leger enige commerciële activiteit uitoefenen met Anthropic”, schreef Hegseth op X, waarbij hij de rebranding ‘Department of War’ van het Pentagon gebruikte. “Anthropic zal het Ministerie van Oorlog zijn diensten blijven verlenen gedurende een periode van maximaal zes maanden om een naadloze overgang naar een betere en meer patriottische dienstverlening mogelijk te maken.”
Anthropic zei dat het de aanduiding van het supply chain-risico voor de rechter zou aanvechten.
“Wij zijn van mening dat deze benaming zowel juridisch ondeugdelijk zou zijn als een gevaarlijk precedent zou scheppen voor elk Amerikaans bedrijf dat met de overheid onderhandelt”, zei het bedrijf vrijdagavond in een verklaring.
Anthropic betwistte ook de opmerkingen van Hegseth dat iedereen die zaken doet met het Amerikaanse leger alle zaken met Anthropic zou moeten stopzetten. “De secretaris heeft niet de wettelijke bevoegdheid om deze verklaring te onderbouwen”, aldus het bedrijf. Volgens de federale wetgeving zou het aanmerken van Anthropic als een supply chain-risico alleen van toepassing zijn op “het gebruik van Claude als onderdeel van contracten van het Department of War – het heeft geen invloed op de manier waarop aannemers Claude gebruiken om andere klanten te bedienen.”
Het bedrijf zei dat het “te goeder trouw had geprobeerd” om na maandenlange onderhandelingen tot een akkoord te komen met het Pentagon, “waardoor duidelijk werd dat we alle wettige toepassingen van AI voor de nationale veiligheid steunen, afgezien van de twee beperkte uitzonderingen” die betwist worden. “Voor zover ons bekend hebben deze uitzonderingen tot nu toe geen enkele regeringsmissie beïnvloed”, aldus Anthropic.
Het zegt dat zijn bezwaren tegen dit gebruik geworteld zijn in twee redenen: “Ten eerste geloven we niet dat de hedendaagse AI-modellen betrouwbaar genoeg zijn om te worden gebruikt in volledig autonome wapens. Het toestaan van het gebruik van de huidige modellen op deze manier zou de Amerikaanse oorlogsstrijders en burgers in gevaar brengen. Ten tweede zijn we van mening dat massale binnenlandse surveillance van Amerikanen een schending van de fundamentele rechten vormt.”
In een bericht op X waarin de deal van concurrent OpenAI met het ministerie van Defensie werd aangekondigd, zei CEO Sam Altman van het bedrijf, die eerder soortgelijke zorgen aanhaalde, dat zijn overeenkomst met de overheid waarborgen omvatte zoals waar Anthropic om had gevraagd.
“Twee van onze belangrijkste veiligheidsprincipes zijn het verbod op binnenlandse massale surveillance en de menselijke verantwoordelijkheid voor het gebruik van geweld, inclusief voor autonome wapensystemen”, zei hij. “De DoW is het eens met deze principes, weerspiegelt ze in de wet en het beleid, en we nemen ze op in onze overeenkomst.”
Ban komt omdat Anthropic een beursgang plant
Ambtenaren van het ministerie van Defensie hadden Anthropic vrijdag een deadline van 17.01 uur ET gegeven om de beperkingen op te heffen op het gebruik van zijn AI-model, Claude, voor binnenlandse massabewaking of volledig autonome wapens, anders dreigt het contract verloren te gaan. Het Pentagon heeft gezegd dat het niet van plan is AI op die manier te gebruiken, maar eist wel van AI-bedrijven dat ze toestaan dat hun modellen worden gebruikt ‘voor alle wettige doeleinden’.
De regering had ook gedreigd een beroep te doen op de Defense Production Act uit het Koreaanse oorlogstijdperk om Anthropic te dwingen het gebruik van haar instrumenten toe te staan, en waarschuwde tegelijkertijd dat zij Anthropic zou bestempelen als een risico voor de toeleveringsketen.
In zijn functie waarin hij de laatste dreiging uitoefende, zei Hegseth dat Anthropic “een masterclass had gegeven in arrogantie en verraad, evenals een schoolvoorbeeld van hoe je geen zaken moet doen met de Amerikaanse regering of het Pentagon.” Hij beschuldigde het bedrijf ervan te proberen ‘het vetorecht te grijpen over de operationele beslissingen van het Amerikaanse leger’.
Hij zei dat het departement niet van zijn standpunt zou afwijken: “het Ministerie van Oorlog moet volledige, onbeperkte toegang hebben tot de modellen van Anthropic voor elk wettig doel ter verdediging van de Republiek.”
‘Amerikaanse strijders zullen nooit gegijzeld worden door de ideologische grillen van Big Tech. Deze beslissing is definitief’, concludeerde Hegseth.
Het overheidsverbod komt op een moment dat Anthropic onder verscherpt toezicht staat, aangezien het bedrijf, dat op 380 miljard dollar wordt gewaardeerd, van plan is dit jaar naar de beurs te gaan.
Hoewel het Pentagon-contract ter waarde van maar liefst 200 miljoen dollar een relatief klein deel is van de 14 miljard dollar aan inkomsten van Anthropic, is het onduidelijk hoe de wrijving met de regering bij investeerders zal zitten of andere deals zal beïnvloeden die het bedrijf heeft om zijn AI-model in licentie te geven aan niet-gouvernementele partners.
Anthropic CEO Dario Amodei heeft erop gewezen dat de waardering en omzet van het bedrijf alleen maar zijn gestegen sinds het stelling nam tegen Trump-functionarissen over de manier waarop AI op het slagveld kan worden ingezet.
Of AI-bedrijven beperkingen kunnen stellen aan de manier waarop de overheid hun technologie gebruikt, is de afgelopen maanden een belangrijk knelpunt gebleken tussen Anthropic en de regering-Trump.
Donderdag zei Amodei dat het bedrijf niet zou toegeven aan de dreigementen van het Pentagon. “We kunnen niet met een goed geweten op hun verzoek ingaan”, schreef hij in een lange verklaring.
“Anthropic begrijpt dat het Ministerie van Oorlog, en niet particuliere bedrijven, militaire beslissingen neemt. We hebben nooit bezwaren geuit tegen bepaalde militaire operaties, noch geprobeerd het gebruik van onze technologie op een bepaalde manier te beperken”, zei hij. Maar, zo voegde hij eraan toe, binnenlandse massabewaking en volledig autonome wapens zijn toepassingen die “gewoon buiten de grenzen liggen van wat de huidige technologie veilig en betrouwbaar kan doen.”
Emil Michael, de ondersecretaris van onderzoek en techniek van het Pentagon, schoot donderdag terug in een post op X en beschuldigde Amodei ervan te liegen en een ‘God-complex’ te hebben.
“Hij wil niets liever dan proberen persoonlijk controle te krijgen over het Amerikaanse leger en vindt het prima om de veiligheid van onze natie in gevaar te brengen”, schreef Michael. “De @DeptofWar zal zich ALTIJD aan de wet houden, maar zich niet buigen voor de grillen van welk technologiebedrijf dan ook”, schreef hij.
In een interview eind donderdag met CBS News zei Michael dat de federale wetgeving en het beleid van het Pentagon het gebruik van AI voor binnenlandse massabewaking en autonome wapens al verbieden.
‘Op een bepaald niveau moet je erop vertrouwen dat je leger het juiste doet’, zei hij.
OpenAI uitte soortgelijke zorgen
OpenAI-CEO Altman had eerder op vrijdag gezegd dat hij de ‘rode lijnen’ van Anthropic deelde die het militaire gebruik van AI beperken.
OpenAI, Google en xAI van Elon Musk hebben ook contracten bij het ministerie van Defensie en zijn overeengekomen dat hun AI-tools in alle ‘wettige’ scenario’s mogen worden gebruikt. Eerder deze week werd xAI het tweede bedrijf, na Anthropic, dat werd goedgekeurd voor gebruik in geheime omgevingen.
Altman vertelde vrijdagochtend aan CNBC dat het belangrijk is voor bedrijven om met het leger samen te werken “zolang het maar voldoet aan de wettelijke beschermingen” en “de paar rode lijnen” die “we delen met Anthropic en waar andere bedrijven het ook onafhankelijk mee eens zijn.”
In een interne nota die donderdagavond aan het personeel werd gestuurd, zei Altman dat OpenAI een deal wilde sluiten met het Pentagon om zijn modellen in geheime systemen in te zetten met uitsluitingen die het gebruik voor surveillance in de VS verhinderen of om autonome wapens aan te drijven zonder menselijke goedkeuring, volgens een persoon die bekend was met de boodschap en niet bevoegd was om in het openbaar te spreken. De eerste rapporteerde het briefje van Altman aan het personeel.
Het ministerie van Defensie heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar op de verklaringen van Altman.
Onafhankelijke experts zeggen dat de impasse hoogst ongebruikelijk is in de wereld van contracten bij het Pentagon.
“Dit is zeker anders”, zegt Jerry McGinn, directeur van het Center for the Industrial Base van het Center for Strategic and International Studies, een denktank in Washington DC. Contractanten van het Pentagon mogen het ministerie van Defensie doorgaans niet vertellen hoe hun producten en diensten kunnen worden gebruikt, merkt hij op, “omdat je anders voor elk contract over gebruiksscenario’s zou onderhandelen, en dat is niet redelijkerwijs te verwachten.”
Tegelijkertijd merkte McGinn op dat kunstmatige intelligentie een nieuwe en grotendeels ongeteste technologie is. “Dit is een zeer ongebruikelijke, zeer openbare strijd”, zei hij. “Ik denk dat het de aard van AI weerspiegelt.”
