SEOUL, Zuid -Korea – Het overheidsonderzoek van Zuid -Korea naar mensenrechtenschendingen in eerdere internationale adopties, wat leidde tot een historische toelating van de verantwoordelijkheid van de overheid in maart, is tot stilstand.
Adopteerden en advocaten geven de schuld aan de politisering en het gebrek aan begrip binnen de waarheid en verzoeningscommissie van het land, het overheidsorgaan dat het onderzoek leidt.
Zuid -Korea is een van de toonaangevende landen die kinderen in het buitenland stuurt voor adoptie. Volgens officiële gegevens zijn sinds 1955 bijna 170.000 baby’s aangenomen uit Zuid -Korea, terwijl experts vermoeden dat het werkelijke aantal hoger is. Vijfenzestig procent van hen ging naar de Verenigde Staten.
Het onderzoek begon in 2022 bij het verzoekschrift van 367 Zuid -Koreaanse geadopteerden uit 11 landen, waaronder de VS, die zeiden dat ze valselijk waren geregistreerd als weeskinderen om te adopteren. In een interim -rapport in maart constateerde de tweedelige Truth and Reconciliation Commission dat in 56 gevallen adoptiebureaus vervalste of verdoezelde documenten in een proces dat door de overheid is vergemakkelijkt, vervalst.
Maar commissarissen waren verdeeld over het probleem dat de petitie van de geadopteerden aanspoorde: een gebrek aan nauwkeurige documentatie.
En vorige maand besloot de Commissie om de resterende 311 gevallen in de wacht te zetten, onder vermelding van meningen van meningen tussen commissarissen en tijdstekort. De huidige term voor onderzoek eindigt eind mei.
Notuten van de vergadering van april tonen vier commissieleden en voorzitter Park Sun Young argumenteerden of geadopteerden duidelijk bewijs nodig hadden dat hun identiteit opzettelijk was vervalst om als slachtoffers te worden erkend.
Ze stelden 42 andere gevallen uit die werden gepresenteerd ter beoordeling tijdens de vergadering, zeggend dat die gevallen niet dergelijk bewijs hebben.
De andere vier leden van de Commissie zeiden dat het gebrek aan nauwkeurige documenten op zichzelf een schending van de mensenrechten en het bewijs van nalatigheid van de overheid was.
Dominee Kim do Hyun, president van Koroot, een burgerorganisatie voor Koreaanse geadopteerden in het buitenland, zegt dat mensen die geen documenten missen, het slachtoffer zijn van een grotere schending van de rechten. Kim heeft gepleit voor Zuid -Koreaanse geadopteerden en heeft hen geholpen hun wortels meer dan 20 jaar te vinden.
“De intentie om het recht op oorsprong van kinderen te vernietigen was diep ingebed in de praktijk van het creëren van weesregistraties,” zegt Kim.
De commissie constateerde dat adoptiebureaus baby’s wegstuurden als “verlaten kinderen” toen ze in feite kinderen misten of ouders hadden. De Zuid -Koreaanse regering gaf de agentschappen een vrije hand, door wetgeving en verwaarlozing, om adoptiekosten en donaties te innen in wat de commissie een ‘kinderhandel’ noemde.
Studies hebben aangetoond dat de weesstatus van een overweldigende meerderheid van de Zuid -Koreaanse geadopteerden werd gefabriceerd.
Omdat documenten over hun oorsprong niet bestaan of vervalst zijn, komen geadopteerden vaak tegen een doodlopende weg wanneer ze proberen hun geboortefamilie te vinden.
Eerwaarde Kim zegt dat het tegenstrijdig is voor de commissie om wijdverbreide documentvervalsing te erkennen en tegelijkertijd aandringt op het bewijs om het te bewijzen.
Adopteerden die een verzoekschrift hebben ingediend bij het onderzoek, hebben gehoopt dat de commissie hen zou helpen hun wortels te traceren en hun lange strijd met de adoptiebureaus en de Zuid -Koreaanse kinderwelzijnsorganisatie te valideren.
“De (Truth and Reconciliation Commission) is eigenlijk de enige manier voor geadopteerden om hun zaken te laten onderzoeken en grondig te herzien”, zegt Peter Møller, een Zuid -Koreaanse geadopteerde uit Denemarken. Hij is mede-oprichter van de Deense Koreaanse rechtengroep, die de petitie-inspanning leidde.
Maar in tegenstelling tot hun wens, zegt Møller: “De 311 gevallen zijn ze gegijzeld, inclusief mijn zaken, in een binnenlands politiek gevecht.”
Voormalig president Yoon Suk Yeol stelde controversiële figuren aan om de organisatie te leiden. Hij nomineerde zijn stoel, Park, slechts enkele dagen na het verklaren van de staat van beleg, wat leidde tot de beschuldiging van de president.
En Park trok bezwaren van sommige medewerkers, Civic Society en slachtoffers van staatsgeweld. Onder verwijzing naar gunstige opmerkingen die ze heeft gemaakt over de militaire staatsgreep van 1961 en dictator Chun Doo-Hwan, zeiden ze dat Park ongeschikt was om een organisatie te leiden wiens missie bijdraagt aan de nationale eenheid door waarheden over staatsgeweld en overheidsbegeleide mensenrechtenmishandeling te verduidelijken.
Møller zegt dat Park en sommige commissarissen misschien politiek gemotiveerd zijn om uit de weg te gaan van het beschuldigen van conservatieve regeringen voor misstanden, aangezien de meerderheid van de internationale adopties plaatsvond onder militaire dictaturen in de jaren zeventig en tachtig.
Hij betreurt dat de kwestie van de fundamentele mensenrechten van geadopteerden “werd teruggetrokken naar een niveau waar het gaat om politieke meningen.”
De huidige commissie zal in november sluiten. Voor het geschorst onderzoek om te hervatten, moet een nieuwe termijn voor de commissie door het parlement worden goedgekeurd. Verschillende rekeningen gericht op het uitbreiden van zijn mandaat en het versterken van zijn transparantie en verantwoording zijn ingediend, meestal door oppositiewetgevers.
Møller zegt dat hij de commissie wil zien “ga terug naar wat het eigenlijk bedoeld was – deze vuurtoren, onafhankelijke, niet -politieke vuurtoren voor waarheid en verzoening.”
