Het nieuwe hoofd van het Amerikaanse Environmental Protection Agency is van plan om tientallen lucht- en waterbescherming terug te draaien en de verhuizing aan te kondigen in een video die woensdag op de Social Media Site X is geplaatst. Een vlaag van persberichten die elke rollback aankondigden, vergezelde de toespraak van 2 minuten.
EPA -beheerder Lee Zeldin noemde het een historische dag voor milieuderegulering die fabrikanten zal helpen en producten goedkoper voor consumenten zal maken. In een verklaring zei Zeldin dat het doel is om ‘een dolk rechtstreeks in het hart van de religie van de klimaatverandering’ te rijden.
“Vandaag eindigt de groene nieuwe zwendel terwijl de EPA zijn steentje bijdraagt om de gouden eeuw van Amerikaans succes in te luiden,” zei Zeldin in zijn toespraak. “Onze acties zullen de kosten van levensonderhoud verlagen door het betaalbaarder te maken om een auto te kopen, uw huis te verwarmen en een bedrijf te exploiteren.”
Het plan omvat alles, van het intrekken van schone auto-regels en limieten voor kolenverbrandende energiecentrales en klimaatvervuiling, evenals terugrolbescherming voor wetlands. Zeldin wil ook de juridische basis intrekken voor het reguleren van de klimaatverandering onder de Clean Air Act, vaak aangeduid als de ‘bedreigingsbevinding’.
“Mij is verteld dat de bevinding in gevaar wordt gebracht, wordt beschouwd als de heilige graal van de religie van de klimaatverandering,” zei Zeldin. “Voor mij zullen de Amerikaanse grondwet en de wetten van deze natie strikt worden geïnterpreteerd en gevolgd, geen uitzonderingen.”
De omkeringen zijn ongekend in de geschiedenis van milieubescherming in de VS sinds de EPA werd opgericht in 1970 onder president Richard Nixon.
“Het is cartoonschurk,” zei John Quigley, voormalig hoofd van Pennsylvania Dep onder Gov. Tom Wolf, een democraat. “Het omvat het proberen om dure kolengestookte energiecentrales nieuw leven in te blazen door ze meer kwik, een neurotoxine, in de atmosfeer te laten vrijgeven. Ontspannende voorschriften voor giftige kolenas. Voertuigen toestaan meer te vervuilen. Het vrijgeven van meer dodelijke deeltjesvervuiling. Het toestaan van meer ozonvervuiling. Het elimineren van het concept van milieurechtvaardigheid voor communities voor communities.”
Eén rollback omvat de “Good Neighbor” -regel, die staten als Pennsylvania beschermt tegen luchtvervuiling die wordt gegenereerd in staten als Ohio.
“Wanneer u het woord ‘verordening’ leest, moet u denken aan het woord ‘bescherming’, omdat dat is wat voorschriften zijn,” zei Quigley.
Quigley zei dat één ding dat Pennsylvanians kunnen rekenen, zijn staatsvoorschriften, zoals de Clean Streams Law en de Air Pollution Control Act die sterker zijn dan federale richtlijnen, en de deregulerende bewegingen van de EPA kunnen een test zijn of de staat andere beschermingen versterkt. Maar hij zegt dat een groot deel van het budget van het ministerie van Buitenlandse Zaken van het ministerie van Milieubescherming in toenemende mate wordt gefinancierd door federale dollars via EPA, waarmee hij zich zorgen zal maken.
“Dep is al veel onderbezet,” zei hij.
Kijkend naar Gov. Josh Shapiro’s huidige budgetvoorstel voor FY 2025-2026, berekende Quigley dat federale fondsen 90% van de Dep’s budget uitmaken als fondsen van de inflatiereductiewet en de infrastructuurinvesteringen en banenwet zijn inbegrepen. Een van de grootste daarvan is $ 175 miljoen om verlaten en weesputten aan te sluiten.
David Hess, die de Pennsylvania Dep onder Gov. Tom Ridge leidde, een Republikein, was het daarmee eens en benadrukte dat de DEP afhankelijk is van de federale financiering voor zijn kernprogramma’s.
“Dit is een historische dag,” zei Hess, “omdat nooit in de geschiedenis van EPA of de geschiedenis van de Verenigde Staten er ooit zo’n ingrijpende reeks beslissingen is genomen die zijn genomen om de industrieën te dereguleren en mensen, de gezondheid van mensen en het milieu te beschermen. Dus het is een historische dag, maar geen goede.”
Hess zei dat Pennsylvania in het nadeel zou zijn als het gaat om luchtkwaliteit als de “goede buurman” -regel zou worden ingetrokken.
Zeldin zei in zijn opmerkingen niets over het beschermen van het milieu of de volksgezondheid.
“Banen zullen worden gecreëerd, vooral in de Amerikaanse auto -industrie, en onze natie zal er sterker voor worden,” zei Zeldin.
De EPA, die werken met staatsregelgevers, heeft de afgelopen 50 jaar veel vooruitgang geboekt, zei Adam Ortiz, voormalig EPA Region 3-beheerder, waaronder Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia en West Virginia.
“We kunnen onze skylines weer zien,” zei Ortiz. “Rivers vallen niet in brand, maar er is veel in te halen.
Ortiz maakt zich vooral zorgen over het afsluiten van de milieu -justitie -kantoren van het agentschap.
“Er zijn nog steeds ongelooflijke verschillen in de volksgezondheid,” zei Ortiz. “In sommige volkstellingen is de levensverwachting 10 of 15 jaar minder dan een volkstelling aan een andere kant van de stad. Dus mensen zullen gewond raken. Mensen worden ziek, en de schade en de kosten daarvan zijn moeilijk te meten.”
Ortiz denkt dat het plan een misstap is, omdat milieubescherming populair is bij kiezers.
“Poll na peiling toonde aan dat, ongeacht de partij, mensen ondersteunen dat het milieu beschermd is en de regels en voorschriften voor gezond verstand hebben,” zei Ortiz.
De terugdraaien zijn geen uitgemaakte zaak en vereisen openbare commentaar en worden waarschijnlijk geconfronteerd met juridische uitdagingen.
Maar de Trump -regering heeft een sterke kans om voor de rechtbank te heersen, zei Joe Manko, die in de jaren zeventig EPA Region 3 General Counsel diende en nu partner is bij Manko, Gold Katcher en Fox, een milieurechtelijke firma.
“Tussen hem en Musk trekken ze elke federale financiële steun terug voor de missies van EPA,” zei Manko. “Je hebt nu een Hooggerechtshof, dat over het algemeen zal handhaven wat Trump wil doen. Dus waar ga je heen?”
Voor Manko is het ook persoonlijk.
“Ik maak me zorgen dat mijn kleinkinderen een planeet hebben waar ze van kunnen leven,” zei Manko. “Dat is hoe serieus het is. En elke dag is er nog een probleem, of het nu vuren of stormen zijn, die allemaal in veel gevallen kunnen worden herleid tot klimaatverandering.”
Ambtenaren van het Pennsylvania Department of Environmental Protection, het New Jersey Department of Environmental Protection en Delaware’s Department of Natural Resources and Environmental Control reageerden niet op verzoeken om commentaar.
