Drie jaar sinds Rusland zijn volledige invasie van Oekraïne, de Verenigde Staten en zijn Europese bondgenoten lanceerde, zijn scherp verdeeld over de oorlog. De kloof kwam maandag scherp in de focus, toen de VS zich bij Rusland en landen zoals Noord -Korea en Iran voegden bij het stemmen tegen een resolutie bij de Algemene Vergadering van de VN die Moskou aanspoorde om zijn troepen uit Oekraïne terug te trekken. Bij de VN -Veiligheidsraad scoorden de VS goedkeuring voor een resolutie die opriep tot onmiddellijk einde van het conflict zonder Rusland verantwoordelijk te houden of de invasie ervan te vermelden.
De leiders van Frankrijk en Groot -Brittannië ontmoeten deze week president Trump in Washington, terwijl Europese landen verhoogde hulp en militaire steun voor Oekraïne beloven. Maar het blijft onduidelijk of de steun van Europa volstaat in het licht van de Amerikaanse steun die snel weggaat van Oekraïne en naar Rusland.
Ihor Brusylo, plaatsvervangend hoofd van het kantoor van president Volodymyr Zelenskyy, noemde Trump “een vredestichter en een dealmaker”, terwijl hij hoop uitte dat Washington zijn land zou blijven helpen.
De senior Oekraïense functionaris suggereerde ook dat een mogelijke overeenkomst tussen de VS-Oekraïne over minerale middelen economische partnerschappen zou kunnen versterken.
Interview Hoogtepunten
Steve Inskeep: Sommige Amerikaanse waarnemers van het buitenlands beleid die naar de president en anderen in de administratie luisteren, praten alsof de Verenigde Staten van partij hebben veranderd in de oorlog. Zie je het zo?
Ihor Brusylo: Nou, ik zou het nu niet zo zeggen. Misschien zijn onderhandelingen begonnen met de Russische kant, en de Amerikanen willen zien in hoeverre Rusland klaar is om in deze onderhandeling te gaan, zo te zeggen, om de situatie te controleren en de gronden te testen. Maar we geloven niet dat de Verenigde Staten hun positie hebben verschoven. Nee, wij geloven dat de Verenigde Staten een leider in de wereld zijn, en dat zal zo blijven. Tenminste, de backstop van de VS zal beschikbaar zijn voor het Europese continent.
Steve Inskeep: Ik veronderstel dat als je gelijk hebt dat de Verenigde Staten gewoon zo ver gaan als het kan om te zien of Rusland serieus is over het sluiten van vrede. Hoe dan ook, het werkt misschien nuttig voor Oekraïne. Ofwel is er een echte vredesovereenkomst of het is bewezen dat Rusland niet echt geïnteresseerd is in vrede. Is dat hoe je het ziet?
Brusylo: Nou, ja, ik denk niet dat Rusland echt geïnteresseerd is in deze vrede. We hebben eerder relaties gehad met onze zogenaamde buurman.
INSKEEP: Is Oekraïne serieus over vrede op enig realistische voorwaarden?
Brusylo: We kunnen doorgaan met de uitwisseling van krijgsgevangenen. Dat zou de vastberadenheid van elke partij laten zien om de vredesovereenkomst te accepteren.
INSKEEP: Heb je het punt van het denken bereikt dat een vrede, hoe tijdelijk ook, niet in Oekraïne zal zijn om 100% van zijn grondgebied terug te vorderen van vóór 2014?
Brusylo: Dat is waar de onderhandeling zal beginnen. We moeten ons land recupereren dat illegaal is gepakt. Dit is de kwestie van onderhandelingen.
INSKEEP: Bij het nadenken over deze situatie en nadenken over enkele uitspraken die Amerikaanse functionarissen hebben gezegd, begon ik na te denken over conflicten op andere plaatsen. Het conflict tussen India en Pakistan over Kasjmir komt in me op, waar geen van beide partijen formeel de claim van de ander op territorium heeft erkend, maar er is een plaats waar de gevechtslijnen zijn gestopt, en misschien niet altijd, maar meestal is het daar stil. Is dat waar we hier naartoe kunnen gaan voor Oekraïne?
Brusylo: Nou, het is natuurlijk niet de beste optie voor ons. Maar nogmaals, de gesprekken zullen enkele kwesties naar voren brengen waarover de partijen moeten worden besproken. Wat ik kan zeggen is dat we nu niet klaar zijn om territoriale concessies te accepteren. We hebben geen andere optie dan nee te zeggen tegen een slechte vredesovereenkomst.
INSKEEP: Zelfs als dit betekent dat u de steun van de Verenigde Staten zou verliezen in deze hypothetische situatie?
BRUSYLO: Nou, daar zou ik niet eens aan willen denken, omdat president Trump een vredestichter en een dealmaker is. Ik zou niet denken dat president Trump deze situatie aan Rusland zou overgeven en Oekraïne persoonlijk zou laten zien met Rusland zonder hulp.
INSKEEP: Hoe past de voorgestelde overeenkomst tussen de Verenigde Staten en Oekraïne over het mijnen van zijn mineralen hier in?
BRUSYLO: Eigenlijk betekent dit het economische partnerschap tussen twee landen, waarschijnlijk om te zien of een gemeenschappelijk fonds kan worden opgericht, gevuld met geld dat voortkomt uit verkenning en extractie van zeldzame aarde, of kritische mineralen. En het betekent dat veiligheidsgaranties hand in hand moeten komen met de Amerikaanse economische aanwezigheid in Oekraïne.
INSKEEP: Ik denk ook aan de Duitse verkiezingen afgelopen weekend. De waarschijnlijke nieuwe kanselier gaf in het weekend een televisie -verklaring af, waarin hij zei, kijkend naar de verklaringen van president Trump en de mensen om hem heen, het is duidelijk dat deze Amerikanen, zoals hij het uitdrukte, niet zo geïnteresseerd zijn in de toekomst van Europa en Europa moet zich verplaatsen naar een grotere onafhankelijkheid van de Verenigde Staten. Als hij gelijk heeft, wat betekent dat dan voor Oekraïne?
Brusylo: Wat ik kan zeggen is dat Europa in elk geval sterk zou moeten zijn. Daarom is het belangrijk voor president Zelenskyy om president Trump te ontmoeten, om rechtstreeks over de ontwikkelingen te praten, zoals nu het geval is met de Amerikanen die met Russen praten. Het zal enige tijd duren, maar ik geloof dat Europa en de Verenigde Staten, waaronder Oekraïne, oog in oog zullen zien. En ik denk niet dat een van de continenten de waarden zal opgeven die ze koesteren en waarmee mensen een vrij en waardig leven kunnen leiden.
