Een dozijn jaar geleden, omdat fracking begon in Ohio en al goed aan de gang was in Pennsylvania, begon datonderzoeker Ted Auch te werken bij de nieuwe non -profit, Fractracker Alliance, die de risico’s van olie-, gas- en petrochemische industrie volgt.
Auch heeft fotografie, kaarten en gegevensanalyse gebruikt om de gas- en petrochemische industrie van de regio te documenteren en is een bron geweest voor veel Allegheny frontverhalen over het afval- en watergebruik van de industrie in Ohio en de regio.
Hij heeft onlangs aangekondigd dat hij Fractracker verlaat. Hij sprak met de Julie Grant van het Allegheny Front.
Ted Auch: Ik wist toen niet veel over fracking op dat moment, maar alles wat ik aan het lezen was, herinnerde me aan mijn afgestudeerde werk toen ik een masterstudent was bij Virginia Tech, waar we keken naar wat kolenmijnbouw aan gemeenschappen doet en wat het doet met het landschap en ecosystemen.
Het was alsof hetzelfde spul terugkwam. Het was echt opvallend (voor) als een van deze voorbeelden van grote pesten in de industrie en gijzelaars die anders zijn overgelaten om te rotten. Ik haatte het gewoon. Ik haatte het om dat te zien. Dus ik solliciteerde voor het werk bij Fractracker, en, weet je, gelukkig heb ik een aantal vaardigheden gebracht die ze niet hadden, maar ik heb ook heel veel geleerd gedurende mijn tijd.
Ja, en het kwam snel en woedend op. Ik gebruik altijd de zin, weet je, ‘vuur, doel, klaar.’ Dat was de aanpak van het Ohio Department of Natural Resources, Pennsylvania, West Virginia, en echt niemand denkt aan deze gemeenschappen, tenzij ze ze voor de gek houden of er iets uit nodig hebben in termen van natuurlijke hulpbronnen en daarbuiten denken ze nooit aan hen en geven ze er niet echt om.
Die gemeenschappen zijn op zoek naar alternatieven, en fracking presenteerde zich als een panacea voor alles wat hen heeft gevraagd, waarvan we weten dat het niet is. Maar in die tijd was het alsof er echt niets anders aan hen wordt aangeboden, dus wie zijn wij om een soort van, weet je (vertel ze wat ze moeten doen)? Dus het was gewoon een lastige situatie.
Oh ja. Dat was een XTO, een Exxon -dochteronderneming. Ze hadden een putpad -explosie en FAA (Federal Aviation Administration), ze hadden een tijdelijke vluchtbeperking rond het gebied vastgesteld, zodat je niet binnen een steenworp afstand kon komen. Ik herinner me dat we rondvliegen en er foto’s van proberen te krijgen omdat het gewoon zo moeilijk was om te zien. Ja, dat was echt een eng evenement.
Het was zo, en het Eisenbarth -pad een paar jaar daarvoor, er zijn deze grote gebeurtenissen die om de zoveel tijd gebeuren. Ze ontvangen veel dekking, maar ik zou beweren dat veel van de dingen, of het nu gaat om het verzamelen van pijpleidingen die het gas naar transmissielijnen brengen of sommige van deze pads in hard om plekken te bereiken, zoals we over delen van Pennsylvania hebben gevlogen, en een goed geplaatste explosies die niet zijn gedocumenteerd, maar het is gewoon te zeggen, je bent in het kader van deze infrastructuur over dit in de rand. landschap. Heel moeilijk om de totale effecten van iets te begrijpen wanneer het zich over zo’n groot gebied verspreidt.
De olie- en gasindustrie is echt goed geweest in het verspreiden van hun impact over grotere gebieden. Ze zijn niet zoals wat je een “puntbron” -emitter zou noemen, zoals een kolencentrale of een raffinaderij. Ze zijn ‘niet-punt’, zoals overal. En het koppelen van X aan Y is kwantitatief erg moeilijk en is altijd moeilijk geweest. Dat is echt een van de manieren waarop ze zijn weggekomen met wat ze hebben gedaan, is dat we geen achtergrondgegevens hebben.
Iedereen heeft tot nu toe gehoord over de HALLIBURTON maas in de lof.
Rechts. Ik denk dat wat we moeten doen, het veranderen van wetten of het creëren van nieuwe wetten, want daar komt het rubber op de weg. Ik denk dat de nummer één (wet) (over) afval, hun afvalimpact en hun watereffect moet zijn.
Mijn primaire zorgen zijn: wat betekent oncontroleerbare productie van afval voor de regio lang nadat aardgas van al deze putten is ontdaan? Dat is er een. En dan is er twee: wie blijft er staan als de muziek stopt met betrekking tot het aansluiten van deze putten? En dat gaat op de belastingbetaler zijn.
Als je kijkt naar de actuariële cijfers voor wat het kost om een put te sluiten, en we hebben dit gedaan bij Fractracker van Like 300 Wells in North Dakota waar we gegevens over hadden, denkt de staat (ND) dat ze werken onder de $ 65.000 tot $ 85.000 per putveronderstelling. De gegevens verstrekken, u hebt het over $ 300 (duizend), $ 400 (duizend), soms $ 500.000 om een site aan te sluiten en terug te winnen. Dat zou een gat in het algemene budget in Ohio of een budget blazen.
Dus ik denk dat dit soort actuariële veronderstellingen en dit soort verzonnen (kosten) die de industrie mag presenteren, mij echt zorgen maken, omdat mijn kinderen tegen de tijd dat mijn kinderen mijn leeftijd zijn, als ze nog in Ohio wonen, ze op de haak blijven om deze putten aan te sluiten.
Ik denk dat mijn lezing van Project 2025 vorig jaar, en ik heb het hele verdomde ding gelezen … en ik dacht gewoon aan wat er in Ohio gebeurt. En eerlijk gezegd, zoals wat Teresa Mills (een oude milieuactivist in Ohio, die in 2023 stierf) lang geleden tegen me zei: ‘We hebben gewoon slechte wetten.’ We hebben wetten nodig die kunnen vechten in plaats van tegen mensen te vechten.
Ik had niet het gevoel dat ik genoeg bijdroeg, en het was tijd om iets anders te doen en mezelf nieuwe dingen te leren. Dus ik word lid van deze groep genaamd Fieldnotes, een geweldige jonge non -profit, op dezelfde manier grootte tot toen ik lid werd van FRACTRACKER. Ze werken op de kruising van dergelijke wetgeving, politieke, politiek, donker geld.
En, (ik wil) gerechtigheid brengen om op een andere manier te dragen, omdat gegevens geweldig zijn, maar ik zeg altijd (dat) tegen mij, kaarten, staafdiagrammen, spreidingsplots (zoals het werk dat hij heeft gedaan bij FRACTRACKER), ze zijn allemaal vanzelfsprekend waarom ze zo interessant en belangrijk zijn, maar dat is niet het geval voor de meeste mensen. De meeste mensen stemmen gewoon al die dingen af. Dus (ik) probeer het vanuit een andere hoek te gaan.
Staten waar, ik denk specifiek aan Louisiana, deze industrieën en deze gangen die ze hebben vastgesteld, zijn zo alomtegenwoordig en zo impactvol op de gemeenschappen. En toch zijn deze mensen gesloten, zoals, weet je, de angst voor GD is erin gestopt (als ze de vervuiling door de gasindustrie volgen en uitspreken.) Ik maak me zorgen dat die modellen naar plaatsen zoals de Ohio River Valley zullen komen.
Ook een interessegebied dat ik heb, is wetgeving rond datacenters. Wat is de waardepropositie die wordt uitgegeven voor datacenters? Wat zijn de fiscale prikkels? Wat heeft de impact van datacenters op tariefbetalers, op de enorme consumenten van water, aardgasverbruik? Dus een beetje uitgaan, kijken naar enkele van dezelfde spelers, maar waar ze in verschillende ruimtes werken.
We gaan nergens heen. We houden ervan hier. Ik bedoel, wratten en zo, we zijn er dol op.
