Het is begrijpelijk dat de meeste aandacht voor de enorme federale uitgavenrekening president Trump die vorige week werd ondertekend, gericht op massale bezuinigingen op dingen als gezondheidszorg en voedselhulp. Miljoenen mensen kunnen alleen hongerig of zonder gezondheidszorg van deze bepalingen worden gelaten.
Maar grote veranderingen komen ook naar de wetten rond het geven van liefdadigheid, en over het algemeen voorspellen ze niet goed voor ontvangers van filantropie, inclusief non -profit kunstgroepen.
De zogenaamde “One Big Beautiful Bill” vernieuwde de belastingcode in grote lijnen voor liefdadigheidsaftrek, afschrijvingen voor de rijke, bedrijfs geven en meer.
Bottom line: onderzoek in opdracht van Independent Sector, de National Lidmaatschapsorganisatie voor non -profitorganisaties en filantropieën, projecten De wijzigingen zullen leiden tot een afname van individueel geven van maximaal $ 6,1 miljard per jaar, en een daling van de bedrijfsdonaties van maar liefst $ 4,8 miljard per jaar.
Dat zou bijna $ 11 miljard per jaar in verloren geschenken bedragen – of ongeveer 1,8% van de $ 592,5 miljard aan liefdadigheidsinstelling die in 2024 werd aangemeld.
Als het snijden van 1,8% niet zo veel klinkt, doet het verliezen van $ 11 miljard zeker. Niet in de laatste plaats in de non -profit Arts World, waar de meeste groepen vertrouwen op donaties, in plaats van inkomsten, voor meer dan de helft van hun inkomsten.
“Ik denk dat het een enorme impact zou hebben”, zegt Jake Goodman, uitvoerend directeur van het in Pittsburgh gevestigde Opportunity Fund.
Ongeveer 6% van alle geven gaat naar de kunst, cultuur en de geesteswetenschappen, dus een daling zoals die kan de sector ongeveer $ 650 miljoen per jaar nationaal kosten.
Critici noemen zowel de nieuwe belemmeringen van het wetsvoorstel om te geven en de bezuinigingen op dingen als Medicaid en het aanvullende voedingshulpprogramma. De wetgeving zal ‘enorme spanning leggen … op de non -profit sector’, schreef Patrick Fisher, uitvoerend directeur van de Greater Pittsburgh Arts Council, in een e -mailverklaring.
Bovendien, net zoals de rekening als geheel naar verwachting $ 3,4 biljoen aan het federale begrotingstekort in het komende decennium zal toevoegen, hebben de onafhankelijke sectorstudies aangetoond dat nieuwe gevende wetten de filantropie met meer zouden verminderen dan ze de belastinginkomsten zouden verhogen.
Om specifiek te zijn, omvatten de wijzigingen het creëren van een nieuwe “vloer” voor mensen die specificeren; Zulke mensen krijgen nu geen belastingvoordeel, tenzij ze meer dan 0,5% van hun aangepaste bruto -inkomen geven. Bovendien zullen degenen in de top belastingschijf, die nu 37% van het geld kunnen aftrekken dat ze doneren, in de toekomst beperkt zijn tot 35%.
“Je gaat zien Giving Down”, zegt Philip Hackney, een professor van de Universiteit van Pittsburgh School of Law, gespecialiseerd in de wetten die belastingvrije non-profitorganisatie regelen.
Ook voor bedrijven is er een vloer waar er eerder geen bestond. Bedrijven zullen ten minste 1% van hun belastbare inkomsten moeten doneren voordat ze aftrek kunnen nemen.
Nogmaals, “mijn gok is dat dit filantropie zal schaden”, zegt Hackney.
Niet alle nieuwe bepalingen lijken slecht om te geven, zeggen experts. Met één wijziging kunnen alle belastingbetalers maximaal $ 1.000 aan liefdadigheidsinrichting aftrekken, of $ 2.000 voor mensen die gezamenlijk indienen.
Omdat de overgrote meerderheid van de belastingbetalers momenteel niet specificeert en daarom geen fiscaal voordeel krijgt voor het geven: “Dat is een kans om meer grassroots -ondersteuning voor onze organisatie te krijgen”, zegt Pittsburgh Symphony Orchestra CEO en president Melia Tourangeau.
Ook goed om te geven, maakt het wetsvoorstel permanent het vermogen van individuen om tot 60% van hun inkomen af te trekken. En de senaat liet een bepaling uit de wetsvoorstel vallen die particuliere stichtingen zou hebben getroffen met een accijns die mogelijk miljarden meer aan donaties heeft gekost.
Toegegeven, althans voor een gegeven non -profit, is het effect van een nieuwe belastingwet op geven moeilijk te voorspellen. Onderzoekers schatten bijvoorbeeld dat de federale belastingwetgeving van 2017, vastgesteld onder de eerste Trump -administratie, zorgde ervoor dat liefdadigheidsinstelling per jaar daalde door miljarden dollars te dalen door de standaardaftrek te verhogen en zo de prikkel van de meeste belastingbetalers te elimineren om te specialiseren. Maar Tourangeau zei dat verandering althans geen invloed had op geschenken aan de PSO.
De impact van deze nieuwe wet lijkt echter klaar te zijn om in de hele gemeenschap te weerklinken.
Veel mensen die hun brood verdienen ten minste gedeeltelijk van hun kunst-dansers en acteurs, dichters en schilders-zijn lager inkomen en op een vorm van openbare hulp. Zoals de Fisher van GPAC schrijft: “Deze rekening verhoogt de schade aan LGBTQIA+ individuen, immigranten, alleenstaande ouders, mensen met een handicap en kleurgemeenschappen. … (i) verdiept bestaande ongelijkheden en verlaat onze sector, en de gemeenschappen die we dienen, nog kwetsbaarder. In plaats van het vitale werk van non -profitorganisaties te versterken.”
“De eisen aan onze non -profit gemeenschap zullen aanzienlijk zijn”, zegt belastingdeskundige Hackney. “Dus zelfs onze particuliere stichtingen … zullen ze het geld blijven leveren aan de kunst als er zoveel behoefte is aan voedsel en gezondheid?”
Goodman stelt het zo: “Als er crises zijn, die denkt: ‘Oh, ja, ik moet het lokale theater ondersteunen’? Maar we doen het.”
