Aangezien Trump -administratie gezondheidsfunctionarissen proberen de vaccinebeleid te hervormen – wat de verzekeringsdekking van bepaalde immunisaties voor miljoenen Amerikanen zou kunnen beïnvloeden – hebben wetgevers van Pennsylvania nieuwe vereisten voorgesteld die gericht zijn op het ‘bescherming van toegang’ tot die vaccins.
Staatsvertegenwoordiger Arvind Venkat, een democraat van Pittsburgh-gebied en arts in de eerste hulp, heeft een maatregel geïntroduceerd die verzekeraars zou vereisen om alle vaccins te blijven dekken die op het federale kader van 1 januari 2025 waren opgenomen. Het zou ook dekking vereisen voor nieuwe vaccins die door de Pennsylvania-afdeling van de gezondheid waren.
“Als arts weet ik hoe krachtige vaccins in alle levensfasen kunnen zijn om ziekten te voorkomen of te verzachten,” zei Venkat.
Venkat dringt er bij de wetgevers op aan om zijn wetsvoorstel op te nemen nadat de FDA de goedkeuring van de bijgewerkte COVID-19-vaccins woensdag heeft beperkt tot personen van 65 jaar en ouder of voor mensen van 5 jaar en ouder met een onderliggende aandoening die hen een hoog risico brengt voor ernstige resultaten van Covid-19. Venkat noemde de nieuwe beperkingen ‘catastrofaal’ en een teken van toekomstige vaccinbeperkingen.
Zonder de zegen van de FDA kunnen verzekeringsproviders minder geneigd zijn om COVID-19-vaccins te dekken voor bevolking buiten die welke zijn vastgelegd in de nieuwe beperkingen, en een vaccin zonder verzekering kan volgens Goodrx maar liefst $ 200 kosten. Gezonde personen die een COVID-19-vaccin willen, zouden waarschijnlijk een aanbieder moeten vinden die het van het label van het label moet beheren.
Venkat schilderde de nieuwe beperkingen als de laatste in een anti-vaccincampagne onder leiding van Trump Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. Hij betoogde dat de historische mazelenuitbraak in de VS een resultaat is van anti-vaccin sentiment.
“Dit is een groot probleem waar we al de gevolgen van zien met de recente uitbraak van mazelen in het hele land en de niet-evidence-gebaseerde beperkingen op toegang tot covid-immunisaties,” zei Venkat.
Het wetsvoorstel, dat zich in de Huisverzekeringscomité bevindt, zou verzekeraars vereisen dat ze goedgekeurde vaccins dekken zonder vereisten voor het delen van kosten. Het ministerie van Volksgezondheid van de staat zou vaststellen over welke vaccins verzekeraars zouden moeten dekken door overleg met grote gezondheidsorganisaties.
De lijst van die organisaties omvat het American College of Physicians, de American Academy of Pediatrics, het American College of Obstetricians and Gynaecologists, de American Academy of Family Physicians, The Infectious Diseases Society of America en de Society for Maternal-Fetal Medicine.
De afdeling kan ook een dekking van een vaccin vereisen als het wordt aanbevolen door de CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) of als immunisaties “de volksgezondheid zouden bevorderen” door de verspreiding of ernst van een besmettelijke ziekte te verminderen. Immunisatie van bepaalde populaties kan nodig zijn als het wordt ondersteund door medisch bewijs.
Het wetsvoorstel-mede gesponsord door twee dozijn andere Democraten, waaronder gezondheidswerkers Bridget Kosierowski en Tarik Khan-werd in eerste instantie eerder deze zomer verspreid te midden van de revisie van het Witte Huis van een Centers for Disease Control and Prevention Advisory Panel.
Tot dit jaar adviseerden Amerikaanse gezondheidsfunctionarissen jaarlijkse COVID-19-vaccinaties voor iedereen ouder dan zes maanden, in overeenstemming met de begeleiding van het adviescomité van de CDC.
Maar Kennedy heeft eerder dit jaar elk lid van die commissie ontslagen en vervangen. En de nieuwe commissie, met verschillende prominente vaccin-sceptici, moet nog aanbevelingen doen met betrekking tot COVID-19-vaccins.
Toch heeft Venkat al bezorgdheid geuit over de “relevante ervaring” van de nieuwe aangestelden en of hun beslissingen zouden worden genomen met “wetenschappelijke rechtvaardiging”.
“Terwijl ACIP de planning van vaccins in twijfel trekt voor griep, mazelen, bof, rodehond en waterpokken, moeten we handelen voordat het te laat is,” zei hij.
De Covid-19-vaccinebeperkingen van de FDA stellen het bureau op gespannen voet met de toonaangevende organisatie van kindergeneeskunde in de Verenigde Staten, de American Academy of Pediatrics.
AAP heeft vorige week zijn bijgewerkte vaccinaanbevelingen uitgegeven en een Covid-19-vaccin aanbevelen voor alle kinderen van zes tot en met 23 maanden “om te helpen beschermen tegen ernstige ziekte.” De organisatie beveelt ook het COVID-19-vaccin aan voor alle kinderen van twee tot en met 18 jaar bij bepaalde risicogroepen, zoals degenen die een hoog risico lopen op ernstige infectie, degenen die leven met individuen met een hoog risico op ernstige infectie, evenals degenen die nooit zijn gevaccineerd tegen COVID-19.
AAP zei dat kinderen die niet in een risicogroep vallen, maar wiens ouder of voogd de bescherming van het vaccin wil hebben, zou er een moeten ontvangen.
Volgens de voorgestelde bescherming van Pennsylvania, konden verzekeraars vastgesteld dat de vereiste hun vergunning kan schorsen of ingetrokken, worden geblokkeerd om een nieuwe licentie te verwerven of een boete te betalen tot $ 10.000.
De FDA -aankondiging woensdag kwam uren voor nog een shakeup in de Centers for Disease Control and Prevention. De Trump -administratie heeft CDC -directeur Susan Monarez afgevuurd, die net minder dan een maand geleden werd bevestigd aan de functie.
Haar advocaten beweerden dat Monarez het doelwit was geweest van het weigeren van “rubberstempel onwetenschappelijke roekeloze richtlijnen” en voor “het beschermen van het publiek over het dienen van een politieke agenda”.
“Dit gaat niet over één ambtenaar. Het gaat over de systematische ontmanteling van instellingen voor de volksgezondheid, het zwijgen van experts en de gevaarlijke politisering van de wetenschap,” vervolgde de verklaring van advocaten Mark Zaid en Abbe David Lowell. “De aanval op Dr. Monarez is een waarschuwing voor elke Amerikaan: onze evidence-based systemen worden van binnenuit ondermijnd.”
Monarez werd genomineerd door president Trump en bevestigde de functie van de Senaat eind juli met een dunne marge. De senatoren van Pennsylvania waren verdeeld over haar nominatie: democraat John Fetterman stemde tegen haar terwijl Republikein Dave McCormick ter ondersteuning stemde.
McCormick reageerde niet op een verzoek om commentaar over de exit van Monarez donderdag.
Het vertrek van Monarez viel deze week samen met ontslag van verschillende top -CDC -functionarissen, waaronder adjunct -directeur van het Agentschap, hoofd van het National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases, hoofd van het National Center for Immunization and Respiratory Diseases en de directeur van het Office of Public Health Data, Surveillance and Technology.
Pittsburgh-gebied Apotheken, zorgaanbieders worstelen met veranderende beleidsmaatregelen
Met de goedkeuring van de FDA zullen fabrikanten beginnen met het verzenden van benodigdheden van het bijgewerkte Covid-19-vaccin “onmiddellijk”, volgens een verklaring van Pfizer-Biontech. Maar het is niet duidelijk wanneer artsen en apothekers in Pittsburgh kunnen beginnen met het toedienen van de schoten.
UPMC noch Allegheny Health Network reageerde op een verzoek om commentaar over COVID-19-vaccins.
Giant Eagle – die onlangs honderden voormalige Rite Aid -klanten aannam te midden van het faillissement van de keten – zei dat de apotheken in afwachting zijn van richtlijnen van het adviespanel van de CDC, die ze “de komende weken” verwachten.
“Zodra de federale begeleiding is afgerond, zal Giant Eagle Pharmacy COVID-19-vaccins in overeenstemming met die begeleiding beheren,” zei een woordvoerder in een verklaring.
Het bedrijf zei dat het nog niet precies wist wanneer verzendingen van de vaccins zouden aankomen op de locaties in Pittsburgh-gebied.
“Zodra het vaccin beschikbaar is in onze apotheken, hoeven in aanmerking komende patiënten geen afspraak te maken, omdat we vaccins op een inloopbasis aanbieden,” zei de woordvoerder.
De Allegheny County Health Department zei donderdag dat het betrekking had op de vaccinbeperkingen “een billijke toegang konden belemmeren” tot het vaccin “vooral voor onverzekerde en achtergestelde gemeenschappen”.
“Wij zijn bezorgd dat de richtlijnen lijken weg te gaan van het wetenschappelijke bewijs dat de brede openbare bescherming sterk blijft ondersteunen”, aldus een verklaring van de gezondheidsafdeling.
“We moedigen individuen aan om hun eerstelijnszorgverlener te raadplegen om geïnformeerde beslissingen te nemen over vaccinatie op basis van hun persoonlijke gezondheidstoestand en de meest huidige wetenschappelijke aanbevelingen,” zei de afdeling.
