TAIPEI, Taiwan – Oppositiewetgevers in Taiwan hebben een poging overleefd om hen uit de wetgevende macht van het eiland te herinneren en zal daarom een controlerende parlementaire meerderheid behouden. De maandenlange terugroepcampagne kon zijn doelstelling niet bereiken om het democratische patstelling van het land te ontgrendelen.
De terugroepactie had campagnegroepen tegen 24 oppositiewetgevers die ervan werden beschuldigd de nationale veiligheid van Taiwan te ondermijnen en ‘pro-china’ te zijn. Het openbare stemproces vertegenwoordigde Uncharted Territory voor de Taiwanese politiek, omdat het de eerste keer dat de terugroeppetities op nationale schaal was gemobiliseerd.
Oppositiepartijen hebben de wetgevende macht van Taiwan gecontroleerd sinds begin 2024, toen de algemene verkiezingen de hoofdkandidaat van de Democratische Progressive Party (DPP), William Lai, het presidentschap wonnen, maar de controle over het parlement.
Oppositiepartijen hebben sindsdien de agenda van Lai belemmerd, weigeren om de rechters van het grondwettelijk hof goed te keuren, uitgaven te verlagen en de defensiebudgetten te verlagen.
“Hun doel is om Taiwan te verzwakken. Ze willen Taiwan van binnenuit saboteren”, zei lokale terugroepingsman Mitch Yang, tijdens een campagne -evenement voorafgaand aan de terugroepstemming van zaterdag.
“Ze willen de regering ondermijnen, zodat de kosten voor de CCP aan het einde lager zullen zijn,” voegde hij eraan toe, verwijzend naar de Chinese Communistische Partij.
De stemming viel samen met inspanningen van Beijing om zijn militaire en diplomatieke druk op Taiwan te verhogen. China heeft al tientallen jaren soevereiniteit over Taiwan geëist en heeft nooit afstand gedaan van het mogelijke gebruik van geweld om het zelfbesturende eiland te annexeren en het te verenigen met het Chinese vasteland.
Ambtenaren van de grootste oppositiepartij, de KMT, staan erop dat ze geen pro-China zijn en in plaats daarvan beschrijven ze zichzelf als de enige partij die een dialoog met Beijing kan aangaan, met behoud van afschrikking en verdediging.
China weigert momenteel in contact te komen met president Lai, waarbij Chinese functionarissen hem brandden als een separatist en voorstander van de huidige status van Taiwan.
“We moeten slimmer zijn. En slimmer betekent afschrikking plus dialoog,” zei Alexander Huang, KMT -directeur van internationale zaken, sprekend op een oppositiekantoor in centraal Taipei. “We kunnen het ons niet veroorloven om nul communicatie te hebben, maar volledige confrontatie.”
De oppositie betoogt verder dat het budget door de KMT wordt verlaagd, ondermijnt de nationale veiligheid niet, maar is in plaats daarvan deel uit van de regering om rekening te houden, zodat het parlement geen louter “rubberen stempel” wordt.
“Ze zouden zeggen dat ze hardbalpolitiek spelen”, zegt Nathan Batto, een onderzoeker bij het Institute of Political Science aan de Academia Sinica (IPSAS) in Taipei. “Het probleem is dat ze misschien overboord zijn gegaan”, zegt Batto – een suggestie dat de acties van de oppositie grassroots -groepen boos hebben gemaakt.
Sinds de verkiezingen van vorig jaar zijn de spanningen in de wetgevende kamer soms in het publieke oog gemorst, omdat gevechten voor politieke controle omgezet in fysieke ruzie.
Brawls op de vloer van het parlement hebben verschillende wetgevers in het ziekenhuis opgenomen.
De introductie van de oppositie van de controversiële wetgeving in mei 2024, die probeerde de parlementaire macht over de president te vergroten, leidde ook tot een golf van protesten die gebieden van centraal Taipei stopten en de aanzet voor de terugroepbeweging gaven om te groeien.
De KMT beweert dat de terugroepactie een politieke stunt is, georkestreerd door de regering om het democratische proces, de Stoke -divisie te ondermijnen en de verkiezingsresultaten van vorig jaar ongeldig te maken.
“De massale terugroepactie tegen alle KMT -wetgevers die pas vorig jaar zijn gekozen, is een handeling om de verkiezingen ongedaan te maken,” vertelde Alexander Huang van KMT aan NPR. “De DPP -regering weigert het verkiezingsresultaat te accepteren.”
En hoewel ze onconventioneel en ongekend kunnen zijn, suggereren experts dat de verzoekschriften niet ongrondwettelijk zijn. “Dit is geen schending van democratische principes. De grondwet zegt dat mensen het recht hebben om zich te herinneren,” vertelde de batto van Ipsas aan NPR.
Maar organisatoren werden vanaf het begin geconfronteerd met een zware strijd en betwistte stoelen die al door de oppositie worden gehouden.
“Dit zijn allemaal stemmen in districten die de KMT won in 2024. Dus ze zijn allemaal op grasmat die ongunstig is voor de DPP,” legde Nathan Batto uit.
Campagnevoerders hebben er ook op aangedrongen dat de impuls voor de terugroepacties niet afkomstig was van de DPP, die het terugroepproces slechts enige tijd nadat het begon begonnen te ondersteunen.
“We zijn niet de hoofdpersoon hier”, vertelde DPP -woordvoerder Wu Cheng aan NPR voorafgaand aan de peilingen. “We steunen de beweging ‘Great Recall’, maar dit is niet het werk van onze partij.”
De oppositie KMT heeft momenteel 52 van de 113 zetels van het parlement en samen met andere oppositiepartijen handhaaft het momenteel een meerderheid over de uitspraak van de 51 van de regerende DPP. Campagnegroepen hadden gehoopt dat ze mogelijk de controle over het parlement kunnen omdraaien als een laatste sloot om de lopende politieke en wetgeving te beëindigen.
“Als we eenmaal een meerderheid in het parlement hebben, kunnen we veel slechte wetgeving resetten,” zei Yang, de lokale terugroepcampagnevoerder, terwijl hij bewoners in het Songshan -district van Taipei aanspoorde om te stemmen tijdens een campagne -evenement.
Desalniettemin zijn de resultaten plat van de verwachtingen van campagneversers gevallen en hebben de achtergelaten oppositiegroepen aangemoedigd.
“De stille meerderheid heeft hun stem laten zien”, zei Chance Xu van de buitenlandse afdeling van de KMT na het resultaat. “We roepen weer president Lai op: het is echt het moment om de confrontatie te beëindigen, het is echt het moment om te gaan zitten en te praten.”
In de komende weken zullen kiezers opnieuw naar de peilingen gaan voor een tweede ronde van terugroepacties, waarbij nog zeven oppositiewetgevers het risico lopen hun zetels te verliezen.
Maar als de resultaten van zaterdag een indicatie geven, suggereren analisten dat het onwaarschijnlijk is dat de tweede ronde van stemmen de regering in staat zal stellen de controle over het parlement terug te winnen.
Met mogelijkheden om de uitgeputte oppositiewetgevers te verwijderen, zal president Lai dan waarschijnlijk worden geconfronteerd met een aangemoedigd door de oppositie gecontroleerd parlement tot het einde van zijn termijn in 2028.
“Lai moet een manier vinden om uit te reiken. Ik denk niet dat hij gewoon door kan gaan,” zei Dafydd Fell, directeur van het SOAS -centrum van Taiwan Studies. “Of dat daadwerkelijk wordt aangenomen, is een andere zaak.”
