Striktere vereisten voor kiezer -ID zouden waarschijnlijk niet hebben voorkomen dat mensen frauduleuze stembiljetten uitbrengen in de overgrote meerderheid van de zaken die in het afgelopen decennium in Pennsylvania zijn aangeklaagd, blijkt uit een stembeat- en spotlight PA -analyse.
Gedurende de 10 jaar vonden de organisaties 14 gevallen waarin wetshandhavings- of verkiezingsfunctionarissen zeggen dat ten minste één frauduleuze stemming werd gecast.
De analyse is gebaseerd op Pennsylvania Court System -gegevens over verkiezingscriminaliteit die tussen juli 2015 en juli 2025 in rekening worden gebracht, en aanvullende rapporten die zijn geïdentificeerd door de Heritage Foundation, een conservatieve denktank. De organisaties controleren deze gegevens vervolgens met nieuwsberichten en het oplaad van documenten om te bepalen of er frauduleuze stembiljetten werden gecast.
Alles bij elkaar genomen, zeggen wetshandhavings- of verkiezingsfunctionarissen dat 149 frauduleuze stembiljetten gedurende de 10 jaar zijn ingediend.
De analyse omvatte geen gevallen die in rekening werden gebracht in het kader van andere statuten dan de verkiezingscode of uitgesloten van de openbare rechtbankdossiers vanwege ontslagen of andere bepalingen. Het is ook mogelijk dat niet elke instantie van stembiljetten wordt geïdentificeerd door wetshandhaving. Maar de bevindingen zijn in lijn met eerder onderzoek naar het onderwerp, wat suggereert dat incidenten van dergelijke fraude buitengewoon zeldzaam zijn.
En van de gevallen die volgens de analyse zijn geïdentificeerd, hadden slechts twee mogelijk kunnen worden voorkomen door de strengere kiezer -ID -regels die zijn voorgesteld in het Huis Bill 771 van Pennsylvania, dat in de wetgevende macht wordt beschouwd.
Dat is twee van de ongeveer 61 miljoen cast, een tarief van minder dan de helft van de kansen om een prijs van $ 1 miljoen te winnen in de Powerball -loterij.
“Dit is precies wat degenen onder ons die de kwestie hebben bestudeerd, al die tijd hebben geweten”, zegt Joshua Douglas, professor rechten aan de Universiteit van Kentucky die heeft geholpen bij het creëren van de wetgeving van de kiezer -ID van die staat. “Strikte vereisten voor kiezers -ID zijn een oplossing op zoek naar een probleem, omdat om een verkiezing op te stellen of een verkiezingsresultaat te wijzigen door dit soort kiezersfraude, je heel veel mensen nodig hebt om een verschil te maken, omdat je niet weet hoeveel stemmen je moet stelen.”
Maar het bedrag van de fraude die de uitgebreide kiezer -ID zou kunnen voorkomen, is niet de enige overweging. Staat Rep. Tom Mehaffie (R., Dauphin), prime sponsor van HB 771, zei dat de bevindingen van Stembeat en Spotlight PA zijn mening niet veranderen over de behoefte aan een eis van de kiezer -ID.
“Dat is niet waarom we deze rekening hebben gedaan,” zei hij. “We hebben dit wetsvoorstel gedaan voor het vertrouwen van de kiezer.”
Hoe worden frauduleuze stemmen uitgebracht?
Volgens het wetsvoorstel van Mehaffie zouden kiezers een van de 20 verschillende soorten documenten moeten tonen – zoals een rijbewijs, de ID -ID van de student of de nutsrekening – elke keer dat ze stemmen. Als ze het niet kunnen laten zien, kunnen ze nog steeds een normale stemming werpen na het ondertekenen van een verklaring die hun identiteit bevestigt. De beëdigde optie, die andere staten momenteel aanbieden, helpt de bezorgdheid bij critici van kiezer -ID -wetten te vergemakkelijken die ze oneerlijk kiezers kunnen ontnemen die geen gemakkelijke toegang hebben tot ID.
Momenteel zijn kiezers in Pennsylvania verplicht om een ID te tonen wanneer ze voor het eerst op een nieuwe stembureau stemmen.
Voorstanders van kiezers -ID -wetten noemen hen vaak als een commonsense verkiezingsbeveiligingsmaatregel, maar het is niet duidelijk dat ze een belangrijke rol spelen bij het voorkomen van frauduleuze stemmen.
De meeste van de 149 frauduleuze stembiljetten stemmen en de analyse van de spotlight werden gevonden met de hulp van een peilmedewerker. Ongeveer tweederde van hen kwam uit een regeling waarin voormalig Amerikaanse Rep. Michael “Ozzie” Myers-die gevangenisstraf had gediend voor zijn rol in het Abscam-omkopingsschandaal van de jaren 70-de peilers van Philadelphia peilers betaalde om stemmen toe te voegen voor kandidaten die hij ondersteunde bij verschillende verkiezingen van 2014 tot 2018.
Veel van de overgebleven frauduleuze stemmen waren post -stembiljetten aangevraagd en uitgebracht door iemand die toegang had tot de persoonlijke informatie van een Pennsylvania -kiezer, volgens de wetshandhaving, zoals het geval was bij een burgemeester van 2021 in Millbourne. Dit omvatte informatie die zou zijn over de documenten die vereist zijn onder de wetten van de kiezer -ID.
Een exemplaar dat mogelijk is voorkomen door de wetgeving van de kiezer -ID -wetgeving die momenteel in het State House kwam, kwam in 2020, toen een man die al had gestemd, terugkeerde naar een stembureau in Chester County om een stemming uit te brengen namens zijn zoon. Een andere was een stembiljet 2016 in Westmoreland County door een man die in Allegheny County woonde.
Christopher Spackman, verkiezingsdirecteur voor Dauphin County, zei dat verkiezingsbeheerders mechanismen hebben om pogingen te detecteren om frauduleus te stemmen. Als een kiezer bijvoorbeeld een stemming wordt gestuurd en vervolgens sterft, wordt de dood opgemerkt in het kiezersysteem van de staat. Als de stemming is voltooid en geretourneerd, weten verkiezingsfunctionarissen dat ze het niet moeten tellen en doorverwijzen naar onderzoekers.
“Er zijn echt niet veel opties voor kiezersfraude zoals het is,” zei hij, eraan toevoegend dat welke paden er over het algemeen worden ontdekt “aan de achterkant.”
De vereiste van de kiezer -ID is op grote schaal populair
Zelfs met de bestaande waarborgen, blijft het vereisen van kiezers om elke keer dat ze een vorm van ID -vorm te tonen, een algemeen populair verkiezingsbeleid blijft. Uit een onderzoek uit 2024 van het Pew Research Center bleek dat 81% van de Amerikanen de voorkeur heeft om een foto -ID te moeten stemmen, en een peiling van Franklin & Marshall College, ook vanaf 2024, vond 73% ondersteuning onder Pennsylvanians.
Douglas, die hielp bij het schrijven van Kentucky’s kiezer -ID -wetgeving, zei dat het idee zo’n hoge niveaus van steun heeft bereikt, niet alleen omdat het een rally -roep is geworden voor degenen die theorieën over gestolen verkiezingen ondersteunen, maar ook omdat het een dergelijke eenvoudige vereiste lijkt.
“Ik denk dat het voor de meeste mensen klinkt als gezond verstand,” zei hij. “Natuurlijk heb ik een ID in mijn zak. Waarom zou ik het niet meenemen?”
Hij merkte op dat in andere landen mensen het vaak vreemd vinden dat de VS geen landelijke ID -vereiste hebben om te stemmen. Maar de VS bieden burgers geen nationale ID -kaart, zoals veel andere landen doen, en het laat staten het meeste stembeleid instellen.
Mehaffie, de rekening -sponsor, vertelde Stembeat en Spotlight PA onlangs dat hij vaak hoort van kiezers die zich zorgen maken over de beveiliging van de verkiezingen, en hij ziet de wetgeving als een manier om die zorgen aan te pakken zonder iemand te ontnemen of een te grote last voor kiezers te creëren.
Hij zei dat hij en zijn co-sponsors het wetsvoorstel hebben gemaakt met potentiële gerechtelijke uitdagingen in gedachten, zodat het het lot van Pennsylvania’s strikte foto-ID-wet van 2012 kon vermijden, die voor de rechtbank werd uitgedaagd en als ongrondwettelijk werd opgevallen.
Oppositie tegen de vereiste van de kiezer is verzachtend
De American Civil Liberties Union of Pennsylvania, die die uitdaging heeft gebracht, heeft gezegd dat het neutraal is op het wetsvoorstel van Mehaffie.
En Democraten in Harrisburg zijn de afgelopen jaren minder resistent geweest om de vereisten van de kiezer -ID -ID -ID uit te breiden. Regering Josh Shapiro heeft gezegd dat hij openstaat voor uitgebreide regels voor kiezer -ID, zolang ze kiezers niet ontnemen, en eerder dit jaar maakte de spreker Joanna McClinton (D., Philadelphia), een oude tegenstander van kiezer -ID -vereisten, vergelijkbare opmerkingen.
Manuel Bonder, een woordvoerder van Shapiro, stuurde een verslaggever naar de eerdere opmerkingen van de gouverneur toen hem werd gevraagd of hij de versie van de kiezer -ID zou steunen die in House Bill 771 werd voorgesteld.
Maar niet alle Democraten zijn aan boord. Tijdens een hoorzitting van het State House State Government Committee, verwierp Rep. Malcolm Kenyatta (D., Philadelphia) het wetsvoorstel als onnodig.
Het wetsvoorstel ging nog steeds uit de commissie met democratische steun, maar het is momenteel vastgelopen in het volledige staatshuis. Mehaffie zei dat hij van zijn Republikeinse collega’s hoort dat het wetsvoorstel niet streng genoeg is, en van Democraten dat het onnodig is. Ondertussen hebben Republikeinse leiders in de senaat erop aangedrongen dat een eis van kiezers -ID een grondwetswijziging wordt doorgegeven, dus het zou niet zo kwetsbaar zijn voor gerechtelijke uitdagingen op constitutionele gronden.
Met de staatsbegroting vastgelopen en de financiering van het openbaar vervoer dat de aandacht domineerde in het Capitool van de staat, zei Mehaffie dat zijn rekening momenteel geen deel uitmaakt van de onderhandelingen. Toch drong hij er bij de wetgevers aan aan beide kanten aan om een pragmatische benadering te volgen om het best mogelijke compromis te vinden.
“Tegen mijn collega’s in de Republikeinse caucus, zou ik zeggen, weet je, dit is het beste dat je gaat krijgen,” zei hij. “Tegen mijn democratische collega’s zou ik zeggen, weet je, kijk naar de peilingen, kijk waar dingen zijn … het is een tweedelige kwestie.”
