Stemvragen die de opuitgang van Israël kunnen blokkeren, de vooruitgang in de gemeenteraad van Pittsburgh

Stemvragen die de opuitgang van Israël kunnen blokkeren, de vooruitgang in de gemeenteraad van Pittsburgh

Twee nieuwe vragen van de kiezersreferendum zijn een stap dichter bij toegevoegd aan de primaire stemming van Pittsburgh, nadat de gemeenteraad hen woensdag voorlopige goedkeuring had gegeven. De stemming bepaalt de tafel voor een openbare hoorzitting volgende week-een discussie die het pijnlijke Israëlisch-Palestijnse conflict inhoudt.

Raadsleden zeiden dat de twee stemvragen bedoeld zijn om de inspanningen van een lokale activistische organisatie te blokkeren om de stad te verbreken met bedrijven die aan Israël zijn gebonden – zelfs als activisten beweren dat de maatregelen van de Raad niet in strijd zijn met de hunne.

Niet op ons cent heeft handtekeningen verzameld voor een stembiljet initiatief om fondsen af ​​te leiden van “regeringen die zich bezighouden met genocide en apartheid – zoals de staat Israël – en bedrijven die zaken doen met hen.” Het verklaarde doel van de maatregel, die de groep hoopt voor kiezers te plaatsen op de stemming van 20 mei, is om “de wapenproductie te verminderen en de menselijke waardigheid te bevorderen”, terwijl de transparantie van stadsactiviteiten wordt vergroot.

Maar stadsambtenaren hebben hun bezorgdheid geuit dat de niet op onze dubbele maatregel ‘zakendoen’ zo losjes definieert dat elk bedrijf wiens producten of diensten worden verkocht in landen die worden beschuldigd van mensenrechtenschendingen in het verbod kan worden gevangen. En dat zou het moeilijk maken om goederen en diensten te kopen die de stad zelf nodig heeft.

De eerste stemvraag die door de Raad is geïntroduceerd, vraagt ​​de kiezers om het Home Rule Charter van de stad te wijzigen om discriminatie te verbieden “op basis van ras, religie, nationale afkomst of vereniging of aansluiting met een natie of buitenlandse staat in het uitvoeren van zaken van de stad.”

De tweede stemvraag zou elk steminitiatief blokkeren dat “taken of verplichtingen zou kunnen toevoegen die verder gaan dan de wettige reikwijdte van de autoriteit van de stad.”

De maatregelen zijn in “direct antwoord op wat ik zie als een bedreiging voor ons vermogen als ambtenaren om de taken te kunnen vervullen die het publiek van ons verwacht”, zei de sponsor van de inspanning, raadslid Erika Strassburger. “De bedoeling van dit wetsvoorstel was om de aandacht te vestigen op het feit dat we geloven dat het voorstel dat naar voren wordt gebracht … de stad onbedoeld zou dwingen om te discrimineren op een manier die we niet geloven dat het zou moeten.

“Ik respecteer de wens om te voorkomen dat belastingbetaler geld van het ondersteunen van mensenrechtenschendingen,” zei Strassburger. “Ik geloof dat deze voorstellen die we hebben gezien vanuit het niet op ons dubbeltje zijn beladen met wat ik beschouw als slecht gedefinieerde normen en onredelijk ingrijpende reeksen.”

Zij en andere raadsleden willen er ook voor zorgen dat de stad niet in strijd is met bestaande nationale en federale regels tegen boycots.

De raad heeft woensdag een van de rekeningen gewijzigd en voegde een aantal andere categorieën toe aan de lijst met kenmerken die kiezers zouden beschermen tegen discriminatie. Die zijn onder meer: ​​voorouders, seks, seksuele geaardheid, leeftijd, genderidentiteit of expressie, handicap en geboorteplaats.

Strassburger zei dat het amendement de stemvraag beter zou doen passen bij het bestaande non -discriminatiebeleid van de stad.

Niet in ons dubbeltje zei in een verklaring dat hun referendum en de referenda van de Raad “niet met elkaar conflicteren” en allemaal in mei op de stemming zouden kunnen verschijnen.

“We zijn blij te zien dat de gemeenteraad geïnteresseerd is in de uitvoering van een sterker antidiscriminatiebeleid,” zei de verklaring. “Wij zijn ook tegen discriminatie, niet alleen in onze stad, maar ook over de hele wereld. We proberen te voorkomen dat onze belastingdollars landen financieren die discriminatie aan het extremen nemen zoals apartheid en etnische zuivering.

“We zijn blij te zien dat de gemeenteraad kiezers meer mogelijkheden geeft om deel te nemen aan beleidsvorming, en we kijken ernaar uit dat kiezers beslissen over de doorverwezen referenda van de Raad, evenals ons door de burger geleide referendum in mei.”

De Raad nam woensdag een voorlopige stemming over beide stemvragen. De eerste ontving unanieme voorlopige goedkeuring, terwijl de tweede werd goedgekeurd met 6 stemmen nadat raadsleden Barb Warwick, Deb Gross en Khari Mosley zich hadden onthouden.

Warwick zei dat ze zich zorgen maakte dat de maatregel “onze bevoegdheden kon beperken” om te wegen op cruciale zaken in het licht van potentieel discriminerend beleid op federaal niveau. Strassburger merkte op dat de verordening alleen van toepassing was op stemvragen en niet zou voorkomen dat de Raad zijn eigen rekeningen zou aannemen.

Mosley zei dat hij hoopte op verder gesprek over het samenbrengen van mensen met verschillende perspectieven op die zorgen. De rekeningen worden op maandag op een openbare hoorzitting gesprekken, met een definitieve stemming om ze op dinsdag op de stemming te brengen.