Temidden van een tumultueuze periode waarin de Trump -regering ingrijpend en plotseling stopt in federale programma’s, daagde Pennsylvania Gov. Josh Shapiro donderdag de bezuinigingen uit, en eiste dat het Witte Huis meer dan $ 2 miljard aan federale fondsen herstelt die de staat verwachtte.
De 38 pagina’s tellende rechtszaak, Geplaatst in de federale rechtbank, vraagt een rechter om de bevriezing ongrondwettelijk te verklaren en te voorkomen dat de administratie “bevriezen, pauzeren, conditioneren of anderszins verstoort, de uitbetaling van alle congres toegewezen fondsen die zijn verplicht voor de Pennsylvania -agentschappen.”
Onder de staatsprogramma’s waarvoor federale dollars waren toegewezen, maar door het Witte Huis waren bevroren, zegt de rechtszaak, zijn inspanningen om lekkende putten af te sluiten, verlaten mijnbouwplaatsen terug te winnen en de koolstofemissies van energiecentrales te verminderen. Het pak zegt dat het achterhouden van dergelijke fondsen die al door het Congres zijn verstrekt “wispelturig” is en schendt de bestedingsbevoegdheden die de Grondwet voorbehoudt aan de wetgevende macht.
Shapiro zei in een verklaring waarin de rechtszaak werd aangekondigd dat het Congres eerder een contract met de staat had gesloten en “miljarden” voor Pennsylvania had goedgekeurd. Maar “met deze financiering bevriest, verbreekt de Trump -regering dat contract – en het is mijn taak als gouverneur om de belangen van Pennsylvania te beschermen.”
Shapiro, een democraat, diende de rechtszaak in, ondanks het feit dat federale rechtbanken herhaaldelijk de ingrijpende pauze van de Trump -regering voor de federale financiering hebben afgewezen, en de advocaten van Shapiro suggereren dat de regering Trump de rechterlijke bevelen blijft negeren om de toegang tot het geschorst geld te herstellen.
Shapiro voegde eraan toe dat hij de congresdelegatie van de staat had aangedrongen om de orde van Trump uit te dagen. “Maar ondanks die inspanningen blijven overheidsinstanties deze kritieke dollars niet neerhalen.”
De federale agentschappen genoemd als gedaagden – het Witte Huis Office of Management and Budget, het Environmental Protection Agency en de afdelingen energie, interieur en transport – gaven niet onmiddellijk commentaar op de rechtszaak. In het geval van het Department of Interior zei het dat het beleid is om geen commentaar te geven op hangende rechtszaken.
De eisers omvatten de afdelingen van de staat voor milieubescherming, natuurbescherming en natuurlijke hulpbronnen, transport en gemeenschap en economische ontwikkeling.
Met name ontbreekt in de klacht is het kantoor van de Republikeinse procureur -generaal Dave Sunday, die een laag profiel heeft gehouden, aangezien ze zich zorgen maken over de acties van het Witte Huis. In januari daagden 22 staatsadvocaten -generaal andere financieringsbevriezingen uit die door het Witte Huis werden vastgesteld, maar zondag was er niet bij.
Hij bleef deze week stil, toen de Trump -administratie de financiering van bezuinigingen aan onderzoeksinstellingen via de NIH aankondigde. Die beweging heeft alarmen opgeroepen aan universiteiten in de hele staat, waaronder de Universiteit van Pittsburgh en Carnegie Mellon University. Een woordvoerder van het kantoor van zondag vertelde Wesa eerder deze week dat het kantoor met onderzoeksinstellingen over de NIH -bezuinigingen sprak en zei dat het kantoor nog steeds “de beste aanpak beoordeelde om hun belangen te beschermen”.
Voormalig auditor -generaal Eugene DePasquale, die zondag als democraat liep in de race van de procureur -generaal van 2024, vertelde Wesa dinsdag dat het aanklagen verloren ”door geen partij te zijn bij een succesvolle rechtszaak over de bevriezing.
Het kantoor van de procureur -generaal neemt meestal het voortouw bij het verdedigen van de belangen van de staat voor de rechtbank. En toen Shapiro zelf als procureur -generaal diende voordat hij gouverneur werd, klaagde hij de eerste Trump -administratie aan wegens anticonceptie -toegang en immigratieprocedures, onder andere uitdagingen.
Maar de staatswet stelt advocaten in het kantoor van de gouverneur ook toe om actie te ondernemen namens haar agentschappen, zelfs als de procureur -generaal niet van plan is actie te ondernemen.
“Mijn kantoor hanteert een opzettelijke en berekende aanpak als reactie op recente federale bevelen en acties,” zei zondag in een verklaring nadat de rechtszaak van Shapiro was aangespannen. “Ik ben een groot voorstander van de rechtsstaat en dat deze zaken door de rechtbanken zullen worden opgelost en dat Pennsylvania zal worden opgenomen in die gerechtelijke procedures.”
Aanvankelijk beweerde de verklaring van zondag dat Shapiro had gevraagd dat de AG de afhandeling van de zaak aan het eigen team van advocaten van de administratie had afgevaardigd. Het kantoor van Shapiro “als vertegenwoordiger van Commonwealth -agentschappen, heeft bekendheid en expertise met betrekking tot de betwiste financiering en hoe het door de getroffen agentschappen wordt gebruikt, dus de juiste actie was om het verzoek van de gouverneur te verlenen”, zo beweerde de verklaring.
Maar op donderdagavond stuurde het kantoor van zondag een correctie op die verklaring en zei dat “(a) geen punt heb dat ik als procureur -generaal mijn bevoegdheid heb gedelegeerd om het Gemenebest in deze of andere kwestie te vertegenwoordigen.” Zondag zei dat de wet de gouverneur het recht geeft om een rechtszaak in te dienen, zelfs als de AG weigerde de verhuizing te bestraffen, en die Shapiro “koos ervoor om een rechtszaak in die hoedanigheid in te dienen.”
Wanneer de gouverneur en procureur -generaal het niet eens zijn over het aanklagen, kan de een of de ander het voortouw nemen op een rechtszaak, zei Duquesne University Law Professor Bruce Ledewitz, een expert in de grondwet van de staat.
“Het punt om zich aan te melden bij een van deze instructies is om te zeggen:” Het is de positie van Pennsylvania dat president Trump gelijk heeft of president Trump verkeerd is “, zei Ledewitz.
Staatshuis Democraten waren snel de verhuizing van Shapiro toejuichen.
“We ondersteunen de actie van gouverneur Shapiro sterk om Pennsylvanians te beschermen, gemeenschappen te ondersteunen en kosten te besparen door deze financiering te bevriezen,” zei de Caucus in een verklaring. “Het blokkeren van deze kritieke fondsen is een onaanvaardbare aanval op gezinnen, gemeenschappen en economische stabiliteit van Pennsylvania.”
Tom Schuster, directeur van het Sierra Club Pennsylvania Chapter, begroette het pak in een verklaring die zei dat de financiering bevriest ‘in gevaar brengt kritische milieuherstelprojecten en mogelijk duizenden banen. Bovenal gaat dit echter over de rechtsstaat. … We juichten gouverneur Shapiro toe dat ze opkomen voor de grondwet en teruggevochten tegen deze brutale machtsgreep. “
.
