Een pakket wetgeving geïntroduceerd in de gemeenteraad van Pittsburgh zou dinsdag nieuwe bescherming kunnen creëren voor de LGBTQ -gemeenschap. Gesponsord door raadslid Barb Warwick, zijn de rekeningen ontworpen om de handhaving van elke toekomstige wet te benadrukken die de LGBTQ-gemeenschap beperkt om deel te nemen aan anders juridische activiteiten.
Warwick zei dat de rekeningen een voorbeeld zijn van de stad staande arm in arm met de lokale queer -gemeenschap.
“We hebben echt wetgevers nodig op elk niveau van overheid – provincie, staat, enz. – om manieren te vinden die we proactief LGBTQIA -mensen kunnen beschermen, vooral trans -mensen en andere kwetsbare gemeenschappen,” vertelde Warwick aan Wesa. “Dit zijn enkele van de eerste stappen die we hier in de stad Pittsburgh kunnen nemen.”
Eén wetsvoorstel zou het inhouding of ontkenning van “electieve medische zorg verbieden die normaal gesproken aan een persoon zou worden verleend, maar voor de echte of waargenomen genderidentiteit of uitdrukking van die persoon.”
Als een medische zorgverlener bijvoorbeeld een borstrirurgie van de borste borstel van transpatiënt heeft geweigerd op basis van hun genderidentiteit, zouden bewoners een nieuw verhaal hebben. Het wetsvoorstel zou worden afgedwongen door de commissie van de stad voor menselijke relaties.
Als het wet wordt, kunnen stadsbewoners discriminatie aan de stad melden en de medische zorgverlener zou 30 dagen hebben om te reageren. De stad kan een verzoeningsproces tussen de twee partijen vereisen of de zaak voor de rechter brengen.
Warwick zei dat de maatregel bewoners in staat zou stellen om gevallen van medische discriminatie naar de stad te brengen “op dezelfde manier als inwoners van Pittsburgh naar de Commissie voor menselijke betrekkingen kunnen komen voor hulp bij een zaak voor huisvesting of een arbeidsdiscriminatie.”
Maar de rekening zou een spraakmakende voorbeeld van de veranderende toegang van de LGBTQ-gemeenschap tot medische zorg niet veranderen.
In het geval van UPMC die een einde maakt aan gender-bevestigende zorg voor jonge transpatiënten, zou de wet het gezondheidssysteem niet dwingen om die zorg te hervatten, volgens Rachel Shepherd, uitvoerend directeur van de Pittsburgh Commission on Human Relations. Ze zei dat dat komt omdat UPMC voor alle patiënten zorgt in plaats van individueel discriminerend tegen een of twee op basis van hun genderidentiteit.
“Sluiting van een afdeling is niet op hetzelfde niveau als een individuele ontkenning,” zei Shepherd tijdens een recente vergadering van de LGBTQIA+ Commissie. “Wij als commissie kan hen niet op de markt dwingen om dat soort bepaalde service te doen.”
Toch moedigde Shepherd op een persevenement dinsdag iedereen die discriminatie op grond van genderidentiteit had meegemaakt om de Commissie voor menselijke relaties te bereiken.
“Ik zou iedereen aanmoedigen die dat individueel ervaart om contact met ons op te nemen, omdat elk geval anders is,” zei ze. “We willen er absoluut zeker van zijn dat er iets is waar we je mee kunnen ondersteunen of ergens waar we je in de goede richting kunnen wijzen.”
Ze zei dat de bescherming minderjarigen zou dekken, hoewel een volwassene namens hen klachten zou moeten indienen.
Een stadswet uit 2023, ook geïntroduceerd door Warwick, kussens medische zorgverleners van gender-bevestigende zorgverboden tot op zekere hoogte. Het prioriteert de handhaving van de stad van elk toekomstig verbod op trans medische zorg en verbiedt stadsmiddelen om te worden gebruikt in een gerelateerd onderzoek. Warwick zei dat de laatste rekening een noodzakelijke toevoeging is, omdat regionale medische zorgverleners vrijwillig zijn gestopt met het verlenen van genderbevestigende diensten aan jonge patiënten.
“Het kwam (toen) niet bij ons op dat de providers zelf proactief de zorg zouden ontkennen,” zei Warwick. “We moeten doen wat we kunnen om mensen te beschermen en ervoor te zorgen dat ze niet worden gediscrimineerd in medische zorg.”
Het andere wetsvoorstel heeft betrekking op toekomstige beperkingen van queer -mensen van anders juridische activiteiten. Een voorbeeld, legde Warwick uit, zou kunnen zijn om transmensen te verbieden deel te nemen aan een sportevenement op staats- of federaal niveau. Haar wetsvoorstel zou de stad opdragen de handhaving van een dergelijk verbod of beperking te prioriteren.
Het wetsvoorstel probeert de LGBTQ-gemeenschap preventief te beschermen tegen de samenleving, zei Warwick.
“Als het goed is voor mij als een vrouw met een cis-geslacht om een verhaaluur met kinderen te doen, zou het ook in orde moeten zijn voor een transvrouw om een verhaaluur met kinderen te doen,” zei ze.
Een ander voorbeeld dat in het wetsvoorstel wordt vermeld, is een zogenaamde ‘badkamervan’, waardoor een persoon de faciliteit moet gebruiken die aansluit bij het geslacht dat ze bij de geboorte zijn toegewezen. Het wetsvoorstel zou de handhaving van een dergelijk verbod de-prioriteit geven, als men op staats- of federaal niveau zou worden vastgesteld.
Hoewel de stad op staats- of federaal niveau niet iets kan legaliseren dat als crimineel wordt beschouwd, heeft het de bevoegdheid om stadsinstanties te leiden om een misdrijf af te dwingen.
De wetgeving lijkt op een stadswet uit 2022 die op dezelfde manier de handhaving van elk toekomstig abortusverbod benadrukt. Die rekeningen werden geïntroduceerd kort nadat het Hooggerechtshof Roe v. Wade had vernietigd, waardoor het constitutionele recht op abortus werd geëlimineerd.
Dena Stanley, uitvoerend directeur van TransyAntiting, benadrukt dinsdag dat deze rekeningen niet abstract zijn voor haar en andere transgenders: “Ze zijn persoonlijk. Ze zijn dringend en ze zijn noodzakelijk.”
“Op dit moment worden transjongeren de toegang tot de gezondheidszorg geweigerd alleen vanwege hun identiteit. We stellen ons dit niet voor. We leven het,” zei ze. “Deze wetgeving zal de schade niet beëindigen, maar het zal de schade aanzienlijk verminderen … we hebben nog steeds een lange weg voor de boeg.”
Nicky Ripley, een advocaat die zich richtte op civiele rechtsbijstand en LGBTQ+ Rights, zei dat ze zich bij andere voorstanders van de gemeenschap hebben aangesloten om te pleiten voor de rekeningen als reactie op “een gezamenlijke inspanning in het hele land om LGBTQ+ mensen te criminaliseren.”
“We moeten niet leven in een wereld waar we deze verordening nodig hebben,” zeiden ze. “Maar gezien de voortdurende inspanningen om onze burgerrechten en de rechtsstaat uit te hollen, is het essentieel dat de stad Pittsburgh haar burgerreservaat garandeert van de ongrondwettelijke aanvallen op onze rechten om lief te hebben van wie we houden van wie we houden en onze authentieke zelf zijn.”
Warwick is ook van plan om een derde wetsvoorstel te introduceren die in wezen sekswerk in Pittsburgh zou decriminaliseren. Net als de wet van de stad 2016 die het bezit van kleine hoeveelheden marihuana heeft gedecriminaliseerd, zou Warwick’s wetsvoorstel de boete voor prostitutie verminderen van een misdrijf naar een samenvatting.
Gemeenteraadsleden Dan Lavelle, Deb Gross, Erika Strassburger en Khari Mosley hebben alle drie de rekeningen gesponsord. Strassburger introduceerde dinsdag ook een wil van de raad die gouverneur Josh Shapiro aanmoedigde om op dezelfde manier te pleiten voor transgezondheidszorg in de staat.
