Pennsylvania is toegevoegd aan een rechtszaak over de vraag van de Trump-administratie naar persoonlijke informatie over ontvangers van foodstamp. Staatsfunctionarissen hopen dat de wettelijke manoeuvre de ademruimte zal bieden in een steeds meer verhit geschil, een dat Pennsylvania elk jaar een half miljard dollar zou kunnen kosten.
Het gaat om een vraag van het Amerikaanse ministerie van Landbouw voor vijf jaar aan gegevens – inclusief sofi -nummers en andere informatie – over Pennsylvanians die voordelen ontvangen via het aanvullende voedingshulpprogramma. In een brief met betrekking tot privacy -bezorgdheid, weigerde de staat de gegevens over te dragen voor een deadline van 19 september. Gerechtsverslagen tonen aan dat USDA de volgende dag $ 115 miljoen aan fondsen heeft “afgewezen” die zijn gereserveerd voor het voedsel-assistentieprogramma van de staat.
Dat zou ongeveer 10 procent van de federale terugbetalingen verminderen die Pennsylvania om de drie maanden ontvangt. De USDA bedreigde elk kwartaal vergelijkbare bezuinigingen, totdat de staat gegevens over zijn 2 miljoen ontvangers van voedingsstampen overhandigt.
“Pennsylvania kan zo’n aanzienlijk aantal financiering niet vervangen en zou als gevolg daarvan het SNAP -programma niet kunnen exploiteren zoals vereist als deze dreiging zou worden uitgevoerd”, schreef advocaten voor het kantoor van Shapiro in een woensdaghof.
De indiening wilde deelnemen aan een rechtszaak die afgelopen zomer werd aangespannen door 21 andere staten die ook het doelwit waren van de USDA. Vorige week heeft een federale rechter in Californië, Maxine Chesney, een motie verleend die de USDA tijdelijk blokkeerde om de SNAP -gegevens van de betrokken staten te zoeken.
Dat deed weinig voor Pennsylvania, dat niet bij de zaak kwam toen het in juli werd ingediend. En terwijl Chesney de staat dit woensdag toestond, schermt haar vorige bestelling Pennsylvania nog niet helemaal.
Een hoorzitting in de zaak is gepland voor 30 september. Chesney zal naar verwachting tegen die tijd regeren, zo niet eerder, of haar bevriezing van toepassing is op de gegevens die zijn gevraagd in Pennsylvania.
Staatsfunctionarissen hebben tot nu toe stil gehouden over waarom Pennsylvania traag aan de rechtszaak was. Het State Department of Human Services zei eind woensdag dat Pennsylvania nog niet in beroep moet gaan tegen de USDA -boetebrief, maar “werkt samen met het kantoor van de gouverneur om de volgende stappen te evalueren.”
Regering Josh Shapiro heeft meer dan een dozijn keer federale autoriteiten aangeklaagd sinds Donald Trump terugkeerde naar het Witte Huis. Maar hij heeft in het verleden gezegd dat hij geen juridische stappen als eerste optie gebruikt.
En in zijn kort ingediende woensdag, beweert de staat dat hij probeerde het geschil op te lossen, alleen om federale functionarissen niet te vinden om een compromis te sluiten.
“Pennsylvania -functionarissen probeerden … om te komen tot een oplossing die de privacy en andere zorgen zou aanpakken, terwijl het nog steeds in staat zou zijn om te voldoen aan het verzoek van USDA,” zegt de indiening.
Staatsadvocaten zeiden dat Pennsylvania ermee instemde de gevraagde informatie te delen als het ministerie van Landbouw ervoor zorgde dat het niet zou worden gedeeld met andere agentschappen. Staatsfunctionarissen hebben gezegd dat ze zich zorgen maken dat het verspreiden van de informatie de privacybescherming voor ontvangers van voedingsstampen zou kunnen uithollen: sommige critici kunnen ondertussen zorgen maken dat de gegevens kunnen worden gebruikt om immigranten zonder papieren te vervolgen die een huishouden met begunstigden delen.
Maar de staat betoogt dat de USDA weigerde een dergelijke garantie te geven, waardoor de staat het verzoek zou afwijzen.
“Welke verwondingen USDA nu ook beweert dat zijn wettige beleidsdoelstellingen zelf worden opgelegd,” betoogde de staat in de indiening.
Pennsylvania betoogde ook in de indiening dat een bijna drie maanden oude budgetimpasse de schade van een federale verlaging zou vergroten.
Het State Department of Human Services besteedt elk jaar $ 241 miljoen voor ‘administratieve kosten’, aldus de rechtszaak. Het toestaan van USDA om federale fondsen in te houden zou het vermogen van Pennsylvania om mensen in te schrijven voor voedselvoordelen in te houden.
“Dat zou onder alle omstandigheden waar zijn,” beweert het, “maar is nu vooral waar.”
