Pennsylvania heeft het midden-decennium herverdelingsgevechten grotendeels vermeden die zich ontvouwen in rode en blauwe staten landelijk, ondanks het organiseren van belangrijke races in de strijd om de meerderheid van het Amerikaanse huis volgend jaar.
President Donald Trump heeft de Republikeinen onder druk gezet in partijbastions zoals Texas en Indiana om hun congreskaarten vroeger te herschikken voorafgaand aan de tussentijdse tussentijd van volgend jaar om de GOP een voordeel te geven terwijl hij zijn kleine meerderheid in het Amerikaanse huis verdedigt.
Democraten in blauwe staten zoals Californië overwegen hun eigen herverdeling van het midden van het decennium om eventuele extra zetels te compenseren die Republikeinen in het Congres uit Texas zouden ophalen.
Pennsylvania, een politiek paarse staat, heeft het herverdelingsdebat waarschijnlijk vermeden omdat haar algemene vergadering is verdeeld, waarbij geen van beide politieke partijen de wetgevende agenda domineert – duidelijk in de lopende, maandlange staatsbegroting vertraging.
Staten waar een partij domineert, hebben meer macht om het door het Witte Huis voorgestelde knutselen of te bestrijden. In Texas besturen de Republikeinen bijvoorbeeld het Huis van Afgevaardigden van de staat, Senaat en de zetel van de gouverneur. En in Californië bezitten Democraten de wetgevende meerderheden en het landhuis van de gouverneur.
Ondertussen is de regering van Pennsylvania verdeeld tussen een Republikeinse Senaat en een eng democratisch huis. Het heeft ook een democratische gouverneur in Josh Shapiro.
Volgens de huidige wetgeving stelt de wetgevende macht van Pennsylvania een op Census gebaseerde kaart voor voor goedkeuring van zijn gouverneur om de 10 jaar (de volgende is in 2031 te wijten). Het Hooggerechtshof kan de kaart afwijzen en een andere versie overnemen als een geregistreerde kiezer het voorstel van de wetgevende macht in de rechtbank uitdaagt, zoals het lichaam deed tijdens de laatste herverdeling van Pennsylvania in 2021.
Shapiro zei vorige week in een niet -gerelateerde nieuwsconferentie dat zijn kantoor dit jaar niet herverdeling nastreefde en voegde eraan toe: “Ik ben gericht op het werk dat we hier in ons Gemenebest doen.”
Eerder in de week zei Shapiro, een potentiële presidentiële kandidaat uit 2028, dat het “beschamend” was dat Texas Gov. Abbott en Trump proberen de GOP -huis meerderheid te behouden door “de regels te buigen” in plaats van “op te staan op hun voordelen van het argument op basis van de wetgeving die ze hebben aangenomen of posities die ze hebben ingenomen.”
Zelfs als de herverdeling op tafel lag in Pennsylvania, zei Carol Kuniholm, voorzitter van de anti-Gierrymstatorganisatie Fair Districts PA, zei dat het Hooggerechtshof van de staat een geschiedenis heeft van het verdedigen van kiezers uit overdreven partijdige districten. In 2018 verklaarden de zittende rechters dat de kaart van Pennsylvania in 2011 de grondwet van de staat heeft geschonden.
“Op dit moment is Pennsylvania veilig voor deze extreme gerrymandering -oorlog die zich over het hele land verspreidt naar rode en blauwe staten,” zei Kuniholm.
Trump bestelde vorige week een telling van het midden-decennium om te worden genomen, waardoor een macht die aan het Congres werd verleend op grond van artikel 1 van de Amerikaanse grondwet overschreden. In een sociale media -post van 7 augustus schreef Trump: “Mensen die illegaal in ons land zijn, zullen niet worden geteld in de volkstelling.”
Maar het 14e amendement zegt dat het aantal aan elke staat verdeeld huisleden wordt bepaald door “het hele aantal personen in elke staat te tellen, exclusief indianen die niet worden belast.”
Trump heeft niet gespecificeerd wanneer hij zou willen dat een nieuwe volkstelling zou worden afgenomen.
Toen Pennsylvania zijn congreskaart in 2021 voor het laatst is gered in, daalde het aantal huisdistricten van 18 naar 17 vanwege een lage bevolkingsgroei in het Gemenebest. Na een langdurige rechtbankstrijd en meer dan een dozijn afgewezen kaarten, keurde het Hooggerechtshof een kaart goed voorgesteld door een groep kiezers ondersteund door een democratisch afgestemde organisatie.
Weerstaand partijdige lijnen
Het partijdige debat over herverdeling heeft landelijk hernieuwde aandacht getrokken voor de strijd tegen gerrymandering.
Kuniholm zei dat een van de beste manieren die een staat kan voorkomen dat partijdige kaart maken is om een onafhankelijke commissie te organiseren die belast is met het tekenen van een eerlijke congresdistrictskaart.
“Op dit moment is het vertrouwen in democratie een beetje op een behoorlijk gevaarlijk dieptepunt en het vertrouwen in beide partijen is op een gevaarlijke laag,” zei Kuniholm. “Dus mijn persoonlijke gevoel is dat we beter af zijn te zeggen: ‘Laten we de systemen repareren.'”
Een 2019 Franklin & Marshall College Poll – gesponsord door Fair Districts PA – ontdekte dat 67% van de kiezers van Pennsylvania de oprichting van een onafhankelijke commissie steunt om districtslijnen te trekken. Slechts 15% zei dat wetgevers dit zouden moeten blijven doen, terwijl 9% zei dat beide betrokken zouden moeten zijn. Een gecombineerde 10% zei dat geen van beide partijen inspraak zou moeten hebben, of dat ze geen duidelijke mening hadden.
Er zijn twee bijpassende voorstellen in de Algemene Vergadering, ondersteund door Fair Districts PA, die op zoek zijn naar een onafhankelijke commissie.
De bipartisan-gesteunde wijzigingen in de staatsbesteding zouden in plaats daarvan een 11-persoonscommissie oprichten die bestaat uit zes willekeurig geselecteerde leden: twee wetgevers van elke grote politieke partij en twee niet-gelieerde kiezers. Die leden zouden dan kiezen voor de vijf overgebleven wetgevers en niet -gelieerde kiezers. Het goedkeuren van een kaart zou een tweeledige overeenkomst vereisen.
Beide rekeningen zijn sinds het voorjaar in de respectieve overheidscomités van elke kamer vastgelopen, maar sponsorende Rep. Steve Samuelson, D-Northampton County, zei dat hij hoopt dat de recente krantenkoppen de aandacht op zijn huisvoorstel zullen herhalen.
Het amendement van Samuelson zou door de wetgevende macht moeten worden goedgekeurd in back-to-back tweejarige wetgevende sessies voordat het een referendum over de hele staat zou bereiken.
“Districten moeten eerlijk zijn, ze moeten compact zijn. Ze moeten aaneengesloten zijn. Ze moeten gemeenschappen van belangstelling respecteren,” zei Samuelson. “Ze mogen niet worden getekend voor partijdige voordeel.”
