Terwijl ik deze donderdagmiddag schrijf, lijken de Republikeinen klaar om hun “megabill” belasting- en bestedingswetgeving aan te nemen, die een lange weg zal gaan om de erfenis van president Donald Trump te definiëren, en de richting van het land voor de komende jaren. Op dit moment kan de beste hoop van Democraten om het te stoppen de urenlange spraak Hakeem Jeffries zijn, op voorwaarde dat hij kan blijven praten tot na de verkiezingen van 2028.
Toch lijkt het erop dat de rekening het bureau van Trump zal bereiken. Omdat niets iemand heeft gezegd – inclusief sommige Republikeinen – heeft ook de rekening gestopt.
“Ik denk echt dat deze wetgeving een gok is,” zei Berwood Yost, die Pennsylvania regelmatig in zijn functie aan Franklin & Marshall College peilt. “Ik denk dat het duidelijk is dat veel van de voorzieningen dingen zijn die niet veel mensen ondersteunen.”
Terwijl backers bepalingen aanpassen om inkomsten uit overuren te verlaten en tips zonder belasting, toont polling aan dat het voorstel onder water is met kiezers landelijk door marges tot ver in de dubbele cijfers, te midden van bezorgdheid over de vraag of het hen ten goede zou komen. En een focus voor die zorg is de $ 1 biljoen die het plan zou verminderen van Medicaid, een verzekeringsplan dat de komende 10 jaar dekt met mensen met een lager inkomen.
Bijna een kwart van Pennsylvanians zijn ingeschreven voor het programma, velen van hen in landelijke gebieden vertegenwoordigd door de GOP. Landelijke gegevens suggereren dat plattelandsgebieden afhankelijker zijn dan meer dichtbevolkte regio’s: in het zuidwesten van Pennsylvania bijvoorbeeld vertegenwoordigt de Republikeinse Mike Kelly veel meer Medicaid -ontvangers dan democraat Chris Deluzio in het district naast de deur.
Republikeinen zeggen dat de maatregel kosten zal verlagen door ontvangers op te starten die geen voordelen verdienen, zoals illegale immigranten en degenen die kunnen werken. Maar onafhankelijke analisten zeggen dat de rekening meer dan 10 miljoen mensen hun dekking zou kunnen kosten, met potentieel brute gevolgen voor zorgverleners die op Medicaid vertrouwen om open te blijven.
Die angst is nogmaals geconcentreerd in landelijke gebieden, waar ziekenhuizen al worstelen en waarschuwen dat het uitgavenplan het reeds bestaande risico waarmee ze worden geconfronteerd, zal verdiepen. Vijf van dergelijke ziekenhuizen zijn alleen in het zuidwesten van Pennsylvania mogelijk kwetsbaar.
Niets van dit alles is nieuws voor de GOP. In april bijvoorbeeld, bijvoorbeeld, de Amerikaanse Rep. Rob Bresnahan, wiens 8e congresdistrict de hoogste concentratie van de staat van Medicaid-ontvangers buiten Philadelphia heeft, heeft een brief ondertekend aan de administratie die erop stond: “We kunnen geen financieringsfinanciering van Medicaid.
Maar Bresnahan voegde zich bij elke Republikein, maar één, Brian Fitzpatrick in Oost -Pennsylvania, bij het vooruit verplaatsen van de maatregel.
Er was ook steun voor de rekening buiten de Beltway. Pennsylvania -penningmeester Stacy Garrity, een potentiële kandidaat uit 2026 voor gouverneur die haar eigen landelijke wortels put als een inwoner van Bradford County, begroette de maatregel als een “historisch plan” dat “geld terug in uw zakken zou stoppen”.
Gevraagd door Wesa of ze twijfels had over de impact ervan op het platteland, zei ze in een verklaring dat de rekening ’transformationele verandering in ons prachtige land’ vertegenwoordigt en ‘de belangen van de belastingbetaler eerst stelt’.
Ze was op dezelfde manier vrolijk in een interview deze week met Philadelphia -radiopresentator Dom Giordano, die vroeg of ze “iets in de rekening zag dat echt naar de gezondheidszorg gaat in het platteland van Pennsylvania?”
“We hebben te veel landelijke ziekenhuizen afsluiten, dat is zeker,” zei ze. “Maar zelfs het dumpen van al het geld dat we erin hebben gedumpt, heeft dat traject niet veranderd.”
Maar in een eigen radio -optreden, heeft Gov. Josh Shapiro Garrity en andere Republikeinen vernietigd voor ‘beweren (ing) om kampioenen van plattelandsgemeenschappen te zijn, en hier gooien ze honderdduizenden Pennsylvanians, waaronder ongeveer de helft die in plattelandsgemeenschappen wonen, buiten Medicaid’.
Shapiro plaatste ook die kritiek op sociale media, waar hij schattingen gaf van hoeveel Medicaid -ontvangers in gevaar lopen in het congresdistrict van elke Republikein.
Het is niet duidelijk hoe deze schattingen zijn samengesteld: Wesa werd verteld dat ze ‘gegevens weergeven op basis van Shapiro -toedieningsanalyse’.
Republikeinen verwelkomen de feedback niet bepaald. Congreslid Dan Meuser, een andere potentiële Shapiro -uitdager volgend jaar – verwierp het als “misleidend” en verklaarde: “Niemand die in aanmerking komt voor Medicaid of (federale voedselvoordelen) zal de dekking verliezen.”
Wat de kosten voor de dekking van individuen ook zijn, ondertussen hebben Republikeinen zichzelf dekking achtergelaten.
Zoals Garrity op Giordano opmerkte, heeft de megabill ongeveer $ 50 miljard opzij gezet om behoeftige ziekenhuizen te helpen op te schaffen – hoewel de Republikeinen naar verluidt privé twijfels hebben uitgesproken over de vraag of dat voldoende zal zijn.
En misschien belangrijker voor kantoorzoekers, vinden de scherpste Medicaid-bezuinigingen niet plaats tot de midterms van 2026, wanneer elk huisrace en het landhuis van de gouverneur aan de stemming zijn. Kunnen Democraten de kwestie tot dan toe in stand houden? Sommigen van hen worden chagrijnig wanneer gevraagd om er ’s nachts bij te blijven.
De verwachtingen voor de GOP kunnen in elk geval laag zijn. Een Soest Nu/Campos Pulse Survey vroeg 400 inwoners van het zuidwesten van Pennsylvania over hun verwachtingen voor de regering van Trump. Gevraagd welke instellingen het ergste zouden doen onder Trump, was het nummer 1 antwoord voor de Republikeinen van Democraten “vangnetprogramma’s zoals voedselbonnen en Medicaid.” (Republikeinen waren het meest optimistisch voor verbeteringen in het leger, federale agentschappen en buitenlands beleid: Democraten verwachtten grotendeels niet beter te worden.)
Dit zou natuurlijk niet de eerste keer zijn dat Democraten het feit hebben betwist dat Republikeinse functionarissen handelen tegen de belangen van hun kiezers. Kijk maar eens naar het politieke landschap van vandaag om te zien hoe meeslepend een boodschap heeft bewezen.
Toch zeggen sommige experts dat het deze keer zou kunnen werken.
“De Republikeinse Coalitie is onder Trump veranderd om veel meer arbeidersklasse mensen op te nemen”, merkt Yost op, en veel van die 2024 kiezers zijn misschien gevoeliger voor economische factoren.
“Als plattelandsziekenhuizen in de problemen komen en deze veranderingen de sluiting van deze plaatsen beginnen te dwingen, zou je het kunnen zien terugkomen om Republikeinen te achtervolgen.”
“Je kunt je voorstellen dat veel individuen die door (de Megabill) negatief zullen worden getroffen, loyaal blijven aan de president,” zei Christopher Borick, een pollster aan het Muhlenberg College in Allentown. “Maar die loyaliteit gaat niet altijd over naar Republikeinen bij verkiezingen buiten het jaar of op middellange termijn.”
De politieke implicaties van de megabill “kunnen worden verdwenen als de volledige effecten de komende jaren niet worden gevoeld”, voegde hij eraan toe. “Maar ze hebben een manier om je in te halen.”
