De door de partij versleten Republikeinse kandidaat voor Commonwealth Court reed aan de overwinning in de betwiste primary van dinsdag, terwijl een superieure rechtbank hoopvol die de GOP-NOD niet heeft gewonnen haar tegenstander versloeg.
Ze zullen worden geconfronteerd met Democraten die zonder tegen zijn staan voor vacatures op de krachtige lagere hogere beroepsrechtbanken van Pennsylvania in november.
Rechters op de negen leden van het Commonwealth Court presideren over civiele acties die door en tegen de staatsregering van Pennsylvania worden ingesteld en horen in de eerste plaats hoger beroep in zaken waarbij staatsafdelingen en lokale overheden betrokken zijn. De 15 rechters van het Hooggerechtshof behandelen strafrechtelijke, familie- en civiele zaken die hoger zijn gegaan door districtsrechtbanken met gemeenschappelijke smeekbeden.
Rechters over alle drie de gehele hoofden van Pennsylvania in de gehele staat-Supreme, Superior en Commonwealth-worden gekozen in partizaan, verkiezingen over de gehele staat en dienen 10-jarige termijnen. Het aantal termen dat ze kunnen dienen is onbeperkt, hoewel ze op 75 -jarige leeftijd met pensioen moeten gaan.
Naast het bepalen van de races voor één lege stoel elk op Commonwealth en Superior Courts, zullen de kiezers in november overwegen of ze vijf beroepsrechters zullen geven van extra 10-jarige termijnen.
Dat omvat drie rechters van het Hooggerechtshof van de staat, die allemaal werden gekozen als Democraten. Deze ja-of-nee-retentie-verkiezingen zijn een spraakmakende doelwit voor Republikeinen die een decennium van democratische controle op het veld van streek maken.
Commonwealth Court Primaire verkiezingsresultaten
In de Republikeinse primary voor een zetel op het Commonwealth Court, versloeg er in Erie gevestigde advocaat Matthew Wolford, die gespecialiseerd is in het milieurecht, Joshua Prince van Berks County, die een advocatenkantoor runt dat is gericht op wetgeving op wapens.
De Associated Press noemde de race vóór 21.00 uur Wolford leidt met 62% van de stemmen, volgens onofficiële resultaten.
Wolford, een solo -beoefenaar, werd goedgekeurd door de Republikeinse Partij van de staat en werd ook “sterk aanbevolen” door de Pennsylvania Bar Association (PBA).
In haar beoordeling merkte de PBA op dat Wolford ‘alle aspecten van het milieuwetgeving’ heeft geschaad ‘, zowel civilly als crimineel als op proces- en appellate niveaus, al bijna vier decennia.
Wolford staat “hoog aangeschreven voor zijn werkethiek, voorbereiding, gezond verstand, billijkheid, integriteit, snelle en efficiënte prestaties en juridische expertise in het milieugebied”, schreef de vereniging.
In zijn campagnemateriaal beschreef Wolford zijn praktijk als gedeeltelijk gericht op “het verdedigen van klanten tegen handhavingsacties van de overheid en het helpen van klanten om complexe regelgevende uitdagingen te doorlopen”, en deels op “vechten voor privé -eigendomsrechten”, waaronder het opnemen van geschillen over bestemmingsplannen en erfdienstbaarheden en met verenigingen van huiseigenaren.
Prince, die in 2023 ook tevergeefs naar het Commonwealth Court liep, liep een redelijk tumultueuze race en schreef begin februari op zijn campagnewebsite dat hij zou stoppen na het niet veiligstellen van de GOP -goedkeuring en vervolgens de cursus negen dagen later omkeerde.
Hij werd niet aanbevolen door de State Bar Association omdat hij niet heeft deelgenomen aan het beoordelingsproces.
Wolford zal nu geconfronteerd worden met democraat Stella Tsai bij de algemene verkiezingen. Ze heeft sinds 2016 aan de Court of Common Pleas van Philadelphia gediend en beschreef tijdens de campagne haar werk als in de divisies van de Criminal, Civil, Civil, Civil, Civil, Civil, Orphans en Family Court.
Tsai, die onbetwist was in de primaire, werd goedgekeurd door de Democratische Partij van de staat en werd door de PBA ‘sterk aanbevolen’ beoordeeld. De vereniging schreef dat ze ‘een lange en diverse juridische carrière’ heeft met uitgebreide proceservaring in staats- en federale rechtbanken, en dat ze wordt gerespecteerd onder collega-rechters en als ‘enthousiast, hardwerkend en eerlijk wordt beschouwd’.
Tsai zei op haar campagnewebsite dat ze ‘vrijwillig is aangeboden om stemrechten, immigrantenrechten en burgerrechten te beschermen’. Ze diende eerder als president van de Asian Pacific American Bar Association of Pennsylvania en in verschillende officiële capaciteiten bij de Pennsylvania Bar Association.
Hooggerechtshof primaire verkiezingsresultaten
In de race voor de open Superior Court -zetel werd de GOP -primary opnieuw betwist, terwijl de Democratische primary dat niet was.
Advocaat Maria Battista van Clarion County won de Republikeinse primary.
De Associated Press noemde haar overwinning op tegenstander Ann Marie Wheatcraft om 10:18 uur op dinsdag. Battista leidde volgens 56% van de stemmen, volgens onofficiële resultaten.
Battista diende eerder als assistent -algemene raadsman van de Pennsylvania Departments of Health and State onder voormalige Govs. Tom Corbett, een Republikein, en Tom Wolf, een democraat.
Ze is momenteel president bij Judge Government Services, een adviesbureau, en liep in 2023 zonder succes naar het Hooggerechtshof.
De Pennsylvania Bar Association heeft Battista niet aanbevolen omdat ze niet heeft deelgenomen aan het ratingproces.
De Republikeinse Partij van Pennsylvania onderschreef Wheatcraft, niet Battista.
Wheatcraft heeft sinds 2012 gediend als Chester County Common Pleas Judge en werd begin dit jaar president -rechter, nadat ze was geselecteerd door haar collega’s op de bank.
De PBA “sterk aanbevolen” tarwecraft voor de bank en noemde haar “een ervaren jurist die bekend staat om haar hoge mate van professionaliteit, goed gerechtelijk temperament, uitstekend karakter en onbetwiste integriteit”, en merkte op dat ze meer dan honderden criminele en civiele zaken heeft voorgezeten en jury- en bench -functies.
De Democratische kandidaat bij de algemene verkiezingen zal Brandon P. Neuman van Washington County zijn, die sinds 2018 als rechter heeft gediend als rechter in het Court Court of Common Pleas.
Hij was eerder lid van het State House of Representatives van 2011 tot 2017.
Als rechter is Neuman voornamelijk voorzitter van de burgerlijke rechtbank en een veteranenspecialiteitenhof, volgens zijn campagnewebsite, en heeft hij ook voorzitter van de strafrechtelijke en familierecht.
Vorig jaar overhandigde Neuman een opmerkelijke uitspraak die de provincie Washington beval om de kiezers op de hoogte te stellen of hun stembiljetten fouten hebben die ervoor zouden zorgen dat ze niet worden geteld, zodat die kiezers voorlopige stembiljetten zouden kunnen uitbrengen.
Hij wordt “sterk aanbevolen” door de Pennsylvania Bar Association, die zei dat zijn “meningen kennis aantonen van inhoudelijke en procedurele juridische kwesties en de mogelijkheid om goede feitelijke achtergronden en goed ontwikkelde juridische argumenten te bieden.”
De associatie voegde eraan toe dat de collega’s van Neuman geloven dat hij een hoge integriteit heeft, een goed gerechtelijk temperament en ‘alle individuen eerlijk behandelt’, naast andere positieve eigenschappen.
Ook op de stemming in november? Hooggerechtshof retentie.
Bij retentie-verkiezingen hebben kiezers een ja-of-nee-keuze: ze kunnen een zittende rechter nog een periode van 10 jaar geven of de rechter van de rechtbank kunnen dwingen. De verkiezingen zijn niet partijdige en er is geen tegenstander.
Als een meerderheid van de kiezers ervoor kiest om een rechter af te wijzen, kan de gouverneur een tijdelijke vervanging aanwijzen, onder voorbehoud van de goedkeuring van de senaat. Een verkiezing voor een vervanging om een volledige termijn van 10 jaar te dienen wordt vervolgens gehouden in het volgende oneven jaar.
Rechters verliezen zeer zelden retentie -verkiezingen. De laatste keer dat een rechter het retentie verloor, was in 2005, te midden van brede frustratie met staatswetgevers over een loonschandaal.
Republikeinen, die al tien jaar lang gefrustreerd zijn door de beslissingen van het Hooggerechtshof van het Democratische Luusterschap, zeggen dat een flip binnen handbereik is. Nu zijn ze voorbereid op een duur politiek gevecht.
De juryleden voor retentie op het zevenkoppige staat Hooggerechtshof zijn Christine Donohue, Kevin Dougherty en David Wecht. Allen werden gekozen als Democraten.
Alle drie zijn betrokken geweest bij een hele reeks spraakmakende beslissingen in de afgelopen tien jaar. De rechtbank heeft toezicht gehouden en tussenbeide in de congres- en wetgevende herverdelingsprocessen van het Gemenebest; Een zaak toegestaan om het onderwijsfinancieringssysteem van de staat uit te dagen om te worden berecht; gehandhaafd Covid-19 bemiddelingsinspanningen; en staken de stemwetten van de staat achterin tegen een spervuur van conservatieve uitdagingen, met name van de 2020 -campagne van Donald Trump.
Ze hebben ook een aantal stillere bewegingen gemaakt die de oppositie van zakelijke belangen hebben ontstoken, waaronder het losmaken van beperkingen op waar een eiser dure wanpraktijken kan indienen en de deur kan openen voor gig -werknemers die volledige werknemers worden in plaats van onafhankelijke aannemers.
Wanneer ze voor retentie lopen, worden de campagnes van rechters beperkt door de Code of Judicial Conduct. De regels, gericht op het handhaven van onpartijdigheid, stellen hen in staat om te praten over hun benadering van de wet, maar verbieden hen om specifieke gevallen voor hen te bespreken of definitief te zeggen hoe zij zouden uitspreken over een bepaald onderwerp.
De lagere beroepsrechtbanken hebben ook een retentie -verkiezing per stuk. Rechter Alice Dubow van het Hooggerechtshof is in beslag voor retentie, zoals rechter Michael Wojcik van het Commonwealth Court. Beide werden gekozen als Democraten.
