Onafhankelijke expert zal de beveiliging herzien bij de officiële residentie van Gov. Josh Shapiro na brandstichtingaanval

Onafhankelijke expert zal de beveiliging herzien bij de officiële residentie van Gov. Josh Shapiro na brandstichtingaanval

Een “expert van derden” zal een onafhankelijke beveiligingsevaluatie uitvoeren van de officiële woning van Gov. Josh Shapiro nadat een hamerslagen in het herenhuis zijn ingebroken en het gebouw in brand hebben gestoken, kondigde de staatspolitie van Pennsylvania woensdag aan.

Top Pennsylvania wetgevers zeggen dat ze niet zullen overwegen of ze hoorzittingen over de inbreuk op de veiligheid houden totdat een beoordeling voltooid is of nog steeds wegen welke acties moeten worden ondernomen.

De aanval – naar verluidt geëxecuteerd door een man die lijdt aan geestelijke gezondheidsproblemen, volgens zijn familie – gebeurde zondagochtend vroeg. Ambtenaren zeggen dat de 38-jarige Cody Balmer een hek van ongeveer zeven voet rond de woning van Harrisburg heeft beklommen, twee ramen brak, het huis binnenkwam waar Shapiro sliep en meerdere Molotov-cocktails gooide. De schade was ernstig.

Balmer ontsnapte over het hek en werd niet in hechtenis genomen totdat hij zich opdook.

In een verklaring zei de staatspolitie dat de onafhankelijke beoordeling “een risico- en kwetsbaarheidsbeoordeling” zal omvatten van de woning en het terrein van de gouverneur aan de oevers van de Susquehanna -rivier.

Eerder deze week vroeg Spotlight PA de staatspolitie om informatie te verstrekken over de beoordeling, inclusief of deze intern zou zijn, welke facetten zouden worden onderzocht en welke informatie, indien aanwezig, openbaar zou worden gemaakt.

In een e -mail woensdag zei woordvoerder van de staatspolitie Myles Snyder dat “alle aspecten” van de beveiliging van de woning zullen worden herzien, “inclusief maar niet beperkt tot personeel, technische, bewakingsapparatuur en beveiligingsapparatuur.”

De bevindingen zullen worden gedeeld met het kantoor van de gouverneur, zei hij. Elke verdere release “zal strikt afhankelijk zijn van het feit of het onthullen van de bevindingen de integriteit van het onderzoek in gevaar zal brengen, de veiligheid van gouverneur Shapiro en zijn familie, de veiligheid van onze leden, de veiligheid van de woning van de gouverneur en het gerechtelijk proces in het geval van de heer Balmer.”

Balmer wacht op acht aanklachten, waaronder terrorisme, brandstichting en poging tot moord.

Een huiszoekingsbevel beweert dat Balmer een 911 -operator vertelde dat Shapiro moet weten dat hij “niet zal deelnemen aan zijn plannen voor wat hij met het Palestijnse volk wil doen.” Balmer zou de operator ook hebben verteld: “Onze mensen zijn door dat monster te veel doorgemaakt.”

Shapiro, die joods is, heeft geen macht over het Amerikaanse buitenlands beleid als gouverneur van Pennsylvania.

Hij heeft een centrale rol gespeeld bij het veroordelen van antisemitisme en wat hij ziet als zwakke reacties daarop in de nasleep van Hamas ‘aanval van 7 oktober, waarbij 1200 Israëli’s werden gedood. Hij steunde ook een wetsvoorstel om hogescholen te straffen die van Israël afstoten, en implementeerde een bevel voor openbare werknemers om “schandalig gedrag” te voorkomen tijdens een golf van protesten tegen de invasie van Gaza van Israël afgelopen voorjaar dat meer dan 50.000 mensen heeft gedood. Hij heeft ook de Israëlische president Benjamin Netanyahu bekritiseerd en hem ‘een van de slechtste leiders aller tijden’ genoemd.

Shapiro, zijn familie en andere gasten hadden de eerste nacht van Pascha gevierd in de residentie zaterdagavond en sliepen daar toen de aanval op zondag vroeg plaatsvond. Ze werden snel uit de woning geëvacueerd en niemand raakte gewond.

Toch heeft de staatspolitie niet gedetailleerd beantwoord over hoe Balmer – een werkloze monteur en lasser – erin slaagde om vangst te ontwijken door een gespecialiseerde onthechting die de gouverneur bewaakt.

Het bureau heeft ook geweigerd vragen te beantwoorden over de grootte van het detail dat Shapiro beschermt, wat zijn taken zijn of het type trainingsleden ontvangen.

Expert: bevindingen van beoordeling moeten openbaar zijn

De woning zelf wordt beheerd door het Department of General Services, dat mensen in dienst heeft om te koken en schoon te maken en het terrein te onderhouden. De woning is momenteel omgeven door een bijna 7-voet ijzeren beveiligingshek en heeft beveiligingsvideocamera’s die elke kant bewaken.

De speciale staatspolitie details die verantwoordelijk zijn voor de bescherming van de gouverneur en het eerste gezin heeft ook een kantoor in de woning die de klok rond wordt bemand.

Charles Marino, een voormalig toezichtagent voor de Amerikaanse geheime dienst die nu een particulier bedrijf runt dat gespecialiseerd is in beveiligingsbeoordeling en bescherming, zei dat de beoordeling “extern” moet zijn, en de bevindingen moeten openbaar worden gemaakt.

Het gevaar van een interne beoordeling zonder enige publieke verantwoording is “publieke perceptie”, zei hij.

“En de perceptie vanaf het begin is dat de boeken worden gekookt en de resultaten niet eerlijk en transparant zullen zijn”, zei Marino.

Hoewel er nog steeds veel onbekenden zijn – waaronder hoeveel troopers van de staatspolitie zich in dienst hadden toen de aanval plaatsvond – zei Marino dat wanneer een inbreuk op de veiligheid van deze omvang gebeurt, “je een eerlijke beoordeling nodig hebt van de kracht of het gebrek daaraan van het beveiligingsprogramma” en een rigoureuze beoordeling van best practices en of ze werden gevolgd.

Elke beoordeling, zei hij, zou een beoordeling moeten omvatten of de dreiging van een aanval van tevoren had moeten bekend moeten zijn; of die dreiging correct werd geïdentificeerd; en of er een afschrikkingsplan was om er voldoende op te reageren.

Dat geldt vooral voor een ambtenaar zoals Shapiro, die een nationaal profiel en waarschijnlijk presidentiële ambities heeft.

“De dreigingsomgeving in de VS is verhoogd”, zei Marino. “En dus gewoon weten wat ik weet over Gov. Shapiro en de Ongoings in eigen land, vooral op het gebied van antisemitisme, zou ik verbeterde bescherming om hem heen verwachten.”

Zullen wetgevende hoorzittingen volgen?

Spotlight PA nam contact op met democratisch en Republikeins leiderschap in zowel het State House als de Senaat over hun plannen voor het onderzoeken van de brandstichting.

In een e -mail zei huisdemocratische woordvoerder Beth Rementer dat “de staatspolitie een onderzoek uitvoert en we wachten op hun bevindingen.”

“We zijn opgelucht dat de gouverneur en zijn geliefden veilig zijn en niemand gewond raakte,” voegde ze eraan toe. “Deze brandstichting is verwerpelijk en de dader moet het volledige gewicht van de wet onder ogen zien.”

Huisrepublikeinse woordvoerder Jason Gottesman sloeg een soortgelijke toon en zei dat “hoewel er zeker vragen zijn over hoe een handeling van brandstichting in een beschermde faciliteit kon plaatsvinden, zoals de woning van de gouverneur, zijn wij van mening dat het verstandig is om wetshandhavingsinstanties toe te staan ​​hun onderzoeken te concluderen en dan zullen we op basis van die bevindingen doorgaan.”

De senaat van de staat, geleid door Republikeinen, bespreekt intern wat te doen.

Staats senaat meerderheidsleider Joe Pittman (R., Indiana) vertelde PCN dat hij “bezorgd was dat er zo’n inbreuk was op het beveiligingsnetwerk dat is ontworpen om de gouverneur te beschermen.”

Hij voegde eraan toe dat wetgevers moeten uitzoeken wat de oorzaken zijn “, zoals het kijken naar de behandeling van geestelijke gezondheid.

De moeder van Balmer vertelde de Associated Press dat ze contact had opgenomen met vier politiediensten, maar “kon niemand helpen om te helpen. Dus hij was geestelijk ziek, ging van zijn medicijnen, en dit is wat er gebeurde.”

Balmer’s broer voegde dinsdag aan de outlet toe: “Hij heeft zijn hele leven ups gehad en downs met de bipolaire. Hij gelooft niet dat hij bipolair is, dus hij neemt zijn medicijn niet.”

Cody Balmer vertelde een rechter maandag dat hij niet geestelijk ziek is en dat hij geen medicatie heeft omdat het me “naar verschillende soorten gedrag leidde”.

Staatswetgevers houden regelmatig informatieve hoorzittingen over zaken van openbaar belang. Deze kunnen over specifieke onderwerpen zijn, zoals onderwijsfinanciering of AI in de overheid, of met een specifiek overheidsinstantie.

Elke kamer heeft tweeledige permanente commissies gedeeld door specifieke onderwerpgebieden, evenals caucus-specifieke beleidscomités.

Senaatsregels geven alle 23 staande commissies dagvaarding van de macht; Staatshuisregels staan ​​alleen toe dat de Kredietcommissie, die het budgetpitch van elke gouverneur ondervraagt, om dagvaardingen uit te geven zonder aanvullende goedkeuring van de kamer.

Wetgevende dagvaardingen zijn niet gebruikelijk, maar ze worden uitgegeven. Onlangs eiste de Intergovernmental Affairs Committee van de Upper Chamber dat het State Department of Revenue Informatie met betrekking tot een speciale belastingzone in Allentown overhandigde.