Bijgewerkt 16 mei 2025 om 14:51 EDT
Het bezoek van president Trump aan de Arabische Golfstaten – de eerste grote reis van zijn tweede presidentschap – verstoort de binnenlandse en internationale politiek.
Tot nu toe heeft de president een luxe vliegtuig van $ 400 miljoen van Qatar aangeboden om te dienen als Air Force One, een plan dat wordt bekritiseerd door zowel Republikeinse als Democratische wetgevers. Hij heeft aangekondigd hoe het koninkrijk Saoedi -Arabië van plan is om ongeveer $ 600 miljard te investeren in de VS, inclusief wapendeals, technische investeringen en AI -datacenters.
Op woensdag ontmoette Trump de interim-president van Syrië, Ahmed al-Sharaa, die hem een ”stoere vent” noemde die een “echt schot” heeft bij het stabiliseren van Syrië. De regering van Sharaa heeft maandenlang gezegd dat het de betrekkingen wil normaliseren met zijn oude tegenstander Israël.
Trump kondigde ook aan dat hij sancties tegen Syrië zou opheffen. Het terugdraaien van die sancties veroorzaakte enige verwarring voor Israël, dat Syrië honderden keren heeft aangevallen sinds de val van zijn voormalige dictator, Bashar al-Assad.
Thomas Friedman, een Pulitzer-prijswinnende columnist voor wie al lang over het Midden-Oosten heeft geschreven, vertelde dat hij “creatieve mogelijkheden” ziet vanuit de benadering van Trump naar het Midden-Oosten tot nu toe, vooral als het gaat om Syrië.
Friedman zei dat Sharaa enkele “ongelooflijk positieve bewegingen in de richting van Israël heeft gemaakt en onder druk staat van een zeer pluralistisch front in Syrië, christenen, moslims en anderen om een pluralistisch Syrië te maken.”
“Waarom geven we hem op zijn minst geen kans? Geven hem een reputatie om waar te maken. Dus ik denk dat de president daar een zeer goede zet heeft gemaakt en ik steun het en ik hoop dat de Israëliërs het oppikken,” ging Friedman verder.
In zijn gesprek met Steve Inkeep van NPR besprak Friedman ook de doelen van de president voor Gaza en de bredere regio, evenals de reactie van Israël op de benaderingen van Trump.
Interview Hoogtepunten
Steve InSkeep: Wat denk je dat de reis van de president die we net hebben gehoord over shows over zijn benadering van het Midden -Oosten?
Thomas Friedman: Nou, Steve, vanaf 30.000 voet, denk ik dat wat de president probeert te doen, nummer één, zoveel mogelijk regionale conflicten verspreiden en zelfs de mogelijkheid van banden openen tussen oude tegenstanders zoals Syrië en Israël en Israël en Saoedi -Arabië. Dat is nummer één. Hij wil dat doen, zodat hij dan een soort regionale veiligheidsstructuur kan creëren die de regio zou stabiliseren en China buiten zou houden. (Het zou) een pro -Amerikaanse regionale structuur zijn. Hij wil dat doen, dus hij kan Amerikaanse troepen uit de regio halen, onze uitgaven daar verminderen. En hij wil het allemaal doen op een manier die enorme winst zal maken voor Amerikaanse wapenfabrikanten en ze de wapens verkoopt, weet je, om de regio te stabiliseren. Als ik zijn strategie zou beschrijven, denk ik dat het dat vierdelige concept is.
INSKEEP: En wat vind je van de nabijheid van de president met autocraten in het Midden -Oosten, zijn beslissing om een gratis vliegtuig te accepteren, als dat in feite doorgaat en al het andere?
Friedman: Ja. Dat is echt een slecht idee. Ik bedoel, behalve dat het een schending van de Emolumums -clausule van de Grondwet is. Als we in die regio effectief zullen zijn, moeten we een neutrale scheidsrechter zijn en geen persoonlijke zaken doen naast de geopolitieke belangen van de Verenigde Staten van Amerika. Slecht idee. Ik hoop dat het niet gebeurt.
INSKEEP: Maar dat gezegd hebbende, wat je hebt beschreven, zou in een zeer positief licht worden gezien om sommige van deze oude conflicten te heroverwegen, in een poging om een aantal van deze oude conflicten voorbij te gaan, op een frisse manier na te denken over de regio, die op een vriendelijke manier sprak over de nieuwe heersers van Syrië, praten over een soort overeenkomst met Iran, rechtstreeks praten met Iran. Zie je hier enkele creatieve mogelijkheden?
Friedman: Ja, ik zie een aantal echte creatieve mogelijkheden. Ik hou vooral van wat de president heeft gedaan Vis A Vis Syrië. Dit moment doet me denken aan het moment nadat de Sovjet -Unie was gevallen en er waren sommigen van ons die geloofden dat we een tijdje NAVO -uitbreiding moesten afzien, terwijl we zien of onze droom van een democratisch Rusland mogelijk is. Ik zou de Israëli’s hetzelfde adviseren. Ahmed Al-Sharaa, de president van Syrië, heeft absoluut een islamitische achtergrond, maar hij heeft ook echt een aantal ongelooflijk positieve bewegingen op Israël gemaakt en staat onder druk van een zeer pluralistisch front in Syrië van christenen, moslims en anderen om een pluralistisch Syrië te maken. Waarom geven we hem op zijn minst geen kans? Geef hem een reputatie om waar te maken. Dus ik denk dat de president daar een zeer goede zet heeft gemaakt en ik steun het en ik hoop dat de Israëliërs het oppikken.
INSKEEP: Waarom denk je dat Israël nog niet meer is geweest in het bereiken van de Syrische hand die naar hen lijkt te zijn uitgebreid?
Friedman: Ze hebben reden om Sharaa duidelijk te wantrouwen. En er is spanning geweest, vooral in Syrië. Er zijn groepen die tegen Syrisch Druze zijn. Er zijn druzengemeenschappen in het noorden van Israël die erg deel uitmaken van de Israëlische regering. Daar is spanning rond geweest. En dit is een zeer harde regering die een soort vijandige kijk heeft genomen van iedereen in de regio. Dus ik hoop dat ze dat kunnen doorzien en zien dat er hier een ongelooflijke kans is.
Syrië is zo’n keystone. Ik zeg over landen in het Midden -Oosten, wanneer ze worden onthoofd, gebeuren er een van de twee dingen: sommige landen imploderen en andere landen exploderen. Syrië is een land dat explodeert omdat het is gemaakt van eigenlijk alle verschillende, weet je, volkeren en religies van de regio. Het explodeert instabiliteit. Maar als het wordt gestabiliseerd, zal het uitstralen en veel meer stabiliteit exploderen. Het zal Irak daadwerkelijk beïnvloeden. Het zal Libanon beïnvloeden. Het is de sleutelsteen van alles.
INSKEEP: De president vertelde een verslaggever dat hij concepten voor Gaza heeft, maar er is niet veel aandacht besteed aan deze oorlog. Dat was een jaar geleden het overweldigende gespreksonderwerp in de Verenigde Staten en in het Midden -Oosten. Heb je het gevoel dat je een weg naar voren ziet voor de Israëlische oorlog tegen Hamas?
Friedman: Ik denk dat de enige weg vooruit is dat we een einde maken aan de gevechten, dat Israël al zijn gijzelaars terugkrijgt. Er is een gevangenenuitwisseling van Palestijnen voor Hamas. Hamas -leiders verlaten Gaza en je krijgt daar een ander leiderschap, maar met een permanent staakt -het -vuren. Dat is de enige hoop. Dat is waar de president voor werkt. Dat is waar premier van Israël, Bibi Netanyahu, tegen werkt omdat de extreem-rechtse gekken in zijn regering hem dreigde te trekken als hij de oorlog niet voortzet.
De grote uitdaging, en het ding dat me het meest zorgen baart dat de president praat over het doen van deals met Iran en Gaza en wat dan ook, is implementatie. Het is geweldig om deze headline -verhalen te hebben, maar wie gaat deze deals eigenlijk structureren en wie gaat het gedetailleerde werk daadwerkelijk doen? Ik zie geen administratie die nu echt goed is in dit soort gedetailleerde follow -up. Dat is wat me het meest aangaat. Maar ik waardeer de headline -inspanningen.
INSKEEP: Maar je denkt niet dat de administratie eigenlijk een serieus concept heeft voor Gaza, om het woord van de president te gebruiken?
Friedman: Ik denk dat ze een concept hebben, maar om het voor elkaar te krijgen, weet je, je moet gewoon heel moeilijk zijn. Je moet met iedereen stoer zijn. Dit is een harde regio. Als je niet klaar bent, weet je, breek een paar knokkels om dit voor elkaar te krijgen en het op een langdurige diplomatieke manier te doen, niet gaan gebeuren.
