Onderzoekers van de Universiteit van Pittsburgh kwamen dinsdag samen met de wetgevers van de staat om te pronken met bloedstolselontlovende microbellen, levende menselijke longen die worden gebruikt om longziekte te bestuderen en een 3D-printer die menselijk weefsel kan produceren. De displays maakten deel uit van een bredere discussie tussen wetgevers en Pitt -beheerders over het beheren van verdwijnende federale financiering voor medisch onderzoek.
Pitt – en andere onderzoeksinstellingen zoals Carnegie Mellon University en de Universiteit van Pennsylvania – worstelen met meerdere Trump -administratie -initiatieven om te trimmen Overheidsuitgaven op het gebied van medisch onderzoek.
Een voorlopig budgetdocument gelekt naar de Washington Post Geeft aan dat het plan van Trump om de uitgaven voor ondersteunende onderzoeksinfrastructuur en ondersteunend personeel-zogenaamde “indirecte onderzoekskosten” te verlagen-slechts het begin is. Het voorstel roept op om het budget van de National Institutes of Health te verlagen van ongeveer $ 47 miljard tot $ 27 miljard. De plannen hebben onderzoeksinstellingen zoals Pitt die verwoed op zoek zijn naar alternatieve ondersteuning, maar tot nu toe leeg komen.
“We doen er alles aan om onze onderzoekers te ondersteunen, maar … we hebben niet de mogelijkheid om iedereen te ondersteunen,” zei Dr. Anne Marie Lennon, voorzitter van de geneeskunde aan Pitt’s School of Medicine en UPMC. “Met de voorgestelde daling van 40% in het NIH -budget zal een groot deel van het werk dat u vandaag hebt gezien, (niet langer) bestaan.”
Pitt-functionarissen zeiden dat de financieringsverlagingen al 12 onderzoeksprogramma’s hebben beëindigd, waaronder studies met betrekking tot HIV, COVID-19 en vaccins. Pitt is de zesde hoogste ontvanger van NIH -financiering in de natie en heeft vorig jaar alleen $ 660 miljoen verkregen. Ongeveer een kwart daarvan ging naar alleen het ministerie van Medicine.
Vertegenwoordigers van de Democratische staat verzamelden zich op Pitt’s School of Medicine om meer te leren over wat onderzoek op het spel staat en hoe banen en de bredere economie kunnen worden beïnvloed door Shuttered Labs.
Rep. Abigail Salisbury benadrukte dat het publiek meer moet horen over hoe de financieringsverlagingen zich afspelen. Ze benadrukte wijdverbreide desinformatie over wat onderzoek in gevaar is, is een belangrijk obstakel om te overwinnen, en merkt op dat anti-onderzoeksadvocaten effectief zijn geweest bij het afwijzen van de waarde van bepaalde onderzoeksinspanningen.
“Ze maken het dwaas of excentriek klinken … dus de gemiddelde persoon zegt: ‘Nou, natuurlijk hoeven we geen zeester of zeeslakken of slakken te bestuderen,’ zei Salisbury. “De gemiddelde persoon begrijpt niet dat bepaald onderzoek van toepassing is op andere dingen (zoals) genetica.”
Salisbury werd vergezeld door Allegheny County Reps. Arvind Venkat, Jessica Benham, John Inglis, Mandy Steele, Lindsay Powell, Dan Frankel en Aerion Abney voor een rondetafelgesprek over bezuinigingen op het gebied van onderzoeksfinanciering. Pitt en CMU zijn grotendeels stil gebleven over de wanhoop rond bezuinigingen op federale financiering. Maar wetgevers benadrukten dat de tijd om te spreken nu is.
“Als ik in Braddock ga zitten, heeft de gemiddelde persoon deze informatie niet gehoord, noch weten ze hoe het hen zal beïnvloeden,” zei Salisbury.
Leiders bij Pitt leken het ermee eens te zijn dat de universiteit meer zou moeten doen om het publiek te informeren over wat er op het spel staat. In een e -mail aan universitaire studenten en medewerkers vorige week leek kanselier Joan Gabel te reageren op de vraag naar Pitt om publiekelijk te spreken over het veranderen van federale prioriteiten en hun impact op de gemeenschap.
“Veel van ons werk is achter de schermen geweest en we weten dat dit voor onze gemeenschap moeilijk kan worden om de diepte van onze verloving te zien,” zei ze.
Naast de stabiliteit van de instelling, erkende Gabel ook de recente onrust die werd veroorzaakt door de federale overheid die de studentenvisa van drie Pitt -studenten en drie recent afgestudeerden intrekt. Die studenten hadden hun status eerder deze week hersteld.
“Met deze complexe en uitdagende kwesties komt een behoefte aan zoveel mogelijk directe betrokkenheid en communicatie, gezien de begrijpelijke zorgen van velen,” zei ze.
Sluitingslaboratoria, beëindigde subsidies
Hoewel onderzoeksinstellingen zoals Pitt dat zijn Ik voel de duikjes al in uitgaven Door de National Institutes of Health zien onderzoekers andere financieringsbronnen verdwijnen en in sommige gevallen hulpaanbiedingen inroepen.
Deze maand heeft de National Science Foundation vijf subsidies geannuleerd die zijn toegekend aan de Universiteit van Pittsburgh, in totaal $ 1,7 miljoen. De fondsen werden gereserveerd voor het tegengaan van verkeerde informatie en publiek wantrouwen in de wetenschap, het aanmoedigen van studenten om een loopbaan in de wetenschap na te streven en de waarde van kunstmatige intelligentieprogramma’s voor middelbare scholieren te beoordelen.
De NSF heeft twee subsidies geannuleerd die werden toegekend aan CMU van in totaal $ 1,8 miljoen. Die fondsen zouden een poging hebben ondersteund om te testen hoe digitale leerspellen kunnen verbeteren Wiskunde -efficiëntie voor meisjes op de middelbare school en een samenwerking met andere universiteiten om te promoten Equitable STEM -loopbaanontwikkeling voor ondervertegenwoordigde groepen.
Tijdens de tournee van maandag klaagden onderzoekers dat sommige dierenlaboratoria aan de universiteit worden gedwongen te sluiten onder de nieuwe bestedingslimieten voorgesteld door de Trump -regering. Pitt -functionarissen zeiden dat ten minste één knaagdierlab is gebonden aan het onderzoek van Alzheimer dat al aan de orde komt.
Hoewel de leden van het State House naar Pitt kwamen om maandag hun steun te verlenen, erkende staat Rep. Arvind Venkat, een arts in de eerste hulp, het onvermogen van Harrisburg om in te stappen en de federale uitgaven te vervangen.
“We zullen je niet kunnen redden bij de deelstaatregering,” zei Venkat. “We hebben niet de dollars; we hebben niet de infrastructuur … het moet van de federale overheid komen.”
Venkat drong er bij onderzoekers op aan om de kantoren van Pennsylvania’s twee Amerikaanse senatoren John Fetterman en Dave McCormick te bellen voor ondersteuning. Geen van beide kantoor reageerde op het verzoek van Wesa om commentaar dinsdag.
Braindrain
Krimpende financiering voor biomedisch onderzoeksinspanningen in Pittsburgh zou innovatie in de gezondheidszorg en de kwaliteit van de zorg bij regionale medische centra kunnen kneuzen. Maar Pitt -beheerders benadrukten maandag dat de gevolgen voor de wetenschappelijke talentenpijplijn al generaties lang zullen worden gevoeld.
“Training van de volgende generatie, de pijplijn van artsenwetenschappers voor de volgende generatie is echt een cruciaal onderdeel van onze missie,” zei Dr. Floreliza Villanueva, een cardiologieonderzoeker en vice-voorzitter voor pre-klinisch onderzoek bij het Department of Medicine. “Als we een verval hebben in de (financiering), dan hebben we nu mensen in het programma die plotseling zonder een baan zullen zijn.”
Een van Villanueva’s Ph.D. Studenten worden ondersteund door een NIH -trainingssubsidie die voor onbepaalde tijd is uitgesteld. Villanueva zei dat angst onder onderzoekers die geconfronteerd worden met onzekere toekomst een onmiddellijke impact van het beleid van de Trump -regering is geweest.
Onderzoekers die maandag met wetgevers spraken, zeiden dat een andere implicatie van krimpende onderzoeksfinanciering het risico is van zogenaamde ‘braindrain’, wanneer bekwame professionals een gebied of land verlaten voor een ander. Onderzoekers die Pittsburgh verlaten – en de Verenigde Staten breder – voor China kwamen herhaaldelijk naar voren.
“China verhoogt hun uitgaven in dit gebied met meer dan enig ander gebied,” zei Rep. Steele. Wetgevers maakten zich zorgen over de economische impact van veelbelovende jonge wetenschappers die Pittsburgh ontvluchten voor China en hun innovatieve ideeën meenemen.
Dr. Oliver Eickelberg, vice -voorzitter voor academische zaken aan de School of Medicine, zei dat China vorig jaar al Amerikaanse instellingen overtroffen in het aantal onderzoekspublicaties. Eickelberg is de redacteur van het onderzoeksjournal van de American Society for Clinical Investigation (ASCI), waarvan hij zei dat het historisch is gedomineerd door Amerikaanse en westerse onderzoeksdocumenten, met ongeveer 80% van het onderzoek uit het Westen. Maar vorig jaar was alleen China goed voor meer dan 60% van de artikelen die in het tijdschrift zijn gepubliceerd.
Eickelberg zei dat de Verenigde Staten zich terugtrekken op zijn biomedische onderzoek terwijl China investeringen in de sector verhoogt.
“We zien alleen het topje van de ijsberg. Er komt een vloedgolf,” zei hij. “Over twee jaar zal China de publicatiemarkt, de biotechnologiesector en alle talentenpools ter wereld domineren als we nu een misstap maken.”
Eickelberg en andere Pitt -leiders gingen zitten met wetgevers om te praten over hoe ze steun van het publiek konden verzamelen om medisch onderzoek te financieren. De meeste wetgevers zeiden dat Pitt naast andere onderzoeksinstellingen moet staan en het publiek moet informeren over wat ze doen.
“We hebben het over het hartmedicatie van mensen. We hebben het over (over) vechten tegen de ziekte van Alzheimer,” zei Rep. Steele. “Dit wordt een vloedgolf van rampspoed voor dit land, en we moeten er bovenop komen en het stoppen.”
