De Amerikaanse senator Dave McCormick zei dat hij sympathiseerde met Pennsylvanians die bang zijn voor de economische impact van tarieven, en hij erkende dat de Trump -regering in de eerste paar maanden enkele misstappen had gemaakt. Maar tijdens een telefonische stadhuis woensdagavond verdedigde hij grotendeels het record van de administratie en vroeg de kiezers om het Witte Huis meer tijd te geven voordat hij de resultaten evalueerde.
Trump doet “vrijwel wat hij zei dat hij ging doen”, zei McCormick tijdens de bijna uurlange oproep. “Het Amerikaanse volk heeft hem gekozen om een agenda uit te voeren die hij grotendeels doet.”
“Als ik dacht dat president Trump iets deed dat niet consistent was met zijn uitvoerende prioriteiten, dan zou ik uitspreken,” voegde hij eraan toe. “Ik word gekozen door het Amerikaanse volk. Ik word niet gekozen door president Trump, ook al ben ik het eens met veel van zijn beleid.”
McCormick bood gedempte kritiek op de vaak chaotische verstoringen van de overheid van de controversiële miljardair Elon Musk door de nieuw geslagen ‘Department of Government Efficiency’. McCormick dacht aan dat ze “enkele fouten hebben gemaakt in dingen die ze hebben gezegd moeten worden gesneden, wat achteraf niet had moeten zijn. Het gaat gebeuren als je grote veranderingen aanbrengt.” (Hij identificeerde het ontslagen van ziektestudieonderzoekers van het Amerikaanse ministerie van Landbouw – te midden van een uitbraak van vogelgriep die de pluimvee -industrie bedreigt – als een voorbeeld.)
Hij zei ook dat, hoewel “we moeten … een aantal posities moeten elimineren” in de federale overheid, “ik denk dat het belangrijk is dat we met respect (werknemers) behandelen.”
Toch verdedigde hij het bredere project en zei dat: “Als je zo snel beweegt en op een radicale manier grote kostenbesparingen probeert te identificeren, ga je fouten maken.”
En als reactie op een bezorgdheid over de vraag of Musk toegang krijgt tot sofi -nummers en andere privé -informatie, zei McCormick: “Belangrijke mensen hebben getuigd dat … persoonlijke privacy is beschermd.”
“We zullen blijven vragen,” zei hij, “maar op dit moment heb ik geen reden om te geloven dat het niet zo is.”
McCormick werd ook gevraagd naar het handelsbeleid van Trump, dat heeft geleid tot verwarring en drastische druppels in de indexen van de aandelenmarkt – tumult dat gisteren afneemde nadat Trump gisteren gedeeltelijk enkele tarieven heeft gepauzeerd. Hij herhaalde grotendeels een antwoord dat hij eerder deze week aan verslaggevers buiten Pittsburgh gaf: dat de tarieven deel uitmaakten van een bredere inspanning om de economie te versterken, en dat ze ‘ontworpen waren om een probleem op te lossen, dat het wereldwijde handelssysteem is dat niet volledig eerlijk is’, vanwege ‘de oneerlijke handelspraktijken van China en elders’.
(In de oproep citeerde hij ook het voorbeeld van Canada, dat hij ervan beschuldigde “onze melkveehouders te blokkeren … van verkopen in Canada. Dat is het gedrag dat we willen stoppen.”)
McCormick zei dat hij “wederzijdse tarieven steunde met het idee om eerlijkheid te creëren” – hoewel de tariefprijzen Trump -set niet verband hielden met de werkelijke tarieven of ander beleid dat door andere landen werd vastgesteld. Maar hij erkende: “Daar is veel onzekerheid over” en “markten houden niet van onzekerheid.”
Hij zei dat hij sympathiseerde met oudere Pennsylvanians wiens pensioenfondsen waren verzwakt door recente marktschilo’s, maar drong er bij mensen op aan om niet in paniek te raken: eerdere opmerkingen herhalen aan verslaggevers, zei hij: “Op de lange termijn … Als we dat pro-groei beleid in staat stellen, zal de economie van start gaan, (en) de aandelenmarkt is gewoon goed.”
Als reactie op een telefoontje over de onderhandelingen van de Republikeinse begroting-waarin waarnemers zeggen dat sommige budgettaire veronderstellingen grootschalige bezuinigingen maken op sociale veiligheidsnetprogramma’s alles behalve onvermijdelijk-herhaalde McCormick een belofte dat hij “geen voordelen zou stoppen voor sociale zekerheid, Medicare of Medicaid.
Besparingen kunnen worden gevonden door fraude en verspilling in het systeem te elimineren, voegde hij eraan toe.
De oproep verliep grotendeels zonder Rancor, hoewel een beller – die blijkbaar oproepscreeners vertelde dat hij een vraag had over inflatie – vroeg wat het gebruik van het Congres was “als de Republikeinen … uw autoriteit hebben overgedragen om de wetten en passende fondsen te maken aan het Russische actief dat momenteel het Witte Huis runt.”
“Nou, je zou je kunnen voorstellen dat ik het niet eens ben over het uitgangspunt van de vraag,” begon McCormick, voordat hij beweerde dat hij een cheque op Trump zou zijn, indien nodig.
McCormick maakte een harde toon over immigratie en reageerde op een vraag over “heiligdomsteden” – lokale regeringen die beloven niet vrijwillig samen te werken met federale immigratie -inspanningen – door te zeggen dat die ambtenaren een wettelijke “confrontatie zullen krijgen, die ze uiteindelijk zullen verliezen.”
Maar hij schuwde grotendeels partijdige aanvallen en prees het werk van de voormalige Amerikaanse senator Bob Casey, een democraat uit Pennsylvania, naar onderzoek van de ziekte van Alzheimer, en begroette zijn tweeledige werk over anti-fentanylwetgeving met de Amerikaanse sen. John Fetterman, ook een democraat.
De oproep was het tweede evenement dat McCormick de afgelopen weken heeft gehouden, en hoewel de eerste werd gehouden met slechts een half uur opzegtermijn, adverteerde McCormick de oproep van woensdag op zijn Facebook-pagina van de senaat een dag van tevoren.
De structuur van een telefonische stadhuis, dat ook werd gebruikt door de voormalige Republikeinse senator Pat Toomey, biedt een aantal voordelen voor gevestigde exploitanten: de logistiek kan snel worden behandeld, waardoor de ambtenaar ze rond andere verplichtingen kan plannen, terwijl het moeilijker maakt voor vijanden om een reactie te organiseren, en verstoringen kunnen gemakkelijk worden afgesneden, zelfs als belers soms een scener evaleren.
Toch heeft McCormick twee van dergelijke gebeurtenissen gehouden, een snellere clip dan zijn democratische voorganger of zijn huidige collega. En hij beloofde om “regelmatige” oproepen te houden met kiezers in de toekomst.
“Ik ben verantwoordelijk voor elke Pennsylvanian … of ze nu op me hebben gestemd of niet,” zei hij. “Ik neem deze oproepen heel serieus.”
