Eind dinsdag blokkeerde een federaal hof van beroep dinsdag het gebruik van president Trump van de Alien Enemies Act om Venezolanen te deporteren. De administratie zegt dat bendeleden zijn, waarschijnlijk een wettelijke botsing opzetten bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Eerder dit jaar riep Trump de 18e -eeuwse oorlog in oorlogstijd aan om de deportaties van Venezolanen te helpen stroomlijnen die lid werden van de Tren de Aragua -bende. Sindsdien heeft het gebruik van deze macht een hele reeks juridische uitdagingen aangetrokken, waaronder twee eerdere beslissingen van het Hooggerechtshof. Maar het Hooggerechtshof moet nog direct de grotere vraag beantwoorden of Trump’s aanroep van de Alien Enemies Act in de eerste plaats legaal is.
“Het gebruik van het gebruik van een oorlogstermijn van de Trump -regering tijdens vredestijd om de immigratie te reguleren werd terecht gesloten door de rechtbank,” zei Lee Gelernt, die de zaak voor de ACLU betoogde. “Dit is een kritisch belangrijke beslissing die volgens de administratie van mening is dat het eenvoudig een noodgeval kan verklaren zonder enig toezicht door de rechtbanken.”
De uitspraak verbood het gebruik van de wet in Texas, Mississippi en Louisiana, die onder het doel van het 5e circuit vallen. Het Department of Homeland Security heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar. Het ministerie van Justitie zal vrijwel zeker in beroep gaan bij het bredere hof van beroep of het Hooggerechtshof.
Meer dan 200 mannen werden uit de VS verwijderd onder de Alien Enemies Act en naar een beruchte gevangenis in El Salvador gestuurd, waar ze maandenlang werden bewaard voordat ze werden vrijgelaten als onderdeel van een gevangenenuitwisseling met Venezuela.
In hun beslissing dinsdag deden twee rechters – benoemd door voormalige presidenten George W. Bush en Joe Biden – brachten het gebruik van de oorlogsmacht, het gebrek aan vrijstelling als iemand per ongeluk wordt verwijderd en de beperkte kennisgeving aan gedepertees. Een rechter, benoemd door Trump, was het niet eens.
Tot nu toe heeft het Hooggerechtshof afgewogen over aanvullende kwesties met betrekking tot het gebruik van de wet. In maart oordeelde het dat degenen die werden gedeporteerd door de wet redelijke tijd nodig hadden om tegen hun verwijderingen te argumenteren. In mei gaf het ’s nachts een bevel uit om de deportaties uit een faciliteit in Noord -Texas te stoppen nadat advocaten verhuisden om snel de verwijdering van hun cliënten te stoppen, die alleen uren op de hoogte hadden gebracht dat ze op het punt stonden te worden verwijderd.
Over het algemeen zijn uitdagingen voor het gebruik van de Alien Enemies Act afgespeeld bij individuele rechtbanken in het hele land.
Districtsrechters in Texas, Colorado en New York hebben geregeerd tegen het gebruik van de wet door de administratie, die de vermeende banden van Tren de Aragua in twijfel trekken met de regering van Venezuela en merken op dat de VS niet in oorlog zijn.
Een panel met drie rechters van het 5e US Circuit Court of Appeals, een van de meest conservatieve federale beroepsrechtbanken in het land, stemde in met advocaten van immigrantenrechten en rechters van de lagere rechtbank die beweerden dat de Alien Enemies Act van 1798 niet was bedoeld om te worden gebruikt tegen bendes zoals Tren de Aragua, de Venezuelaanse groep Trump Trump Trump Trump.
Gelernt, die de zaak voor de ACLU betoogde, zei dinsdag: “Het gebruik van een oorlogstijd door de Trump -regering tijdens vredestijd om immigratie te reguleren werd terecht gesloten door de rechtbank. Dit is een kritisch belangrijke beslissing die volgens de administratie eenvoudigweg een noodsituatie kan verklaren zonder toezicht door de rechtbank.”
De administratie heeft mensen gedeporteerd die als Tren de Aragua -leden werden aangewezen naar een beruchte gevangenis in El Salvador, waar, zo betoogde, Amerikaanse rechtbanken hen niet konden bevrijden.
In een in juli aangekondigde deal keerde meer dan 250 van de gedeporteerde migranten terug naar Venezuela.
De Alien Enemies Act is slechts drie keer eerder gebruikt in de Amerikaanse geschiedenis, allemaal tijdens verklaarde oorlogen – in de oorlog van 1812 en de twee wereldoorlogen. De regering Trump betoogde tevergeefs dat rechtbanken de vastberadenheid van de president niet kunnen schatten dat Tren de Aragua verbonden was met de regering van Venezuela en een gevaar voor de Verenigde Staten vormde, het gebruik van de wet te verdienen.
In een 2-1 uitspraak zeiden de rechters dat ze het voorlopige bevel hebben verleend dat door de eisers werd gevraagd omdat ze in dit geval “geen invasie of roofzuchtige invasie vonden”.
In de meerderheid waren Amerikaanse circuitrechters Leslie Southwick, een aangestelde George W. Bush, en Irma Carrillo Ramirez, een Joe Biden -aangestelde. Andrew Oldham, een Trump -aangestelde, was het niet eens.
De meerderheid van mening zei dat de aantijgingen van Trump over Tren de Aragua niet voldoen aan het historische niveau van het nationale conflict dat het Congres voor de wet bedoelde.
“Een land die zijn inwoners en burgers aanmoedigt om dit land illegaal binnen te gaan, is niet het hedendaagse equivalent van het sturen van een gewapende, georganiseerde kracht om te bezetten, te verstoren of anders te schaden,” schreven de rechters.
In een langdurige afwijkende mening klaagde Oldham dat zijn twee collega’s het gedrag van Trump van buitenlandse zaken door Trump waren, een rijk waar rechtbanken de president meestal grote eerbied geven.
“De benadering van de meerderheid van deze zaak is niet alleen ongekend – het is in strijd met meer dan 200 jaar precedent,” schreef Oldham.
Het panel heeft de Trump -administratie één wettelijke overwinning verleend en de procedures gevonden die het gebruikt om gedetineerden te adviseren onder de Alien Enemies Act van hun wettelijke rechten is geschikt.
De uitspraak kan in beroep worden ingesteld op het volledige 5e circuit of rechtstreeks bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat waarschijnlijk de uiteindelijke beslissing over de kwestie zal nemen.
