Lood is gevaarlijk voor de menselijke gezondheid in water, bodem en lucht. Loodvervuiling in de lucht wordt gereguleerd in industriële faciliteiten en in gemeenschappen onder de Clean Air Act. Veel studies hebben aangetoond dat kinderen die worden blootgesteld aan leiden leerstoornissen en gedragsproblemen en schade aan de hersenen en het zenuwstelsel kunnen ontwikkelen. Een nieuwe studie toont een relatie tussen loodvervuiling in lucht- en kinderdoden. Kara Holsopple van het Allegheny Front sprak met Karen Clay, hoogleraar economie en openbaar beleid aan het Heinz College van Carnegie Mellon University, die de studie leidde.
Karen Clay: Allereerst denk je misschien dat deze studies zijn gedaan, maar het blijkt dat ze dat niet hebben gedaan. We tonen causaal bewijs dat een hogere lucht-leadconcentratie hogere kindersterfte veroorzaakt. Dit geldt voor zowel de eerste levensmaand, direct nadat baby’s zijn geboren, maar ook in het eerste jaar, wat suggereert dat ze zowel door hun moeders worden blootgesteld als ze zwanger zijn, maar ook baby’s worden geboren en ervaren ze direct en in sommige gevallen die ervan sterven.
Onze tweede belangrijkste bevinding is dat de hogere loodconcentratie de sterfgevallen door verschillende oorzaken verhoogt: laag geboortegewicht, plotselinge onverklaarbare kinderdood (SUID) en ademhalings- en zenuwstelsel veroorzaakt.
We zijn bijzonder enthousiast over deze plotselinge onverklaarbare dood van de baby. Vroeger werd het SIDS genoemd en bevat nu enkele extra dingen. Maar de eerdere medische literatuur van wanneer SIDS oorspronkelijk werd geïdentificeerd, speculeerde dat er een relatie kan zijn tussen lood en sids, althans voor een deel van de gevallen. Dus we waren erg enthousiast om te zien wanneer we naar de oorzaak van doodsgegevens gingen dat er enig bewijs leek te zijn om die vroege speculaties te ondersteunen.
We doen twee berekeningen. We kijken naar voortvluchtige lead -emissies, die een soort subset van de emissies uit industriële bronnen zijn: vier tot 59 doden in de baby. Maar als je naar die cijfers kijkt en het vervolgens uitbreidt om na te denken over de lucht lood uit alle industriële bronnen, is het ongeveer 240 sterfgevallen door kinderen per jaar. Het enige dat ik zou zeggen is dat er andere bronnen zijn, met name luchtvaart benzine, die belangrijk zijn voor lucht lood. En dus is de 240 echt alleen voor industriële bronnen, niet voor alle loodbronnen. We hebben niet helemaal wat we nodig zouden hebben om de volledige set te schatten, maar het is zeker twee of drie keer wat onze schattingen zijn.
We gebruiken twee verschillende gegevensbronnen. Een daarvan is iets waar mensen misschien bekend mee zijn. Veel mensen zijn zich ervan bewust dat EPA monitors heeft die dingen volgen zoals deeltjesluchtvervuiling. Sommige van die monitoren controleren ook ook luchtige vervuiling. We gebruiken die EPA -monitoren. Maar het andere dat we gebruiken zijn gegevens uit de Amerikaanse giftige release -inventaris. Dit is waar industriële bedrijven die meer dan slechts een klein beetje emissies hebben, in feite een hele reeks chemicaliën moeten opnemen die ze uitstoten. Een van de chemicaliën die ze rapporteren is lood. Ze melden lood in lucht en water en land. Het is dus een zeer gedetailleerde gegevensset. Die gegevensverzameling begint in 1988 en was het resultaat van mensen die zich zeer zorgen maken over deze kwesties, onder andere, gemotiveerd door de Bhopal -explosie en milieucatastrofe, en zo leidde ertoe dat het Congres de wetgeving heeft aangenomen om de soorten dingen die werden uitgezonden beter te behouden.
Kortom, er zijn twee soorten emissies. Er is wat stack -emissies worden genoemd. Dat zijn dingen die letterlijk voortkomen uit wat je zou beschouwen als rookstapels of ventilatieopeningen. En dan zijn er voortvluchtige emissies. Fugitieve emissies zijn dingen die niet worden vastgelegd – dus als iets morst of als er een open deur is. Veel van de voortvluchtige emissies zijn ook van puin van verpletterende rotsen of verpletterende metalen en verschillende dingen zoals die die op de grond eindigen en dan rondblazen.
We gebruiken in feite voortvluchtige emissies omdat blijkt dat voortvluchtige emissies iets zijn waar mensen zich niet echt van bewust zijn. Dus als mensen zich bewust zijn van vervuiling, blijven ze binnen. Waar ze echt van op de hoogte zouden zijn, zou de stapelemissies zijn – ze zouden opkijken en zien dat er iets uit een schoorsteen kwam of ze zouden ruiken dat er iets werd geproduceerd. De voortvluchtige emissies zijn veel moeilijker te detecteren en daarom veel moeilijker te vermijden.
Ja. En de reden is omdat deze voortvluchtige emissies meestal op het grondniveau plaatsvinden. En dus als er echt geen wind is, dan gaan ze zich gewoon terug op de grond vestigen, een soort waar ze zijn. Maar als er een aanzienlijke wind is, wat er gebeurt, blazen ze verder weg, toch. En dus blazen ze een mijl of twee mijl en beïnvloeden de bevolking in die aangrenzende gebieden. En dus blijkt de windsnelheid belangrijk te zijn in termen van het nadenken over hoeveel mensen zouden worden blootgesteld en wat de resulterende effecten zouden zijn.
Dus veel ervan is metalen verwerking van verschillende soorten. Een deel ervan is loodverwerking, maar een deel ervan is als u een pijpfabrikant bent of als u verschillende metalen objecten maakt. Afhankelijk van wat ze zijn, gebruiken ze soms koper, gebruiken ze zink, en soms hebben die dingen er ook in geleid.
Maar industriële hoofdrol is de tweede grootste. Ze zijn ongeveer 350.000 pond uitgestoten in 2022. En de eerste grootste is de luchtvaartleider, die ongeveer 500.000 pond is. Dus heel veel emissies, toch? Omdat zelfs slechts een klein deel van een pond gevaarlijk is voor mensen en bijzonder gevaarlijk is voor kinderen. Het feit dat we deze echt grote hoeveelheden nog steeds uitzenden, ze zijn niet zo groot als ze terug waren in de dagen dat we benzine hadden geleid, maar ze blijven nog steeds aanzienlijk.
In een ander beoordelingspapier moedigen we het testen van alle moeders in feite aan, met name moeders die in gebieden wonen waar waarschijnlijk een redelijk hoge niveaus van loodblootstelling en testen van zuigelingen is. En de reden om dat te doen is omdat we kinderen vaak niet testen tot de leeftijd van twee. En tegen die tijd is er al veel belangrijke ontwikkeling gebeurd. En als we weten dat het kind is blootgesteld, hetzij omdat de moeder hoge bloedloodniveaus heeft of de baby hoge bloedspiegels heeft, dan kunnen we veel eerder beginnen met de behandeling en verzachten. We kunnen proberen te identificeren, krijgen ze luchtblootstelling? Krijgen ze blootstelling aan water? Wat kunnen we dan doen om die belichting te verminderen?
Het is kritisch. De EPA is ongelooflijk belangrijk geweest bij het verstrekken van gegevens die hebben bijgedragen aan het identificeren van verschillende soorten blootstellingen aan verschillende soorten vervuiling en gifstoffen. Deze gegevens zijn fundamenteel. Evenzo zijn federale gegevens over dingen als kindergezondheid en kindersterfte echt fundamenteel voor onderzoeksdoeleinden. En dus hopen we echt dat het verzamelen van gegevens zal doorgaan.
