Niemand in het Capitol van Pennsylvania is bereid te zeggen of dit het jaar is dat de staat marihuana zal legaliseren.
Maar dat heeft supporters er niet van weerhouden om hun visies uit te leggen, waarbij sommige wetgevers het drug in staatswinkels verkopen en anderen die voorstelden dat onafhankelijke verkopers staatslicenties zoeken.
Samen met meningsverschillen over hoe een nieuwe recreatieve cannabismarkt moet worden gereguleerd en georganiseerd, verschillen wetgevers over hoe ze het beleid van het herstellende rechtvaardigheid moeten omvatten dat bedoeld is om jarenlange drugs vervolging te maken die nu als te hard wordt beschouwd.
Staatsvertegenwoordigers Dan Frankel (D., Allegheny) en Rick Krajewski (D., Philadelphia) willen dat Pennsylvania cannabiswinkels in staatsbezit creëert die werken als bestaande fijne wijn- en goed humeur. Ze hebben een memo vrijgegeven dat steun van collega -wetgevers zoekt, maar hebben nog geen rekening geïntroduceerd.
Frankel is voorzitter van het State House Health Committee en is een belangrijke stem over de legalisatie van cannabis. Hij vertelde eerder aan Spotlight PA dat hij het staatsmodel kwam ondersteunen nadat een reeks hoorzittingen ervan overtuigd waren dat de staatswinkels de nieuwe markt zouden stabiliseren en het publiek zouden beschermen tegen ‘onbedoelde gevolgen van commercialisering met winstoogmerk’.
De staatswinkels van Pennsylvania voor alcohol zouden het gemakkelijker maken om een soortgelijk model voor marihuana te creëren, zei Krajewski in een recent interview en merkte op dat het Gemenebest al “expertise heeft rond het opbouwen van winkels en personeel.”
“Er zijn nog steeds ondernemerskansen rond de aanbodzijde en rond ter plaatse consumptie in sommige kleine winkels, maar laten we dat ook in evenwicht brengen en de volatiliteit van deze industrie in evenwicht brengen met een stabiel openbare winkelmodel.”
Andere staten hebben door de overheid gerunde marihuana-apotheken overwogen, maar hebben het idee afgewezen vanwege juridische zorgen. Karen O’Keefe, directeur van het staatsbeleid bij het Marihuana Policy Project, dat legalisatie van cannabis ondersteunt, zei dat een dergelijk model technisch gezien de staatsmedewerkers zou vereisen om de federale wet te overtreden.
Cannabis wordt nog steeds geclassificeerd als een schema I -medicijn door federale toezichthouders, die zeggen dat het “geen momenteel geaccepteerd medisch gebruik en een hoog potentieel voor misbruik” heeft.
“Als de staat zegt, als uw baan, moet u de cannabis en de federale wet verkopen, zegt dat u geen cannabis kunt verkopen, dan is er een sterke kans dat die wet zou worden voorgegaan als iemand het in een rechtbank zou uitdagen,” zei Goldstein.
Andere wetgevers, waaronder een Republikein die een sleutelpositie bekleedt in de senaat van de staat, geven de voorkeur aan andere modellen.
Staat Sen. Dan Laughlin (R., Erie), een van de fervent voorstanders van de GOP voor recreatieve marihuana, is nu voorzitter van het Law & Justice Committee van de kamer. Kamerleiders sturen deze commissie meestal cannabisrekeningen.
Laatste sessie sponsorde Laughlin en State Sen. Sharif Street (D., Philadelphia) een wetsvoorstel dat een bestuur zou hebben gecreëerd om toezicht te houden op de industrie en verkopers goed te keuren. Het zou ook bedrijven die al een vergunning hebben in staat gesteld om medicinale cannabis te verkopen-waarvan veel groot en goed ingeburgerd zijn-om te beginnen met recreatieve verkopen.
De marihuana -industrie geeft de voorkeur aan die aanpak, die steun heeft gekregen van grote multistate bedrijven zoals Trulieve en Cresco Labs. Ze beweren dat dit de meest efficiënte manier is om cannabis voor volwassenengebruik in de staat te implementeren.
Andere staten legaliseerden cannabis voor volwassenen door een soortgelijk systeem. Toen buurland Maryland recreatieve cannabis legaliseerde, liet het bestaande gelicentieerde medische apotheken toe om uit te breiden naar recreatieve verkoop en erkende extra bedrijven.
Voorstanders van consumenten hebben echter hun bezorgdheid geuit dat de wet van Laughlin en Street bedrijven in staat zouden stellen de nieuwe recreatieve markt te domineren.
Laughlin zei dat hij van plan is deze sessie opnieuw een legalisatiewet te introduceren, maar zou niet zeggen of dit dezelfde versie zou zijn.
Een ander belangrijk knelpunt is het strafrecht- en sociaal -aandelenbeleid dat in de wetgeving zal worden opgenomen.
Krajewski vertelde Spotlight PA dat hij en Frankel’s wetsvoorstel de uitzetting van records en een wrokprogramma voor cannabisgerelateerde misdaden zullen omvatten.
Hij voegde eraan toe dat onder zijn wetsvoorstel de inkomsten uit de staatswinkels naar programma’s zullen gaan voor “uitzettinghulp, juridische bijstand, betaalbare huisvesting, (en) personeelsontwikkeling” voor gemeenschappen die worden getroffen door cannabiscriminalisering.
De wetgevende zwarte caucus noemde bepalingen voor sociale aandelen een essentieel onderdeel van elke legalisatiewet.
Tijdens een persconferentie afgelopen juli zei staat Rep. Napoleon Nelson (D., Montgomery) dat de caucus, die hij voorzitter heeft, ‘de vooruitgang van een programma voor volwassenen voor volwassenen niet accepteert dat nog steeds opgesloten personen heeft die eerder zijn veroordeeld voor cannabis activiteit.”
Regering Josh Shapiro riep op tot het legaliseren van recreatieve cannabis als onderdeel van zijn budgetpitch in 2024, en gaf aan dat hij wilde dat mensen veroordeeld waren voor geweldloos bezit van het medicijn om hun gegevens te laten verdrijven.
“Het moet worden gereguleerd, het moet op verantwoorde wijze worden belast, het moet strafrechtelijke bepalingen hebben om veroordelingen weg te vagen voor degenen die kleine hoeveelheden marihuana bezitten,” vertelde de democraat afgelopen maandag aan verslaggevers. “En ik zou graag een goed deel van het eigendom willen zien om lokaal eigendom te zijn in Pennsylvania.”
De vorige rekening van Laughlin en Street zou de verslagen hebben weggelegd van mensen die zijn veroordeeld voor het bezit van minder dan 30 gram marihuana
Het wetsvoorstel zou ook de aanvragers van ‘sociaal en economisch aandelen’ meer hulp hebben gegeven om de branche te betreden door een gespecialiseerd leningfonds op te richten en af te zien van enkele van de aanvraagkosten voor cannabisbedrijfslicenties.
Terwijl wetgevers de details hameren, zeggen de voorstanders van cannabis dat Pennsylvania miljoenen dollars aan inkomsten mist.
Chris Goldstein, een in Pennsylvania gevestigde pleitbezorger voor de nationale organisatie voor de hervorming van de marihuanawetten, zei dat cannabis een “veiliger” inkomstenbron zou bieden dan vaardigheidsspellen-een ander beleidsdoel in de staatswetgever. Hij merkte op dat de medische marihuana -inkomsten van de staat jaar na jaar zijn gegroeid en in 2024 meer dan $ 1,6 miljard bereikt.
Toch twijfelt Goldstein dat er een legalisatiewet zal gebeuren en zegt dat het “niet onmogelijk” is, maar ook niet waarschijnlijk.
“Republikeinen en Democraten willen allebei iets doorgeven,” zei Goldstein. “Wat we missen is een serieuze politieke wil om dit te doen.”