De opname van het William S. Moorhead Federal Building in het centrum van Pittsburgh op een sindsdien verwijderde lijst van federaal bezit eigendommen die mogelijk te koop zouden kunnen worden gesteld, roept vragen op over de toekomst van de high-fiets van 667.000 vierkante voet.
De Trump -administratie heeft dinsdag de lijst vrijgegeven van meer dan 440 overheidseigenschappen die het Moorhead Federal Building omvatten, evenals een kantoor voor sociale zekerheid aan Station Street in East Liberty.
Volgens een verklaring van de General Services Administration, die de vastgoedportefeuille van de federale overheid beheert, vertegenwoordigden de beursgenoteerde eigendommen gebouwen die momenteel eigendom zijn van de federale overheid als ‘niet-kernactiva’ die ‘niet nodig zijn voor kritieke overheidsactiviteiten’ beschouwd.
Agentschappen met kantoren in het Moorhead Federal Building on Liberty Avenue zijn het US Army Corps of Engineers, het Department of Education, het Department of Housing and Urban Development en de National Labour Relations Board, om er maar een paar te noemen. Het gebouw is ook de thuisbasis van meerdere kantoren die dienen als een contactpunt tussen inwoners van Pittsburgh en federale agentschappen die vaak direct communiceren met het publiek, zoals het lokale veldkantoor van de Social Security Administration, het Department of Veterans Affairs en de Internal Revenue Service.
Vanaf woensdagochtend was de lijst van de GSA -website verwijderd en vervangen door een pagina die zei dat de lijst met eigenschappen ‘binnenkort’ komt. Op de website werd geen uitleg gegeven waarom de oorspronkelijke lijst was verwijderd.
De opname van het Moorhead Federal Building op de oorspronkelijk gepubliceerde lijst was een verrassing voor federale werknemers die daar werkzaam waren.
Volgens Philip Glover, vice -president van de Amerikaanse Federatie van overheidsmedewerkers, de vakbond die veel federale kantoormedewerkers in Pittsburgh niet in Pittsburgh vertegenwoordigt.
“Ze bestellen mensen vanuit afgelegen en telewerk naar de kantoren. Dus ik weet niet zeker waar deze mensen gaan werken, ‘zei Glover. “Als je ze op afstand en telewerkwerk bestelt en hen vertelt terug te komen naar federale gebouwen, waarom kom je nu van federale gebouwen af voordat je ziet wat die scope is? Is niet logisch. “
In het verleden kan een federaal gebouw of kantoor te koop worden aangeboden omdat het upgrades nodig had of niet paste bij de behoeften van het huidige personeelsbestand. “Ze zoeken misschien naar een andere ruimte, maar ze gaan terug door GSA, ze vinden een andere ruimte,” zei Glover. “En dan verhuren ze de andere ruimte uit of elimineren ze. Nogmaals, dit is achteruit. “
De publicatie van de lijst was toegevoegd aan “de chaos” waarmee federale werknemers worden geconfronteerd, volgens Glover, van wie velen hun functies hebben geëlimineerd sinds president Donald Trump aantrad als onderdeel van massale ontslagen geïnitieerd door het ministerie van Efficiëntie van de overheid of Doge, die nauw verbonden is met miljardair Elon Musk. “De meerderheid is als ‘dit is gewoon elke dag chaos. Ik kom elke ochtend naar chaos. Er gebeurt iets anders. ‘ En dus denk ik dat iedereen een beetje in shock staat. ‘
Veel voorkomende praktijk, ongewoon proces
Hoewel de release van de lijst met eigendommen op dinsdag velen verrast, is het de moeite waard om te herhalen dat de eigenschappen momenteel niet te koop zijn, maar worden ze eerder beoordeeld op een mogelijke verkoop. En de praktijk om federaal eigendom te verkopen – bekend als ‘verwijdering’ in het overheidsplicht – is niet nieuw.
De manier waarop de Trump -administratie het proces lijkt te doen, lijkt echter te wijken van de eerdere praktijk, volgens Brian Goldstein, professor architectuur en kunstgeschiedenis aan Swarthmore College en voormalig GSA -medewerker.
“De schaal en het type gebouwen hier zijn nieuw in zowel kwantiteit als kwaliteit.”
Goldstein zei dat de lijst van voorgestelde gebouwen zou kunnen aangeven dat de GSA onder de Trump -administratie het verwijderingsproces nadert op een manier die het omgekeerde is van de normale manier om dingen te doen. Meestal, zei hij, zal de federale overheid een gebouw verkopen omdat het verouderd is of dat het gewoon niet langer zoveel ruimte nodig heeft.
In dit geval, zei hij, lijkt de GSA eerst de mogelijkheid te onderzoeken om eigenschappen te ontladen. Volgens Goldstein zou die omgekeerde aanpak een teken kunnen zijn van wat de administratie heeft gepland voor de federale kantoren en hun werknemers die momenteel het Moorhead Federal Building bezetten.
“Gezien het grotere recente patroon van ontslagen in de federale overheid, is het moeilijk om de voorgestelde beschikking van gebouwen op deze schaal niet als middel te lezen als een middel,” zei hij.
De herbeoordeling van de hoeveelheid ruimte die nodig is om werknemers te huisvesten, is de afgelopen jaren in de meeste sectoren van werkgelegenheid versneld, omdat de opkomst van externe werkzaamheden na de pandemie werkplekken in het hele land veranderde. In Pittsburgh ging het gemiddelde aantal dagelijkse werknemers in de binnenstad van 70.099 januari 2020 naar 39.299 in december 2024, volgens gegevens van Pittsburgh Downtown Partnership. Dit heeft ertoe geleid dat zowel particuliere bedrijven als de overheid worden heroverwegen hoe het kantoorruimte gebruikt.
Op federaal niveau vroeg de Biden-administratie vorig jaar een ambitieuzere aanpak om federale kantoorgebouwen te identificeren met onderbenutte kantoorruimte en federaal eigendom te consolideren en te verkopen.
En gezien de massale federale ontslagen die door Doge zijn uitgedeeld, lijkt een nog agressievere inkrimping van de federale kantoorruimte in de eerste maand of zo in de inspanningen van de regering Trump te passen om snel de voetafdruk van de federale overheid te verkleinen.
Het blijft onduidelijk waarom de lijst met eigenschappen die dinsdag zijn gepubliceerd, woensdag is verwijderd. Een oproep aan het lokale GSA -kantoor in Pittsburgh – zelf in het Moorhead -gebouw in de binnenstad – werd onbeantwoord.
Gezien de verwarring de eerste publicatie van de gegenereerde lijst, vermoedt Goldstein de politieke druk aan beide zijden van het gangpad achter de verdwijning van de lijst. “Tijdens feestlijnen zullen congresleden niet houden van het idee dat het grootste federale gebouw in hun stad of stad wordt gesloten,” zei Goldstein. “Dit zijn economische factoren en pijlers van het centrum.”
