Voorstanders van UPMC’s Teenage Trans -patiënten hebben deze week een motie ingediend bij de federale rechtbank en drongen er bij een rechter op aan om de gezondheidsdossiers van de patiënt te beschermen tegen een onderzoek naar het ministerie van Justitie. Het in Philadelphia gevestigde Public Interest Law Center probeert de dagvaarding te vernietigen namens patiënten en voormalige patiënten van UPMC en hun families.
In gerechtelijke documenten beweren het Public Interest Law Center (PILC) en Ballard Spahr de DOJ -dagvaarding – die registers, informatie en communicatie over genderbevestigende zorgdiensten zoekt – Overtreedt het recht van patiënten op privacy.
“Genderbevestigende zorg is legaal in dit Gemenebest en wordt door elke gerenommeerde medische vereniging goedgekeurd als een kritische medische interventie,” betoogt PILC. “Er bestaat geen rechtvaardiging voor de ernstige schending van de (Trump -administratie) van het constitutionele recht van UPMC -patiënten op privacy in hun persoonlijke medische dossiers.”
De motie werd ingediend bij de Amerikaanse rechtbank voor het westelijke district van Pennsylvania. De groep heeft soortgelijke bewegingen ingediend die gericht zijn op het beschermen van de gegevens van patiënten in het kinderziekenhuis van Philadelphia met de oostelijke rechtbank.
“Het is geen absoluut recht van de federale overheid om dit soort informatie te zoeken,” zei Mimi McKenzie, juridisch directeur van PILC. “Het moet worden afgewogen tegen individuele, grondwettelijk beschermde rechten op privacy.”
Het is het tweede juridische gevecht dat deze week is ingediend namens de jonge transgendergemeenschap van Pittsburgh. Een groep transpatiënten heeft een Discriminatie klacht dinsdag via het Women’s Law Project met de Pennsylvania Human Relations Commission tegen UPMC. De groep beweert dat de weigering van UPMC om de behandeling van genderbevestigende zorg te bieden, zoals puberteitblokkers en hormonen voor transpatiënten, discriminerend is omdat dezelfde therapieën beschikbaar blijven voor cisgenderpatiënten.
In juli heeft de DOJ meer dan 20 dagvaardingen uitgegeven aan artsen en klinieken die genderbevestigende zorg bieden aan patiënten jonger dan 19 jaar. De afdeling zei dat het archiefverzoek was onderdeel van een onderzoek in “fraude in de gezondheidszorg en valse verklaringen.”
“Medische professionals en organisaties die kinderen verminkt in dienst van een kromgetrokken ideologie zullen verantwoordelijk worden gehouden door dit ministerie van Justitie,” zei procureur -generaal Pamela Bondi.
Onder de klinieken die het onderzoek hebben gericht, zijn twee spraakmakende gezondheidssystemen in Pennsylvania: UPMC Children’s Hospital in Pittsburgh en Children’s Hospital in Philadelphia. UPMC heeft geweigerd vragen te beantwoorden over de reikwijdte van de dagvaarding.
Maar volgens een interne e -mail verkregen door WesaDe juridische adviseur van UPMC beval personeel om documenten en communicatie te behouden die teruggaan tot januari 2020. Onder de gegevens die UPMC personeel opdracht gaf om patiëntendossiers en identiteiten en autorisatie van ouders of voogd te behouden.
“De medische dossiers omvatten informatie over hun huizen, scholing, collega’s, geestelijke gezondheid, reproductieve gezondheid, genderidentiteit, seksualiteit, behandeling door anderen en meer,” zei PILC in zijn motie. “Dit zijn details die zo diep persoonlijk zijn dat geen redactie anoniem kan houden en hun privacy kan beschermen.”
PILC en Ballard Spahr beweren verder dat patiënten vrezen dat de DOJ hun gezondheidsdossiers zou kunnen openbaar kunnen maken en hen kunnen blootstellen aan bedreigingen of intimidatie. De twee bedrijven hebben ook afzonderlijke bewegingen ingediend in de westelijke en oostelijke districtsrechtbanken om patiënten toe te staan om onder pseudoniemen te gaan.
“DOJ heeft verklaard dat het niet alleen die informatie zal onderzoeken, maar dat het die informatie met anderen kan delen,” zei PILC.
In een DOJ-memo van april beloofde Bondi ‘samen te werken met staatsadvocaten-generaal, leads te identificeren, inlichtingen te delen en zaken te bouwen’, als onderdeel van een federale en nationale coalitie tegen genderbevestigende zorgpraktijken.
Bondi kenmerkte gender-bevestigende zorg als een bedreiging tegen kinderen vergelijkbaar met drugskartels en terroristen. “Onder mijn leiderschap zal het ministerie van Justitie deze praktijken tot een einde brengen,” zei ze.
In een verklaring aan Wesa donderdag herhaalde een DOJ -woordvoerder dat doel:
“Zoals procureur -generaal Bondi duidelijk heeft gemaakt, zal dit ministerie van Justitie alle beschikbare juridische en wetshandhavingsinstanties gebruiken om onschuldige kinderen te beschermen tegen verminkte onder het mom van ‘zorg’.”
Genderbevestigende zorg voor tieners en jongvolwassenen blijft legaal in Pennsylvania en valt onder het Medicaid-beleid van de staat. Maar McKenzie erkende dat vragen zoals de DOJ’s ziekenhuizen kunnen intimideren om toch aan hun doelstellingen te voldoen.
“Tot op zekere hoogte hoef je niet eens de dreiging uit te voeren,” zei McKenzie. “Alleen al de dreiging kan voldoende zijn voor sommige providers om te stoppen met het bieden van deze evidence-based kritische gezondheidszorg voor transgenderjongeren.”
Ze zei dat dat het geval lijkt te zijn voor UPMC.
UPMC weigerde vragen te beantwoorden over de motie donderdag. In een e-mailverklaring wees een woordvoerder op “Memo’s, richtlijnen, dagvaardingen en andere begeleiding van de Trump-administratie”, als de basis van hun overtuiging dat “onze clinici niet langer bepaalde soorten gender-bevestigende zorg kunnen bieden zonder risico op strafrechtelijke vervolging.”
UPMC stopte zijn genderbevestigende zorgdiensten voor patiënten jonger dan 19 in juni. Verschillende patiënten die met Wesa spraken, meldden dat ze begeleiding kregen over het afbouwen van medicijnen, waaronder hormoontherapieën. Sommigen hebben zich tot andere providers gewend om te proberen hun zorg te behouden.
Het gezondheidssysteem zei donderdag dat het “essentiële ondersteuning voor gedragsgezondheid en andere noodzakelijke zorg zal blijven bieden binnen de grenzen van de wet, terwijl hij de vertrouwelijkheid van de relatie tussen artsen en patiënt probeert te beschermen.”
Maar het is onduidelijk wat de meet UPMC heeft genomen om die vertrouwelijkheid te behouden.
“Voor een populatie van kinderen die UPMC -artsen al hebben geïdentificeerd als geen vertrouwen in het medische systeem, zoekt DOJ nu onbelemmerde toegang tot alles, van hun sofi -cijfers en adressen tot de intieme details die ze hun zorgverleners vertelden over hun gemoedstoestand, hun seksuele oriëntatie en genderidentiteit en de behandeling van de behandeling met hun arts en ouders, ‘Pilc in hun motie.
Andere ziekenhuizen hebben meer publieke maatregelen genomen om de privacy van de patiënt te beschermen. In de hele staat heeft het kinderziekenhuis van Philadelphia in juli een motie ingediend om de federale rechtbanken te vragen Beperk de reikwijdte van de dagvaarding van de DOJ. En een federale rechter in Massachusetts Blokkeerde het onderzoek van patiënten in het Boston Children’s Hospitalwaarin staat dat de dagvaarding ‘alleen gemotiveerd was door kwade trouw’.
McKenzie hoopt de federale rechters van Pennsylvania vergelijkbare uitspraken te zien afleggen.
“De Trump -regering heeft geen geheim gemaakt van het feit dat hun echte doel is om dit soort zorg te beëindigen, dat van cruciaal belang is en vaak levens bespaart voor transgenderjongeren,” zei ze. “Als de grondwet iets betekent, betekent dit dat de federale overheid niet door de medische dossiers van uw kind kan ondergaan om u te intimideren.”
