Bijgewerkt 15 maart 2025 om 19:56 uur ET
In zijn laatste stap om zich in bredere zin op illegale immigratie en immigratie te klemmen, heeft president Trump een presidentiële actie ingediend waarin de Alien Enemies Act van 1798 werd opgeroepen, een zelden gebruikte wet die de president de bevoegdheid geeft om onderdanen van een vijandelijke natie in oorlogstijd vast te houden of te deporteren. Het is pas de vierde keer in de Amerikaanse geschiedenis dat een president de wet heeft gebruikt – en de eerste sinds de Tweede Wereldoorlog.
De richtlijn richt zich op leden van Tren de Aragua, een Venezolaanse gevangenisbende, en autoriseert versnelde verwijdering van alle Venezolaanse burgers van 14 jaar en ouder, geacht lid te zijn van de organisatie, die geen Amerikaanse burgers of wettige permanente inwoners zijn.
Volgens de presidentiële actie kunnen die mensen ‘worden aangehouden, vastgehouden, beveiligd en verwijderd als buitenaardse vijanden’.
Rechter James Boasberg van de Amerikaanse district gaf een orderuren nadat Trump de oorlog in oorlogstijd had opgeroepen, waardoor de administratie werd verhinderd om het te gebruiken om iemand te deporteren, en voegde eraan toe dat de administratie van vliegtuigen al in de lucht zou moeten draaien.
Eerder op de dag, in een rechtszaak van de American Civil Liberties Union en Democracy Forward, had Boasberg de regering geblokkeerd om vijf Venezolaanse mannen gedurende 14 dagen te deporteren. Een andere hoorzitting over de kwestie vindt vrijdag plaats.
Een uitvoerend actie ondertekende in januari die Tren de Aragua aangeeft als een buitenlandse terroristische organisatie de weg vrijmaakte voor de directe verwijdering van haar leden uit het Amerikaanse grondgebied onder de Alien Enemies Act, waarin ze verklaarden, samen met MS-13, een bende die niet is opgenomen in de actie van zaterdag, “een ongebruikelijke en buitengewone bedreiging voor de nationale veiligheid, buitenlandse beleid en economie.” MS-13 begon in de jaren tachtig in Los Angeles, maar veel van zijn leden werken ook in El Salvador.
Het versnelde verwijderingsproces dat volgens de wet is toegestaan, betekent dat degenen die aan de verklaring van de president onderworpen zijn, het normale proces van immigratiehof niet zouden doorlopen of in staat zijn om asiel te kunnen claimen. Voorstanders vrezen dat het aanroepen van de wet ook de deur zou openen voor het richten en deportaties van andere personen, ongeacht hun status of strafregisters.
“Er is niets in de wet zelf dat vereist dat het beperkt zou worden tot personen of personen zonder papieren die misdaden hebben gepleegd”, zei Katherine Yon Ebreight, raadsman van het Liberty and National Security Team in het centrum-linkse Brennan Center for Justice. “Het gaat niet om de wettelijke status, in overeenstemming met het idee dat het een autoriteit in oorlogstijd is, geen immigratie -autoriteit.”
Het is ook onduidelijk hoe de opname van minderjarigen in de actie van de president zaterdag zal spelen in juridische uitdagingen.
Trump heeft de basis gelegd om de oude wet terug te brengen
Trump bedreigde de verhuizing van vandaag sinds zijn vroege dagen op het campagnespoor in 2023. In verschillende rally’s beloofde hij “de Alien Enemies Act op te roepen om elk migrantencrimineel netwerk te richten en te ontmantelen.” Immigratie was een topthema gedurende zijn campagne, waarin hij ook de grootste deportatieacties in de geschiedenis van het land beloofde.
Tijdens de Republikeinse Nationale Conventie afgelopen juli heeft de GOP toegewijd om “de Alien Enemies Act op te roepen om alle bekende of vermoedelijke bendeleden, drugsdealers of kartelleden uit de Verenigde Staten te verwijderen”, als onderdeel van het partijplatform.
Trump heeft al lang betoogd dat de wet “enorme autoriteit” zou geven voor de handhaving van de immigratie. De detenties en deportaties die door de wet zijn uitgevoerd, zouden het immigratiehofsysteem niet doorlopen en zouden Trump toestaan het traditionele deportatieproces te omzeilen, volgens Morgan Bailey, die diende als plaatsvervangend stafchef bij het Amerikaanse burgerschap en immigratiediensten tijdens de eerste termijn van Trump, waaronder voor een rechter.
“Volgens de Aliens Enemies Act wordt dit aspect van het doorlopen van elk van deze stappen afgekort, en er is geen aspect van het laten zien of toestaan van het individu om zijn dag in de rechtbank te hebben voor de immigratierechter,” zei Bailey. “Integendeel, de persoon zou eenvoudig kunnen worden gedeporteerd op basis van het aspect of ze al dan niet een onderdaan van een bepaald land zijn.”
Juridische uitdagingen voor het handhaven van de wet blijven bestaan
De Alien and Enemies Act is de laatste van de vier buitenaardse en opruiende handelingen, de andere drie die zijn ingetrokken of verlopen. Het stelt de president in staat om niet-burgers vast te houden, te verplaatsen of te deporteren van een buitenlandse natie of regering die tijdens oorlogstijd als een vijand wordt beschouwd.
De laatste keer dat de wet werd ingeroepen was WO II, waarin 31.000 vermoedelijke vijandelijke buitenaardse wezens van voornamelijk Japanse, Italiaanse en Duitse afkomst werden geplaatst in interneringskampen en militaire voorzieningen. De wet vereist dat oorlog formeel wordt verklaard – wat alleen het Congres de bevoegdheid heeft om te doen.
George Fishman, senior juridische fellow bij het Conservative Centre of Immigration Studies en voormalig plaatsvervangend algemeen raadsman van het Department of Homeland Security tijdens de eerste Trump -regering, is een sterk voorstander van de wet geweest. Toch heeft hij de juridische uitdagingen erkend bij het definiëren van illegale immigratie als een invasie- en etiketteringsbendes als buitenlandse naties.
“Het zal een zware strijd zijn om de federale rechtbank ertoe te brengen het gebruik ervan af te tekenen,” zei Fishman. “Federale rechtbanken hebben tot nu toe nooit masse illegale immigratie gekocht als de definitie van invasie onder het gebruik van de termijn door de Amerikaanse grondwet.”
Maar hij zei dat de kwestie van invasie en roofzuchtige invasie nog steeds redelijkerwijs voor de rechtbank zou kunnen worden aangevoerd.
Immigrantenrechtengroepen, waaronder de American Civil Liberties Union, vechten al tegen de inspanning en hebben er bij lokale overheden op aangedrongen maatregelen op te nemen die het gebruik van lokale middelen beperken om te helpen bij de handhaving van immigratie.
Juridische experts zeggen ook dat er een wettelijk precedent is dat dit ook moeilijk kan maken.
Ebright zei dat historische inspanningen om oorlogstijdbevoegdheden te maken in vredestijd handhaving van immigratie nooit in de rechtbanken zijn geslaagd.
“Uitdagingen zullen afkomstig zijn van de non -profit sector, belangenruimte en uit staten … en heel goed kunnen ertoe leiden dat de rechtbanken een poging tot een poging om de Alien Enemies Act te gebruiken,” zei Ebright. “Maar het is niet helemaal duidelijk wat de rechtbanken zullen doen.”
