Russische drones die het Poolse luchtruim binnenkwamen, was “een opzettelijke daad” bedoeld om de Amerikaanse en NAVO -bondgenoten te testen en een “waarschuwing” te sturen, zegt Kurt Volker, voormalig Amerikaanse ambassadeur in de NAVO.
“Je hebt niet dat aantal drones en die afstand in Polen zonder dat het opzettelijk is door de Russische kant,” zei Volker, die als NAVO -ambassadeur diende onder voormalig president George W. Bush, in een interview met.
NAVO -jagers schoten woensdag meerdere Russische drones neer nadat ze het Poolse luchtruim in de buurt van de oostelijke grens van het land met Oekraïne binnengingen. Europese ambtenaren beschreven de wet als opzettelijke provocatie door Rusland. Het was de eerste keer in de geschiedenis van de NAVO dat Alliance Fighter Jets vijandelijke doelen in het geallieerde luchtruim in dienst hadden.
Europese en NAVO -leiders veroordeelden het incident als een van de ernstigste escalaties van Moskou sinds de invasie van Oekraïne. Senator Chris Murphy, D-Conn., De topdemocraat in de Senaatscommissie buitenlandse betrekkingen, zei op CNN dat hij niet is geïnformeerd over het nieuws, maar het zou “ongelooflijk serieus zijn als er Russische luchtactiva over een NAVO-land vliegen,” toevoegen “waarschijnlijk niet slim voor mij om te speculeren voor een briefing.”
President Donald Trump is van plan donderdag met de Poolse president Karol Nawrocki te spreken, volgens een ambtenaar van het Witte Huis die sprak op voorwaarde van anonimiteit voorafgaand aan de oproep.
NAVO en Poolse functionarissen zeiden dat ze op de resultaten van een militaire beoordeling wachten voordat ze beslissen hoe te reageren. Het blijft onduidelijk hoeveel drones erbij betrokken waren.
Op donderdag zeiden de Poolse autoriteiten dat ze wrak hadden gevonden van ten minste negen drones nabij de grens met Oekraïne. Rob Schmitz van NPR meldt dat de drones “Shahed-achtige” modellen waren, vergelijkbaar met het soort dat Rusland heeft gebruikt bij aanvallen op Oekraïense steden, en leek ongewapende lokvogels te zijn die bedoeld waren om luchtverdedigingen te verwarren.
Het laatste incident bracht Polen ertoe aan om artikel 4 van het NAVO -verdrag op te roepen, dat vraagt om overleg tussen bondgenoten. Het Kremlin gaf verschuivende verklaringen, wat suggereert dat interferentie mogelijk heeft veroorzaakt dat een ongeval een ongeval heeft veroorzaakt en het ontkennen van Russische drones Polen zou kunnen bereiken, een claim die niet waar is.
In 2022 werden twee burgers gedood toen een Oekraïense luchtverdedigingsraket, geschoten om een Russische staking te onderscheppen, een dorp in de buurt van de grens sloeg.
In een gesprek met Michel Martin van NPR zei Volker dat het drone -incident Rusland was dat de NAVO’s vastberadenheid testte en bredere vragen opriep over hoe de alliantie zou moeten reageren.
Interview Hoogtepunten
Michel Martin: Op basis van wat u nu weet, beschouwt u dit als een opzettelijke daad? Mordt de oorlog in Oekraïne overgebracht naar een ander land?
Kurt Volker: Nou, twee verschillende vragen daar. Het is absoluut een opzettelijke daad. Je hebt niet dat aantal drones en die afstand in Polen zonder dat het opzettelijk is door de Russische kant, en ik denk dat het beide was om te testen om te zien hoe we reageren, en ook om een waarschuwing te sturen. Maar stroomt de oorlog over in Polen? Nog niet. Ik denk dat dit Rusland is die ons test en probeert ons terug te krijgen van de steun voor Oekraïne, en misschien een waarschuwing dat als we dat niet doen, de oorlog zou kunnen overkomen.
Martin: Polen riep artikel 4 van het Verdrag van de NAVO aan en riep op tot gezamenlijk overleg met bondgenoten. Hoe belangrijk is dat overleg?
Volker: Nou, het is een stap. Het is niet zo grote stap, om perfect eerlijk te zijn. We hebben elke dag vergaderingen bij de NAVO, maar we hebben hier een label op geplaatst en zeggen: OK, dit is nu formeel een overleg met artikel 4, dat in zekere zin zegt dat een land een bepaalde veiligheidsdreiging voelt, het wil bespreken met bondgenoten, en dit kan leiden tot een soort NAVO -reactie. Niet noodzakelijkerwijs oorlog voeren, wat meer zou zijn onder artikel 5, maar een soort reactie.
Martin: Dus denk je dat wat er is gebeurd, de drempel ontmoet om artikel 5 op te roepen, die, zoals we zojuist hebben gehoord, een reactie van de NAVO -bondgenoten zou veroorzaken?
Volker: Ik denk niet dat het de drempel ontmoet voor een reactie van artikel 5, dat wil zeggen, om Rusland aan te vallen of tegen Russische strijdkrachten in te gaan. Maar wat ik denk dat er van de NAVO zou moeten zijn, is een reactie die evenredig en sterk is om aan Poetin te laten zien dat hij dit niet opnieuw zal kunnen doen. Mijn advies zou zijn om een uitgebreide luchtverdedigingszone te creëren voorbij het NAVO -gebied – bijvoorbeeld 100 of 200 kilometer – in samenwerking met Oekraïne. Stel dat de NAVO de politie zal helpen dat om ervoor te zorgen dat er geen bedreigingen zijn die daadwerkelijk de NAVO -populaties kunnen bereiken.
Martin: Vergeef me als ik je vraag om te speculeren. Maar denk je dat daar een eetlust voor is?
Volker: Nee, maar ik denk dat als we zoiets niet doen om een beetje directe en evenredige reactie te tonen op wat (Vladimir) Poetin heeft gedaan, hij nu een nieuwe basislijn heeft ingesteld voor een gebrek aan reactie van de NAVO.
Martin: Ik neem je punt aan dat deze, en ook Rob Schmitz ‘rapportagedat dit dummy -drones zijn. Het hele punt is om te testen. Dus wat denk je dat de Russische president Vladimir Poetin uitkijkt in termen van hoe de NAVO reageert?
Volker: Nou, ik denk dat het eerste waar hij naar uitkijkt was wat er gebeurde in de nacht van: hebben we ze neergeschoten, of hebben we ze niet neergeschoten? Zoals je hebt aangegeven, is dit de eerste keer dat we dat deden. Dit is niet de eerste keer dat Russische drones of raketten geallieerd territorium hebben overgestoken, maar ze kwamen niet zo lang binnen en dus reageerden de NAVO niet in die gevallen. Deze keer deden we dat. Dat is een goed teken. Ten tweede konden we negen van de drones krijgen. We weten niet hoeveel er nog meer zijn doorgegaan. Dat kan uitkomen in de militaire beoordeling die eraan komt. Maar uiteindelijk was dit een opzettelijke daad van Rusland om het NAVO -territorium te overtreden, en we wisten niet dat dit ongewapende drones waren. Het is goed dat ze dat waren, maar ze hadden bewapend kunnen zijn en ze hadden de NAVO -populaties in Polen kunnen bedreigen. Er zou dus een sterke reactie van de NAVO moeten zijn om te zeggen dat dit nooit meer mag gebeuren. En tot nu toe denk ik dat Poetin nog steeds wacht om te zien: is er een sterke reactie of niet?
