Een Senaatspanel van Pennsylvania heeft een wetsvoorstel van Democraten afgewezen dat de verkoop van recreatieve cannabis aan volwassenen in winkels in staat zou toestaan.
Staat Sen. Dan Laughlin (R., Erie), leider van de commissie, steunt het legaliseren van marihuana, maar zei dinsdag dat de State Store -aanpak de particuliere sector en kleine bedrijven ten onrechte zou sluiten en ernstige logistieke hindernissen en juridische uitdagingen zou creëren.
“Ik maakte het behoorlijk kristalhelder dat ik niet geloof dat het State Store Model … een pad heeft door de Senaat,” zei Laughlin tijdens de hoorzitting.
Het Law & Justice Committee verwierp het wetsvoorstel 7-3, met één democraat die niet naast alle aanwezige Republikeinen stemde.
Het is onduidelijk wat de volgende stap is voor de legale cannabis -push in Pennsylvania.
Staatshuis Meerderheidsleider Matt Bradford (D., Montgomery) zei dinsdag dat hij de door de GOP geleide senaat een legalisatierekening wil zien bewegen. De beste wetgevers in de bovenste kamer zijn grotendeels vrijblijvend gebleven voor legalisatie als een algemeen concept.
“Het huis heeft duidelijk neergelegd wat zijn prioriteiten zijn, wat het in een definitieve deal wil zien,” vertelde Bradford aan verslaggevers. “De volgende stap is voor de senaat, niet alleen om te laten zien wat het niet ondersteunt, maar waar het 26 stemmen voor heeft.”
Voorstanders van de aanpak van het State House, waaronder Bill Sponsors Rick Krajewski (D., Philadelphia) en Dan Frankel (D., Allegheny), zeggen dat het grote, bestaande cannabisbedrijven zal voorkomen om de industrie te domineren, consumenten en volksgezondheid te beschermen.
Critici zeggen dat de staat al een robuuste medische marihuanamarkt heeft die moet worden uitgebreid, en dat het staatswinkelmodel, dat in geen enkele andere staat is geprobeerd, kan leiden tot strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het Gemenebest omdat cannabis nog steeds federaal illegaal is.
Ten minste twee Democraten in het senaatspanel zeiden dinsdag dat ze een tweeledig wetsvoorstel zouden steunen dat Laughlin de laatste wetgevende sessie had.
Dat wetsvoorstel zou een bestuur hebben opgericht om toezicht te houden op de industrie en verkopers goed te keuren, en zou ook bedrijven hebben toegestaan die al een vergunning hebben om medicinale cannabis te verkopen-waarvan vele groot en gevestigd zijn-om te beginnen met recreatieve verkopen.
Laughlin zei dinsdag dat zijn rekening niet klaar is om te overwegen.
Na de stemming vertelde Krajewski Spotlight PA dat hij gefrustreerd was dat Laughlin tegen de maatregel stemde zonder enige discussie of voorgestelde wijzigingen, met name met de deadline van de begroting die snel naderde.
Hij beschreef de rekening als het “prime -voertuig om op tijd (30) discussies op tijd te starten.”
“We hebben gedaan wat hij ons vertelde om te doen: we stuurden hen een rekening,” vertelde Krajewski aan Spotlight PA. “Het is prima als je het niet eens bent met elementen. Daarom heb je een discussie en een compromis.”
Laughlin zei dat hij besloot om het voorstel in te stellen voor een stemming in zijn commissie “zodra ik het wetsvoorstel zag”, om aan te tonen dat het de stemmen ontbrak om de Democratische regering Josh Shapiro te bereiken.
“Ik had zo duidelijk gemaakt dat een staatswinkelmodel niet zou passeren,” zei Laughlin. “Ik dacht: ‘Ik zal het gewoon opstellen voor een stem en ze laten zien dat het niet de steun had.’ Het is vrij eenvoudig. “
Laughlin zei dat een van zijn grootste problemen met de rekening de kosten zijn voor het opzetten van de staatsbedrijven. Hij zegt dat de staat honderden miljoenen dollars zou moeten uitgeven voordat “we ooit $ 1 aan verkoop nemen.”
“Dat lijkt gewoon niet het juiste pad om door te gaan wanneer de particuliere markt klaar, bereid is en in staat is om op te pakken wanneer we cannabis passeren,” zei Laughlin.
