Pennsylvania kreeg afgelopen voorjaar $ 156 miljoen via de federale zonne-energie voor alle programma’s om zonneprojecten te bouwen voor ongeveer 12.000 huishoudens met een lager inkomen in de hele staat. De Trump -regering bevroor die financiering en zal deze vervolgens in februari niet in de war brengen.
Maar er is nog een hindernis voor het programma om aan de slag te gaan. De wetgever omvatte een lijn in de staatsbudget van vorig jaar dat zei dat om toegang te krijgen tot het geld, wetgevers een wetsvoorstel goedkeuren die het specifiek toestond.
Tijdens de overweging van dat wetsvoorstel op het huisvloer vorige maand voegde vertegenwoordiger Craig Williams, een Republikein uit het zuidoosten van Pennsylvania, een wijziging toe gericht op een staatsbeleid waarvan hij zegt dat het oneerlijke aanklachten voor niet-zonne-klanten creëert.
‘Mijn wijziging zou simpelweg onze staatsregelgever, de Public Utility Commission, vereisen om openbare regelgeving te nemen om deze ongelijkheid op te lossen waardoor een klant van een zonne -energie een volledig gratis rit krijgt dat door alle anderen wordt betaald, “zei hij.
De klacht van Williams draait om een kwestie met zonne-energie die in het hele land is besproken, genaamd “Net-Meetsing”, waardoor eigenaren van residentiële en commerciële onroerend goed hun ongebruikte zonne-energie naar het elektrische raster kunnen sturen en vereisen dat utility-bedrijven hen daarvoor terugbetalen.
Voorstanders van zonne-energie, zoals Sharon Pillar in het Solar Center in Pennsylvania, maken zich zorgen dat het amendement van Williams op de zonne-energie voor alle rekening het netwerk en dakzonne in Pennsylvania zou kunnen verhogen.
‘Dit gaat niet over de zonne-energie voor al het programma, “zei ze.” Dit was een rijder die was verbonden aan aanvalsnetwerk in het algemeen. En het heeft geen plaats op die rekening. “
Wat is het netwerk?
Wanneer een huiseigenaar of commercieel onroerend goed zonnepanelen heeft, gebruiken ze de energie die ze creëren. Soms maken ze meer dan ze nodig hebben. “Ze sturen die energie terug via de nutsverdelingslijnen naar het raster,” zei Williams.
Die distributielijnen verplaatsen elektriciteit heen en weer tussen het rooster en onze huizen.
Elektrische rekeningen omvatten een kosten voor de hoeveelheid energie die een klant gebruikt en extra kosten om de distributielijnen en andere roostergerelateerde kosten te handhaven.
Eigenaren van residentiële en commerciële onroerend goed met zonne -energie krijgen een krediet op hun rekeningen wanneer ze meer stroom naar het raster sturen dan ze gebruiken.
“Vaak is de klant van de zon in staat om zijn hele factuur te compenseren,” zei Williams. “Niet alleen het energiegedeelte van hun rekening, maar de kosten van de distributie voor uw nutsbedrijf dat iedereen moet betalen.”
Elektrische distributiebedrijven zoals Duquesne Light, PPL en PECO, gebruiken het geld van distributiekosten voor dingen zoals draden, transformatoren en andere apparatuur die nodig is om elektriciteit te leveren.
In Pennsylvania zijn er twee verschillende distributiekosten op een elektriciteitsrekening. Eigenaren van dakdaktop betalen nog steeds vaste distributiekosten op hun rekeningen.
‘Die gaan nooit weg, zelfs als u een zonne -eigenaar bent, betaalt u die vaste kosten nog steeds elke maand, “zei Pillar of the PA Solar Center.
Maar er zijn andere distributiekosten op een elektriciteitsrekening die zijn gebaseerd op energieverbruik. Als zonne -klanten minder energie uit het raster gebruiken, kunnen distributiekosten worden verlaagd.
Een blik op het westen
Maar Williams wijst naar Californië, waar een staatsanalyse bleek dat naarmate meer zonne-klanten nutskosten vermeed, niet-zonne-klanten de TAB hebben opgehaald, waardoor meer dan $ 3 miljard werd toegevoegd aan niet-zonne-klantrekeningen in 2021. Dat is in de jaren sindsdien gegroeid, naarmate er in de jaren sindsdien meer op het dak is geïnstalleerd.
In reactie daarop verminderde Californië de aftiteling voor zonne -energie die naar het raster werd gestuurd aanzienlijk.
Maar Pennsylvania bevindt zich in een heel ander balspel, zegt Pillar. “We hebben nog een lange weg te gaan voordat we eruit zien als Californië,” zei Pillar of the PA Solar Center.
Californië heeft meer dan 2 miljoen woon- en commerciële installaties, die meer dan 18 gigawatt energie genereert, vergeleken met slechts 70.000 in Pennsylvania, waardoor slechts 1 gigawatt is. Dat is ongeveer 1 procent van de elektriciteitsoutput van de staat, volgens Pillar.
Ze zei dat het Williams-amendement een goed gedocumenteerde campagne herhaalt door nutsbedrijven tegen Solar op het dak, die volgens haar het als een bedreiging voor hun bedrijf ziet. Maar ze ziet geen bewijs van nutsbedrijven of de PUC waaruit blijkt dat dak-top zonne-energie de rekeningen van niet-zonne-klanten in Pennsylvania beïnvloedt.
“Er is een mythe van kostenverschuiving die we horen, en dit is overal in het land geweest,” zei ze. “Maar het merendeel van de studies die we hebben gezien, toont aan dat er een enorm voordeel is en dat er niet deze kostenverschuiving is.”
Pillar zei onderzoek dat aantoont dat zonne -energie op het dak leidt tot economische groei, banencreatie, voordelen voor de volksgezondheid, energiezekerheid en veerkracht van het net. Zij en andere voorstanders van zonne -energie ondersteunen een uitgebreide studie die kijkt naar de kosten en baten van zonne -energie op het dak.
Maar Pillar zei dat de formulering van het amendement van de Williams het onduidelijk maakt wat de PUC zou moeten overwegen bij het maken van nieuwe zonne -regels op het dak.
“Als ze alleen naar een bepaald stukje kosten of voordeel kijken en (niet) naar een heel plaatje kijken, dan zou dat het netwerk in Pennsylvania kunnen doden,” zei ze.
Pijler en andere experts zijn het erover eens dat Pennsylvania de energie op het raster moet vergroten, en ze zei dat netmeten momenteel de enige stimulans is die de staatsaanbiedingen om meer zonne-projecten te bouwen.
Sponsors van de zonne -energie voor alle Bill overwegen wat te doen met het amendement wanneer het huis maandag opnieuw bijeenkomt.
