De wetgevers van Pennsylvania moeten de eeuwenoude verkiezingscode bijwerken om de meest arbeidsintensieve processen op te lossen en de stemervaring zo uniform mogelijk te maken, zegt de topfunctionaris van de staat.
Secretaris van het Commonwealth Al Schimdt maakte de opmerkingen tijdens een gesprek gemodereerd door Stembeat -verslaggever Carter Walker op een evenement aan het Dickinson College. Het evenement werd georganiseerd door Keep Our Republic, een niet -partijgebonden non -profit wiens missie de verkiezingen versterkt.
Schmidt ging naar uitdagingen die tijdens de verkiezingen van 2024 opdoken, de wijzigingen die volgens hem moet worden aangebracht in de verkiezingswetten van Pennsylvania, en de veiligheidsmiddelen die hij hoopt dat de federale overheid zal blijven aanbieden.
Hieronder staan hoogtepunten van het gesprek, bewerkt voor beknoptheid en duidelijkheid. (Bekijk het volledige gesprek op de Facebook -pagina van onze republiek.).)
Al Schmidt: Het was interessant om terug te kijken op alle dingen die we zoveel tijd hebben besteed aan het bespreken van in forums, en zoveel tijd om ons voor te bereiden met onze advocaten en al de rest, voor wat mogelijk zou kunnen interfereren met de tabel van verkiezingsresultaten, certificering van de verkiezingen op het niveau van de provincie, op staatsniveau. Dat was absoluut één ding dat we aan het einde van de dag niet tegenkwamen. Er was bezorgdheid over provinciale commissarissen die weigeren verkiezingsresultaten te certificeren, zelfs zonder enig bewijs van kiezersfraude of verkiezingsonregelmatigheden of zoiets. Maar dat zeg ik niet met enige hoeveelheid spijt. Het is belangrijk voor ons om ons voor te bereiden op elk mogelijk scenario dat we kunnen tegenkomen.
Aan het einde van de dag verliep de verkiezingen van 2024 in Pennsylvania vrij soepel. We hadden een paar problemen. De ene was in Cambria County zoals u weet, een ander soort van de typische problemen die men op de verkiezingsochtend tegenkomt. … Er zijn gewoon zoveel dingen die plaatsvinden en het is echt een kwestie van zo voorbereid zijn als je kunt … Maar ik denk dat we ons op veel meer problemen hebben voorbereid dan we tegenkwamen in termen van verkiezingsadministratie.
Wanneer u op weg bent naar een verkiezing, zijn er de dingen die u verzacht tegen zich, en dan zijn er de dingen die u niet kunt voorkomen, maar u bent voorbereid. Dat is een reden waarom (Gov. Josh Shapiro’s) administratie de Task Force van de verkiezingsbedreigingen heeft opgezet voorafgaand aan de verkiezingen, in wezen een systeem dat minder formeel was onder de Wolf -administratie. … Gelukkig hebben we samengewerkt met onze federale partners, waaronder (de Amerikaanse cybersecurity en infrastructuurbeveiligingsbureau). Ze waren zeer behulpzaam om ervoor te zorgen dat we op de hoogte waren van bedreigingen op onze cybersecurity -infrastructuur, onze fysieke veiligheid, veiligheid van onze kiezers, veiligheid van onze stembureaus, de veiligheid van onze verkiezingsmedewerkers zowel op het district als op het niveau van de provincie. Dus we waren erg dankbaar voor de middelen die CISA bood bij de verkiezingen van 2024, en of het CISA of een andere entiteit is, ik hoop dat dat in de toekomst zal doorgaan.
Alle veranderingen met CISA en alle rest zijn allemaal zo recent gebeurd. Het is tot nu toe een beetje moeilijk om de impact te beoordelen die al dan niet de huidige en toekomstige verkiezingscycli (op) heeft (op). Maar een ding dat ik weet, is dat elke staat dit niet alleen kan doen. Idaho kan dit niet vanzelf doen. Pennsylvania kan dit niet alleen doen – een beoordeling van wereldwijde bedreigingen die het vertrouwen in verkiezingen willen ondermijnen of het stemproces verstoren. Geen enkele staat heeft het soort wereldwijde perspectief op internationale bedreigingen voor onze verkiezingsinfrastructuur die onze federale partners doen. Dus ik hoop dat zodra het allemaal is opgelost in de nieuwe administratie, onze staten en onze provincies op die partners kunnen blijven vertrouwen.
Het is in het verleden een frustratie geweest wanneer wetten worden aangenomen en de mensen die daadwerkelijk verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van die wetten en het beheren van die verkiezingen hebben echt nooit hun stem gehoord bij het opstellen van wetgeving. Dat leidt duidelijk tot problemen op de weg. … Hoe laat je een zekere mate van flexibiliteit toe – omdat provincies voor verschillende uitdagingen staan - om ervoor te zorgen dat provincies hun kiezers het beste kunnen dienen? Maar ook, hoe kunt u ervoor zorgen dat u het vertrouwen in het systeem versterkt, zodat alle kiezers gelijk worden behandeld en een stemming niet wordt geteld in een provincie dat in een andere provincie wordt geteld? Ik denk dat dat het systeem schaadt.
U wilt dus ervoor zorgen dat u uniformiteit hebt in termen van hoe kiezers worden behandeld, in termen van hun toegankelijkheid zo goed als u kunt, en zeker in termen van welke stembiljetten worden geteld en niet geteld. … Aan het einde van de dag komt het echt neer op de wetgevende macht die echt veel van deze uitdagingen confronteert die voor iedereen duidelijk zijn, of het nu gaat om het vooraf is of onze tijdrovende, arbeidsintensieve versie van vroege stemmen in Pennsylvania of andere kwesties. We hebben de wetgevende macht echt nodig om volledig aan te gaan en om onopgeloste problemen uit Act 77 op te lossen en een grotere uniformiteit te bewerkstelligen bij de toepassing van onze verkiezingscode.
In mijn ervaring, en ook met wetgevers spreken, is het een van die dingen die iedereen in theorie leuk vindt, maar misschien niet noodzakelijkerwijs bereid is … om de staatssecretaris van meer autoriteit te bieden.
Ik denk dat er een paar is. Een daarvan was om lokale nieuwsbronnen te prioriteren boven nationale nieuwsbronnen. Mensen geloven misschien wat ze horen op MSNBC of geloven misschien wat ze horen op Fox. Maar over het algemeen geloven de meeste mensen wat ze horen op 6ABC (in Philadelphia) – de mensen die het hebben over een groot voetbalwedstrijd op de middelbare school of praten over het weer dat morgen komt … wanneer ik in een provincie was, om ervoor te zorgen dat ze tijd hebben om te gaan zitten met lokale nieuwsverslaggevers, om beschikbaar te zijn voor hen om te praten over hoe de kiezers in dat graafschap moeten zijn in hun election -directeuren en de elementen die zo goed worden geleid. …
Verschillende staten en verschillende provincies hebben verschillende benaderingen van verkiezingsafwijking en desinformatie gevolgd. Zoals (voormalig Maricopa County Recorder) Stephen Richer in Arizona, dag en nacht, 24 uur per dag – ik heb geen idee hoe hij sliep – maar hij vocht altijd met iedereen. En met gevochten bedoel ik gecorrigeerde dingen die ze zeiden die niet waar waren. … Sommige andere staten negeren verkiezingsmisinformatie en desinformatie volledig volledig en laat het gewoon uitkomen.
Wat we probeerden te doen, was het nauwlettend in de gaten houden om te zien wat er grip kreeg en te zien wat viral werd, zodat we konden communiceren in een parallelle structuur, of het nu via interviews is of via sociale media -pagina’s – we hebben een feitencontrolepagina onze communicatie -afdeling samen … – Om ervoor te zorgen dat we de waarheid parallel deelden aan welke leugens kwamen, kwamen we aan bij elementen. Of dat de juiste aanpak is of niet, of er een juiste manier is om het te doen of niet, ik weet het niet. Dat is het pad dat we hebben gekozen.
Ik doe. Aan het einde van de dag, bij deze verkiezing, net als elke andere verkiezingen, komt het altijd neer op hoe dicht de verkiezingen zijn voordat u weet wie heeft gewonnen en wie heeft verloren en met hoeveel. … alleen omdat provincies er beter in zijn geworden – en dat hebben ze – dat betekent niet dat dat zo is dat je het moet doen. Het is een enorme druk voor onze provinciale partners. Ze zouden niet moeten werken door de nacht, nacht na nacht, om post-in-stembiljetten te verwerken. Er zijn betere manieren om het te doen die andere staten doen, rode staten en blauwe staten. Er is helemaal niets partijdig aan. Het is nooit een probleem geweest met precanvassing en elke andere staat waar ik me van bewust ben.
