President Trump verdubbelde zijn claims dat de Amerikaanse aanvallen in Iran afgelopen weekend zijn belangrijkste nucleaire faciliteiten “uithielden” en haalde uit op meldingen van een gelekte Intel -beoordeling, die verklaarde dat het nucleaire programma van Iran alleen was teruggezet door “een paar maanden”.
Trump sprak met verslaggevers tijdens het bijwonen van de NAVO -top in Nederland, Trump zei dat hij ervan overtuigd was dat het conflict tussen Israël en Iran voorbij was. De twee partijen stemden plotseling in met een staakt -het -vuren, nadat Trump maandagavond op sociale media had verklaard.
Trump zei op de top dat hij plannen had om volgende week met Iran te praten, maar zei dat hij niet dacht dat het nodig was om een deal met Iran te sluiten over het verlaten van zijn nucleaire ambities.
“We kunnen een overeenkomst ondertekenen,” zei hij, maar voegde eraan toe: “Ik denk niet dat het nodig is”, waarbij het succes van de Amerikaanse stakingen wordt herhaald.
Maar experts in de regio en het nucleaire programma van Iran zeggen dat, ongeacht de hoeveelheid schade aan de nucleaire voorzieningen van Iran, opzettelijke onderhandelingen die tot een blijvende overeenkomst leiden cruciaal zijn. Anders lijkt een hervatting van de oorlog – waaronder de VS – onvermijdelijk.
“Dit staakt -het -vuren zal naar mijn mening zeer van korte duur zijn voor zowel de Israëli’s als de Amerikanen, tenzij er een zeer ernstige politieke strategie is, en president Trump neemt in wezen die sprong”, zegt Ellie Geranmayeh, senior beleidsbeleid en Iran -expert bij de Europese Raad over vreemde relaties.
Dana Stroul, die tussen 2021 en 2023 de top van het Midden -Oosten van het Pentagon was, zei dat de behoefte aan onderhandelingen zo snel mogelijk “absoluut kritisch” is.
“Dit is een zeer ongebruikelijke manier om een staakt -het -vuren te benaderen”, zegt Stroul, nu onderzoeksdirecteur bij het Washington Institute for Near East Policy. “Er is niets opgeschreven, niets gearticuleerd, geen tijdlijn en geen geïdentificeerd mechanisme voor het bemiddelen van beschuldigingen van vals spelen.”
Een “hoofd-spinnen” twee weken
De opmerkingen van woensdag van Trump waren de laatste in wat Geranmayeh een “hoofd-spinnende periode van twee weken” noemde tussen Israël, Iran en de VS die veel kijkers van de regio hebben achtergelaten die moeite hebben om in te halen.
Het begon met geplande nucleaire gesprekken tussen de VS en Iran, die al verschillende rondes waren gegaan, maar werd geannuleerd toen Israël half juni een verrassingsaanval op Iran lanceerde. De gesprekken waren in eerste instantie goed gegaan, maar begonnen te blijven in de meer technische details.
De VS sloegen vervolgens meerdere nucleaire locaties in Iran met massale bunker-buster bommen afgelopen weekend, als het enige land in het bezit van zowel de wapens als het bezorgsysteem om een dergelijke staking te maken.
Sinds die staking hebben verschillende Iraanse functionarissen openlijk gesproken over het voortzetten van het nucleaire programma van het land – dat Iran onderhoudt, maar waarvan Israël zegt dat het gericht was op het bouwen van een nucleaire bom – vooral met betrekking tot het verrijken van uranium, een belangrijke component voor een kernwapen.
“President Trump moet een manier vinden om zo snel mogelijk terug te keren naar de nucleaire onderhandelingstafel”, zegt Vali Nasr, Iran -specialist en professor aan de Johns Hopkins University.
NASR benadrukte dat de tijd nu niet aan de zijkant van de VS staat.
“De Iraniërs zijn misschien al bezig met het bouwen van een bom, nadat ze zich hadden gerealiseerd dat ze net zijn binnengevallen door twee nucleaire gewapende landen, en dat je uiteindelijk de enige keuze om zo’n bedreiging onder ogen te zien nucleaire wapens zijn,” zegt hij.
Iran kan opnieuw opbouwen
Experts hebben al lang gewaarschuwd dat het aanvallen van Iran het tegenovergestelde effect zou kunnen hebben met wat zijn tegenstanders willen – in plaats van zijn nucleaire ambities af te schrikken, kan het hen versnellen.
“Ik heb dit punt al minstens 30 jaar gemaakt, dat alles wat ertoe doet, reconstitutie is”, zegt Kenneth Pollack, vice -president voor beleid aan het Midden -Oosten Institute, praten over de wederopbouw van het nucleaire programma van Iran.
Pollack zegt dat er gewoon geen manier is om alleen door militaire actie te worden beperkt.
“Het maakt niet uit hoeveel wetenschappers de Israëliërs doden, ze zullen Iran niet kunnen vermoorden tot kerncontrole. De kennis is gewoon te wijdverbreid binnen het Iraanse systeem”, zegt hij.
Hij wijst op het feit dat er nog steeds zoveel over het nucleaire programma van Iran gaat dat onbekend is, vooral na de meest recente vijandelijkheden, waaronder waar een groot voorraad zeer verrijkt uranium zou kunnen zijn.
Rafael Grossi, de directeur -generaal van het International Atomic Energy Agency, gaf maandag aan dat er een kans is dat het de aanvallen heeft overleefd, die van tevoren door Iran is verplaatst – maar zei dat de nucleaire waakhond er momenteel geen boekhouding van heeft.
Iran heeft zijn interactie met IAEA -inspecteurs al enkele jaren beperkt, hoewel ze nog steeds mochten volgen op de aangegeven nucleaire sites. Op woensdag beval het Parlement van Iran een wetsvoorstel aan dat de samenwerking met het agentschap effectief heeft opgeschort. Op donderdag keurde de Guardian Council van het land het volledig goed.
Iran heeft duidelijk gemaakt dat de opschorting niet betekent dat het zich zal terugtrekken uit het nucleaire non-proliferatieverdrag, maar het zal IAEA-inspecties van de gebombardeerde nucleaire faciliteiten van Iran voorkomen.
“Het Iraanse regime heeft tientallen jaren geïnvesteerd in zijn nucleaire programma en ook een ongeëvenaarde hoeveelheid middelen”, zegt Stroul, van het Washington Institute for Near East Policy. “Dus om te denken dat ze na minder dan twee weken gewoon een knie gaan nemen en hun hele nucleaire ambities verlaten, is waarschijnlijk een kortzichtige aanpak.”
Gesprekken zullen niet eenvoudig zijn
Trump heeft aangegeven dat de Amerikaanse en Iraanse functionarissen volgende week bijeenkomen.
Shira Efron, directeur onderzoek op het Israel Policy Forum, een in New York gevestigde onderzoeksgroep, zegt dat dit goed nieuws is, indien waar.
“Een overeenkomst zou iets veel duurzamer opleveren dan het staakt -het -vuren dat we hebben”, zegt ze. “De vraag is, wat gaat er uit deze gesprekken komen? Ze kunnen geen lezingen zijn alleen omwille van gesprekken.”
Die gesprekken, als ze gebeuren, zullen vrijwel zeker ingewikkeld zijn, gezien het extreem technische karakter van de nucleaire kwestie en de geharde posities aan beide kanten.
“Dit is de echte test voor de kunst van de deal, toch?” zegt Nasr, van Johns Hopkins. “Heb je eigenlijk de diplomaten met de autoriteit om te onderhandelen, om het zware werk te doen? Heb je het juiste team om dat te doen? Het is niet alleen de bedoeling, het is de capaciteit om te leveren.”
Geranmayeh, die tijdens het diplomatieke spoor dat leidde tot de nucleaire deal van 2015 onder Obama, zegt in sommige opzichten dat deal heeft bijgedragen aan een pad voor gesprekken vandaag. Maar zonder internationale inspecteurs die toegang hebben tot Iraanse faciliteiten, zegt ze dat het moeilijk zou zijn om te weten waar ze nu precies over moeten onderhandelen.
“Hoewel we eigenlijk weten wat de oplossingen zijn en hoe je de Rubik’s kubus weer in elkaar kunt zetten, is de technische kant moeilijker geworden”, zegt Geranmayeh.
Zoals een Rubik’s kubus weer in elkaar zetten, zegt ze.
