Bijgewerkt 5 mei 2025 om 19:11 uur EDT
Voor het eerst sinds Henry Kissinger in de jaren zeventig, zal dezelfde persoon tegelijkertijd fungeren als zowel staatssecretaris als nationale veiligheidsadviseur.
Marco Rubio is aangeboord om te dienen als interim -nationale veiligheidsadviseur nadat president Trump aankondigde dat Mike Waltz, die de rol had, is genomineerd om de VS bij de Verenigde Naties te vertegenwoordigen.
Dit komt nadat Waltz onbedoeld hoofdredacteur heeft toegevoegd aan een groepskat waar gevoelige informatie werd gedeeld over maart stakingen tegen de Houthi’s in Jemen. Vice President Vance Ontkent dat de beweging een ‘vuren’ is.
Vóór Rubio leidde Henry Kissinger zowel het ministerie van Buitenlandse Zaken als de Nationale Veiligheidsraad gedurende twee jaar onder presidenten Richard Nixon en Gerald Ford. Kuseling was enorm invloedrijk in het vormgeven van het Post Wereldoorlog-II-tijdperk van de wereldwijde politiek.
Als president Trump gelooft dat de verhuizing hem meer controle geeft, is hij ‘dood fout’, vertelde zijn voormalige nationale veiligheidsadviseur John Bolton dat de verhuizing misschien zijn eigen controle over het ministerie van Buitenlandse Zaken en de verschillende nationale veiligheidsinstanties kan ‘verminderen’, vervolgde Bolton.
En hoewel het Rubio in een voordelige positie plaatst, zei Bolton dat het niet gemakkelijk zal zijn.
“Er is onvermijdelijk een overlap tussen die banen. Maar ze zijn zo fundamenteel anders dat ik denk dat … dat niemand ze echt aan kan, vooral gezien de bedreigingen en uitdagingen waarmee we tegenwoordig in de wereld worden geconfronteerd,” zei Bolton en merkte op dat hij niet van plan was om Rubio te bekritiseren.
Bolton, die ook ambassadeur was in de Verenigde Naties tijdens de George W. Bush -administratie, sprak met NPR’s Michel Martin over waarom Trump deze verandering heeft aangebracht en hoe dit de besluitvorming in het Witte Huis zou kunnen beïnvloeden.
Michel Martin: Dus voor mensen die dit soort dingen niet bijhouden, wat is de kernverantwoordelijkheid van elke baan?
John Bolton: Welnu, de nationale veiligheidsadviseur is verantwoordelijk voor het coördineren van discussies tussen de verschillende afdelingen en agentschappen die deel uitmaken van de nationale veiligheidsverantwoordelijkheden van de president om de president te helpen de informatie te verstrekken die hij nodig heeft om beslissingen te nemen, gezien de opties die beschikbaar zijn voor hem en de voor- en nadelen van elk. En dan nadat hij een beslissing heeft genomen, om de implementatie in de bureaucratie te coördineren – ministerie van Buitenlandse Zaken, Defensie, inlichtingengemeenschap, Homeland Security, Treasury en zo verder.
De staatssecretaris is beschuldigd van de hoofddiplomaat voor de Verenigde Staten, runt een afdeling van 75.000 personen met ambassades en consulaten over de hele wereld, en echt proberen te bereiken door diplomatie wat de doelen van het buitenlands beleid van het land zijn.
Martin: Mijn herinnering van toen ik een correspondent van het Witte Huis was, is dat de nationale veiligheidsadviseur vrij dicht bij de president bleef. Hij of zij zou de president elke dag informeren, terwijl de staatssecretaris constant onderweg was. Dus alleen op die basis, wat is uw gevoel van deze beslissing? Waarom denk je dat ze het hebben gehaald?
Bolton: Ik denk dat Trump een langdurige vermoeden heeft gehad van het personeel van de Nationale Veiligheidsraad. Hij geloofde dat elementen ervan de diepe staat vertegenwoordigden en probeerden zijn presidentschap te ondermijnen. Dus hij denkt misschien wel dat het minimaliseren van de rol van het NSC -personeel een pluspunt voor hem zal zijn. Daar heeft hij het mis mee. In feite vermindert hij in feite zijn eigen reikwijdte van controle door deze twee rollen te combineren. Maar het plaatst Marco Rubio zeker inderdaad in een zeer voordelige positie. In het weekend zei Trump dat hij niet alleen naar JD Vance, zijn vice -president, maar Marco Rubio keek als een potentiële opvolger. Dus vanuit het oogpunt van Rubio is dit een echte kans.
Martin: U denkt dat dit in feite niet zo voordelig is voor president Trump als hij denkt dat het zou zijn. Zeg daar meer over.
Bolton: Een van de kritiek van Kissinger die uiteindelijk Gerald Ford ertoe leidde om de posities opnieuw te splitsen en Brent Scowcroft, de nationale veiligheidsadviseur, te maken, was het ministerie van Defensie en andere agentschappen vonden dat Kissinger de besluitvorming onder het presidentiële niveau in zijn voordeel. En het is een reden waarom de nationale veiligheidsadviseur vaak een eerlijke makelaar wordt genoemd, dat er geschillen zijn tussen afdelingen op basis van institutionele meningsverschillen, verschillen in hun functies, die het NSC -personeelsproces is ontworpen om te helpen verminderen.
Bovendien zal het hele idee dat de staatssecretaris – echt bijna alleen – van de president zou moeten zijn, veel tijd, denk ik, de capaciteit van de president door de bureaucratie zal verminderen om de controle over het ministerie van Buitenlandse Zaken te houden en ook de controle over de andere agentschappen te houden. Al deze banen zijn meer dan fulltime. En wanneer je een aspect van een van de banen vermindert, ga je het systeem kantelen op een manier die uiteindelijk nadelig is voor de president, hoewel hij het misschien niet op die manier ziet en waarschijnlijk ook nadelig voor het land.
Martin: Dus ik wil ook vermelden dat Marco Rubio ook toezicht houdt op wat er over is van USAID en de National Archives, hoewel het duidelijk lijkt dat de president het werk van USAID niet waardeert. U vermeldt dat de nationale veiligheidsadviseur een eerlijke makelaar is. Ik vraag me af of president Trump geen eerlijke makelaar wil.
Bolton: Nou, hij wil alles in hem gecentreerd. En uiteraard neemt de president uiteindelijk de beslissingen. De kwestie is of hij geïnformeerde beslissingen neemt of dat hij omringd is door een stel ja mannen en ja, vrouwen die, wanneer hij zegt: “Laten we Alcatraz heropenen, wat een geweldig idee,” ze zeggen allemaal: “Ja, mijnheer.” En ze zeggen niet: “Wel, hier zijn de overwegingen die u misschien in gedachten wilt nemen. Hier zijn de voor- en nadelen daarvan.”
De president zal op de een of andere manier beslissen. Als dat is wat hij wil doen, zal zijn beslissing zegevieren, maar hij kan ofwel een opzichtige beslissing nemen, die de typische stijl van Trump is, of hij kan een weloverwogen beslissing nemen. En het bagatelliseren van de rol van nationale veiligheidsadviseur, zal volgens mij leiden tot meer weergaven van fealty door het personeel van Trump, maar minder geïnformeerde beslissingen.
Martin: Dit gebeurt nu allemaal omdat president Trump Michael Waltz als nationale veiligheidsadviseur heeft verwijderd. Hij nomineerde hem als ambassadeur in de Verenigde Naties. Dat is een bericht dat je ooit bekleedde. Gezien alle omstandigheden daarachter, wat denk je dat de president Mike Waltz naar de Verenigde Naties stuurt?
Bolton: Ik denk dat hij hem naar New York verbeelt. Verschillende presidenten hebben verschillende stijlen en ze luisteren naar verschillende mensen in verschillende groeten over verschillende kwesties. Het is heel moeilijk om te karakteriseren. Maar er is geen twijfel of Waltz in New York zijn werk doet, hij is niet in Washington met de president. En je kunt (hem) de Rank van de VN -ambassadeurship geven – maakt echt geen verschil – om af en toe rond de tafel te verschijnen. Ik deed het omgekeerd: VN -ambassadeur eerst, National Security Adviser later. En ik denk dat dat een meer normale lijn van progressie is dan wat we nu zien.
