Het bombardement van president Donald Trump van drie locaties in Iran leidde snel aan het debat in het Congres over zijn gezag om de stakingen te lanceren, met Republikeinen die Trump prijzen voor beslissende actie, zelfs omdat veel Democraten waarschuwden dat hij in de congres had moeten vragen.
“Goed gedaan, president Trump,” senator Lindsey Graham van South Carolina op X. Alabama senator Katie Britt noemde de bomaanslagen “sterk en chirurgisch”. De voorzitter van de Senate Armed Services Committee, Roger Wicker van Mississippi, zei dat Trump “een opzettelijke – en correcte – beslissing heeft genomen om de existentiële dreiging van het Iraanse regime te elimineren.”
De onmiddellijke afdelingen in het Amerikaanse congres weerspiegelden een reeds wervelend debat over het vermogen van de president om een dergelijke consequente actie te ondernemen zonder toestemming van het Huis en de Senaat over het gebruik van militaire strijdmacht. Terwijl Trump nauwelijks de eerste Amerikaanse president is die het alleen doet, riep zijn uitgebreide gebruik van presidentiële macht onmiddellijk vragen op over wat daarna komt en of hij de grenzen van zijn autoriteit overschrijdt.
“Dit was een enorme gok van president Trump, en niemand weet nog of het zal afbetalen,” zei Rhode Island senator Jack Reed, de topdemocraat in de Comité voor gewapende diensten van de Senaat.
Democraten, en enkele Republikeinen, zeiden dat de stakingen ongrondwettelijk waren en meer informatie eisten in een geclassificeerde setting. Senaat Democratische leider Chuck Schumer van New York zei dat hij volgens een woordvoerder slechts een “plichtmatige kennisgeving” ontving zonder details.
“Geen enkele president mag deze natie eenzijdig mogen marcheren naar iets dat zo consequent is als oorlog met onregelmatige bedreigingen en geen strategie,” zei Schumer in een verklaring. “Het confronteren van de meedogenloze campagne van Iran van terreur, nucleaire ambities en regionale agressie vereist kracht, oplossing en strategische duidelijkheid.”
Huisdemocratische leider Hakeem Jeffries zei dat Trump “het land misleidde over zijn bedoelingen, faalde om congresautorisatie te zoeken voor het gebruik van militaire strijdmacht en riskeert Amerikaanse verstrengeling in een potentieel rampzalige oorlog in het Midden -Oosten.”
De snelle GOP -aantekeningen van stapte de Amerikaanse betrokkenheid in Iran kwamen nadat Trump de stakingen dagenlang in het publiek had overwogen en veel congresrepublikeinen hadden voorzichtig gezegd dat ze dachten dat hij de juiste beslissing zou nemen. Het schisma van de partij over Iran zou de inspanningen van de GOP kunnen bemoeilijken om de uitgaven van Pentagon te stimuleren als onderdeel van een nationaal veiligheidspakket van $ 350 miljard in de “grote, mooie” belastingvoordelen van Trump, die volgende week rijdt naar stemmen.
“We hebben nu zeer serieuze keuzes voor de boeg om onze burgers en onze bondgenoten te beveiligen”, plaatste Wicker op X.
Huisspreker Mike Johnson, R-La., En Senaat meerderheidsleider John Thune werden allebei ingelicht voor de stakingen op zaterdag, volgens mensen die bekend zijn met de situatie en verleend anonimiteit om het te bespreken. Thune zei zaterdagavond dat “terwijl we vanavond actie ondernemen om ervoor te zorgen dat een nucleair wapen buiten bereik blijft van Iran, ik bij president Trump sta en voor de Amerikaanse troepen en personeel in gevaar bidden.”
Johnson zei in een verklaring dat de militaire operaties “moeten dienen als een duidelijke herinnering aan onze tegenstanders en bondgenoten die president Trump betekent wat hij zegt.”
Rick Crawford, Rick Crawford, R-Aark. Huisinlichtingencomité, zei dat hij ook contact had gehad met het Witte Huis en “Ik ben de Amerikaanse Serviceembers dankbaar die deze precieze en succesvolle stakingen hebben uitgevoerd.”
Breek van veel van zijn Democratische collega’s, senator John Fetterman van Pennsylvania, een uitgesproken voorstander van Israël, prees ook de aanvallen op Iran. “Zoals ik lang heb gehandhaafd, was dit de juiste stap van @potus,” plaatste hij. “Iran is ’s werelds toonaangevende sponsor van terrorisme en kan geen nucleaire capaciteiten hebben.”
Beide partijen hebben de afgelopen dagen splitsingen gezien over het vooruitzicht om Iran te slaan, waaronder enkele van de meest vurige aanhangers van Trump die zijn kritiek op de ‘Forever Wars’ van Amerika delen. Republikeinse Rep. Warren Davidson van Ohio plaatste dat “terwijl de beslissing van president Trump misschien gewoon kan blijken, het moeilijk is om een redenering te bedenken die constitutioneel is.”
Kentucky Rep. Thomas Massie, een oude tegenstander van ons betrokkenheid bij buitenlandse oorlogen, heeft ook op X gepost dat “dit niet constitutioneel is.”
“Dit is niet ons gevecht,” zei Republikeinse Rep. Marjorie Taylor Greene van Georgia.
De meeste Democraten hebben volgehouden dat het Congres inspraak zou moeten hebben, zelfs als presidenten in beide partijen de constitutionele autoriteit van de wetgevende tak hebben genegeerd. De senaat zou binnenkort stemmen over een resolutie van Virginia Sen. Tim Kaine die de goedkeuring van het congres zou vereisen voordat de VS oorlog verklaart aan Iran of specifieke militaire actie onderneemt.
Kaine zei dat de bomaanslagen ‘vreselijk oordeel’ waren.
“Ik zal aandringen op alle senatoren om te stemmen of ze zijn voor deze derde idiote oorlog in het Midden -Oosten,” zei Kaine.
Democratische Rep. Greg Casar, de voorzitter van de progressieve Caucus van het congres, riep het Congres ook op om onmiddellijk een oplossing voor oorlogsbevoegdheden aan te nemen. Hij zei dat politici altijd hadden beloofd dat “nieuwe oorlogen in het Midden -Oosten snel en gemakkelijk zouden zijn.”
“Toen stuurden ze de kinderen van andere mensen om te vechten en eindeloos te sterven,” zei Casar. “Genoeg.”
