President Trump’s vegen “Bevrijdingsdag“Tarieven hebben de wereldeconomie verhoogd en aandelenmarkten naar onrust gestuurd.
“Dit is zonder twijfel de grootste schok van handelsbeleid, denk ik, in de geschiedenis,” Zanny Minton Beddoes, de hoofdredacteur van zegt.
Trump bestelde vorige week minimaal 10% belasting op bijna alles wat de VS uit andere landen koopt. Hij heeft ook veel hogere heffingen besteld over dingen die het land koopt uit China, Japan en de Europese Unie. Veel van die tarieven zijn echter in beweging, omdat de president bijna elke dag enkele tarieven heeft verhoogd of anderen heeft gepauzeerd.
“Presidenten van Reagan tot president Biden hebben de tarieven verhoogd voor individuele goederen of individuele sectoren, maar niets zoals dit. Dus dit is buiten de schaal in termen van schaal, … snelheid en onzekerheid”, zegt Minton Beddoes, een voormalige econoom voor het Internationaal Monetair Fonds.
Hoewel de motivatie achter de tarieven onduidelijk blijft, zegt ze dat de Trump -administratie zou kunnen proberen “de regels van wereldwijde veiligheid, geopolitiek, economie, radicaal te maken.”
Minton Beddoes zegt dat de president lijkt te geloven dat de VS een slechte deal krijgen in de wereldeconomie, en dat de tarieven zullen worden gebruikt als een hulpmiddel om opnieuw te onderhandelen over handelsovereenkomsten: “Het kan precies zijn waar president Trump van houdt. Veel mensen die komen, kloppen op zijn deur, fawning, hopende voor een goede deal. Dit is op steroïden”, zegt ze.
Maar, voegt Minton Beddoes toe, de economische onrust die door de tarieven wordt veroorzaakt, creëert “veel onzekerheid en veel pijn voor consumenten omdat tarieven belastingen zijn op consumenten. De mensen die dit uiteindelijk betalen, de kosten van de tarieven, zijn mensen die meer betalen voor de dingen die ze kopen.”
“Ik denk dat we de afgelopen week of zo een soort rubicon zijn overgestoken, en we gaan niet terug naar de wereld zoals het was”, zegt ze. “Mensen, denk ik, kijken in toenemende mate naar de VS, niet als de stralende stad op de heuvel, een plek waar we allemaal naar streefden en zeker in zeer hoge achting worden gehouden, maar in toenemende mate is het een soort pestende, swaggering, egoïstisch, transactioneel land.”
Interview Hoogtepunten
Op als de tarieven zijn om Amerika opnieuw te industrialiseren, of als ze een onderhandelingstool zijn
(Trump) heeft twee weergaven, en het is niet helemaal duidelijk welke van hen de overheersend is. Maar een mening is dat als je de afgelopen 30 jaar naar de Verenigde Staten kijkt, hij denkt dat de Amerikaanse productiebasis is uitgehold. En de VS hebben geleden vanwege oneerlijke handelspraktijken uit andere landen en dat u tarieven nodig hebt om de Verenigde Staten opnieuw te industrialiseren en dat dit permanent zou betekenen dat u achter een tariefwand bedrijven zou aanmoedigen om in de Verenigde Staten te investeren om Amerikaanse banen te creëren en dat de VS daarom fundamenteel beter af zou zijn als het permanent hoge tarieven had. Dat is een soort potentieel beeld.
De andere opvatting is dat hij deze tarieven daadwerkelijk beschouwt als onderhandelingstools, om betere deals te krijgen met andere landen, en dat u door te bedreigen, dan een betere deal met de andere landen. De waarheid zou beide kunnen zijn, maar het is niet duidelijk wat president Trump daadwerkelijk daadwerkelijk bestuurt, of hij in de eerste plaats een soort 19e-eeuwse visie wil hebben, waar de VS, volgens hem, bloeide achter een hoge tariefmuur. … Het is een heel soort radicale verschuiving terug naar een tijdperk waarin de VS veel minder rijk en succesvol was dan nu.
Over het idee dat tarieven de productie terugbrengen naar de VS.
De logica van de administratie is dat we willen dat meer dingen worden gebouwd en geproduceerd in de Verenigde Staten. We willen de productie terug, zodat we het soort banen kunnen creëren dat in het midden van de 20e eeuw bestond. En dus gaan we hoge tarieven hebben, die bedrijven zullen aanmoedigen om te komen investeren en te produceren in Amerika. En een andere manier om dat aan te moedigen (bedrijven) om dat te doen, is dat we lagere belastingen aanbieden. En voor Amerikaanse consumenten krijgen we meer inkomsten uit tarieven, zodat we andere soorten belastingen kunnen verlagen. Dat is wat je hoort van administratiefunctionarissen.
De vraag voor ons consumenten, en inderdaad voor de Amerikaanse economie, moet zeggen: is de Amerikaanse economie in het algemeen echt gekwetst door het huidige systeem? Mijn antwoord zou nee zijn, dat is het niet. Het is de rijkste, meest succesvolle economie ter wereld. Amerikaanse consumenten hebben een buitengewoon keuze. Ze zijn beter af van de concurrerende omgeving die afkomstig is van een low-tariff-economie.
Als tarieven worden verhoogd, betalen consumenten meer. Amerikaanse bedrijven hebben hogere kosten. Daarom zie je deze ongelooflijke onrust op dit moment op de aandelenmarkt. Ik denk niet dat je eindigt met een systeem waar de VS beter af is. Niemand wint van een tariefoorlog. En het andere deel hiervan is dat landen wraak zullen nemen. We hebben China al gezien dat vergelding aankondigde. Ik denk dat anderen ook wraak zullen nemen. En dus eindig je met een situatie die echt verliest-verlies is. En het doel ervan is er een waarvan ik denk dat het niet alleen onbereikbaar is, is niet echt raadzaam. We zijn in 2025, de sterke punten van de VS zijn in hightech, de sterke punten van de VS zijn in diensten, de sterke punten van de VS gaan niet terug naar het maken van kledingstukken, in naaipeakers. Dat is niet wat de Amerikaanse economie is, en proberen het terug te dwingen door tarieven, denk ik dat een zeer schadelijke en gevaarlijke richting is om naar binnen te gaan.
Over hoe een tariefoorlog met China eruit zou kunnen zien
De impact van dit alles is dat tarieven op Chinese goederen die de VS binnenkomen, denk ik, ergens in de orde ten noorden van 100%zijn. Het domino-effect hiervan, nu is China meer afhankelijk van de Verenigde Staten voor zijn export dan vice versa, dus het zal meer lijden, maar het kan wraak nemen. … Als we echt een soort economische oorlog betreden, produceert Apple bijvoorbeeld een groot aantal van zijn telefoons in China, die nu worden getroffen door deze tarieven, maar China zou allerlei beperkingen op Apple kunnen stellen, China zou beperkingen kunnen stellen op alle soorten andere soorten kritische mineralen die het exporteert. Je kunt in een zeer vervelende tit-voor-tat economische strijd komen waarvan niemand wint. En het wordt vrij moeilijk om eruit te komen omdat er een soort politieke trots en nationale trots op is. … en dus is het een heel, heel gevaarlijke dynamiek.
Op een kans om voor China te openen
De Verenigde Staten ondermijnen door het opleggen van tarieven aan iedereen, vrienden en vijanden,, denk ik, een van de kernaspecten van zijn kracht, wat het alliantie -systeem is en het feit dat het zeer sterke relaties heeft met een groot aantal landen. En het heeft de reputatie het land te zijn dat dit systeem van wereldwijde handels- en beveiligingsregels heeft opgezet en gehandhaafd. Terwijl het nu lijkt te keren. En dat is een kans geopolitisch voor China.
