Een wetgever van Pennsylvania heeft een wetsvoorstel geïntroduceerd om fluoride in openbaar water te verbieden, een van een groeiend aantal in het hele land.
Het wetsvoorstel, de Fluoride Choice Act genoemd, zou fluoridatie van openbaar drinkwater in de hele staat voorkomen, een beweging die kritiek heeft opgeleverd van tandartsen en democratische leiders.
Sen. Dawn Keefer (R-31), die delen van de provincies Cumberland en York vertegenwoordigt, introduceerde het wetsvoorstel naast co-sponsor senator Wayne Langerholc (R-35), die delen van Cambria, Centre en Clearfield Counties vertegenwoordigen. Constituenten vestigden de aandacht van Keefer op de kwestie, volgens Crystal Patterson, de communicatiedirecteur van Keefer.
“De Fluoride Choice Act stelt gezinnen en individuen in staat om weloverwogen beslissingen te nemen over hun fluoride -consumptie, waarbij ze hun persoonlijke vrijheid handhaven om te kiezen wat het beste is voor hun gezondheid,” zei Keefer in een verklaring die wordt verstrekt aan de volgende generatie Newsroom.
De Centers for Disease Control and Prevention prijzen fluoridatie en het vermogen ervan om holtes te voorkomen als een van de grote volksgezondheidsinterventies van de 20e eeuw, maar de CDC verplicht zijn toevoeging aan water niet.
“Studie na studie heeft aangetoond dat de effecten van fluoride positief zijn”, zegt Dr. James Mancini, klinisch directeur van Meadville Dental Center en president-elect van de Pennsylvania Dental Association. “Mijn beroep, wij geloven in fluoride. Wij geloven in fluoridatie van de volksgezondheid. We geloven dat het werkt en we hebben de resultaten ervan gezien.”
Critici hebben echter onderzoek aangehaald dat een hoge niveaus van fluoridatie aantoont – meestal verder dan wat in drinkwater zit – kunnen negatieve effecten hebben op de gezondheid van kinderen.
Recente kritiek van Robert F. Kennedy Jr., secretaris van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services, hebben de vlammen van debatten over het gebruik ervan aangewakkerd.
Keefer modelleerde haar wetsvoorstel nadat de wetsvoorstel van Utah fluoride verbood, waardoor het de eerste staat in het land is die eerder dit jaar fluoridatie verbiedt.
Florida volgde het voorbeeld en keurde vorige maand een wet aan om fluoride te verbieden. Andere staten, waaronder Ohio, hebben dit jaar overwogen of overwegen.
Terwijl de Republikeinse partij zowel de staatshuizen in Florida als Utah controleert, is dat niet het geval in Pennsylvania. Een lichte democratische voorsprong in het Huis van Afgevaardigden van het Gemenebest zou een uitdaging kunnen vormen voor Republikeinse inspanningen om het mineraal te verbieden.
Doorgaans wordt de beslissing om te fluorideren op lokaal niveau genomen door waterautoriteiten. Het ministerie van Milieubescherming van het State Department houdt toezicht op het proces en vereist een vergunning om de hoeveelheid fluoride in openbaar water toe te voegen of te wijzigen.
Waterautoriteiten moeten openbare kennisgevingen afgeven aan consumenten en medische professionals voordat ze fluoridatie starten of stoppen.
Fluoride’s holtepreventie is van vitaal belang voor plattelandsgebieden die geen toegang hebben tot robuuste tandheelkundige zorg, zei Mancini. In Meadville merkte hij een significeringsreductie van tandbederf op bij kinderen nadat fluoridatie jaren geleden begon.
“Sommige van deze kleine steden hebben ze waarschijnlijk maar een of twee tandartsen. Als ze vertrekken, gaan ze met pensioen en je hebt niemand vervangen. Wie doet dat werk?” Zei Mancini. “Dat is waar fluoride binnenkomt omdat het helpt om de incidentie van verval te verminderen.”
Controleer deze interactieve kaart die wordt aanbevolen door het State Department of Environmental Protection om erachter te komen of uw water fluoride bevat. Servicegebieden kunnen variëren en niet noodzakelijkerwijs provincielijnen volgen.
Senaat Democratische leider Jay Costa, die een wetsvoorstel opnieuw introduceert om de dekking voor tandheelkundige zorg onder Medicaid deze sessie te verbeteren, bekritiseerde de stap om fluoride te verbieden.
“(Senator Keefer’s) voorgestelde wetgeving zou ons achteruit verplaatsen en onvertelde schade veroorzaken aan tientallen jaren van kosteneffectief en succesvol volksgezondheidsbeleid,” zei hij in een verklaring voordat het wetsvoorstel formeel werd geïntroduceerd. “Vooral tegen een achtergrond van potentiële Rolbacks van Medicaid, is dit een moeilijk voorstel om serieus te nemen.”
Een co-sponsormemo van Keefer noemde een Jama Pediatrics uit 2024 dat “een hogere fluoride-blootstelling aan lagere IQ-scores heeft gekoppeld”, luidt de memo.
Maar het onderzoek had “beperkte gegevens en onzekerheid” met betrekking tot het verband tussen lager IQ en drinkwater met fluoride in een concentratie van minder dan 1,5 mg/L.
De huidige aanbeveling van de Amerikaanse Public Health Service voor fluoridegehalte in drinkwater is 0,7 mg/l om de voordelen te maximaliseren en risico’s te verminderen.
“Ik begrijp niet waarom je dat zou gebruiken als basis voor je rekening,” zei Mancini. “De (American Dental Association) heeft 80 jaar onderzoek naar fluoridatie, allemaal positief. Dus, weet je, waarom worden die studies niet geciteerd?”
Openbare watersystemen moeten consumenten een kennisgeving afgeven als hun water meer dan 2 mg/L fluoride bevat, volgens de federale richtlijnen.
Binnen 60 dagen na aangenomen, zou de rekening van kracht worden. Daarna zouden de waterautoriteiten moeten stoppen met het toevoegen van fluoride binnen een maand.
Als het wetsvoorstel de Senaat en het Huis van Afgevaardigden zou passeren, zou Democratische Gov. Josh Shapiro de macht hebben om het te veto. Zijn kantoor reageerde niet op een verzoek om commentaar op of hij het in de wet zou ondertekenen.
Het wetsvoorstel is doorverwezen naar de Senaat Environmental Resources & Energy Committee.
