Veel non-profitorganisaties van Pennsylvania, scholen en diensten zoals Pittsburgh Regional Transit zitten vast in het ongewisse, in afwachting van de uitkomst van de reeds beleden budgetonderhandelingen van de staat om eigen budgetten in te stellen. En hoewel een groep sociale servicebureaus op zijn minst te wijten heeft over hoeveel financiering ze moeten verwachten, zijn ze ook niet gelukkig.
De staatsbegroting, die op 1 juli moet worden, is nu bijna vier weken te laat. Eerder deze maand keurde het State House een begrotingswet goed aan de Senaat, waar Republikeinen bijna alles uithielden. Er bleef nog maar één item over: een toe -eigening voor $ 11,9 miljoen voor de 47 verkrachtingscrisisprogramma’s van de staat. Dat is hetzelfde bedrag dat de centra sinds 2021 hebben ontvangen, zei Kelsey Leigh, van Pittsburgh Action Against Rape.
Maar als wetgevers dachten dat het achterlaten van het geld solidariteit zou vertonen met slachtoffers van seksueel geweld, zeiden centrumleiders, ze hadden zich vergist.
“Hoewel we een kort moment van trots hadden” over de schijnbare tweedelige steun, zei Leigh: “We willen niet erkend worden als een pion of een teken in deze politieke spellen. Overlevenden van seksueel geweld verdienen beter: ze verdienen een toename.”
Reactiegroepen voor seksueel geweld bieden counseling en rechtsbijstand aan overlevenden, evenals preventieve onderwijsdiensten. Ze hebben een pot van bijna $ 12 miljoen gedeeld, waarvan de meeste naar non -profitorganisaties in Pittsburgh en Philadelphia gaan, zei Leigh.
De Pennsylvania Coalition om dit jaar respect voor de lobby van Harrisburg voor een extra $ 8 miljoen – een stijging van 66% – te laten lobbyen om te splitsen tussen de crisiscentra, deels om de inflatie bij te houden.
“(Verkrachtingscrisiscentra) hebben niet in vijf jaar een toename gehad (en) ze verschijnen altijd voor slachtoffers, dus ze voelen al een beetje de kneep”, zei Sen. Lindsey Williams, de staat Allegheny County.
De centra zijn vereist door staatscontracten om de klok rond te werken. En Williams zei dat omdat veel crisiscentra kleine non -profitorganisaties zijn, “elke vertraging (in financiering) onmiddellijk wordt gevoeld” als een druk op hun activiteiten.
Williams trad vorige maand toe tot anti-seksueel geweld voorstanders van de staat Capitol om een beroep te doen op wetgevers en het ministerie van Human Services voor een financieringsverhoging, en noemde hun werk een reactie op ‘een crisis voor de volksgezondheid’.
“Zelfs in dit gebouw worden vrouwen zoals ik gewaarschuwd niet alleen te zijn met bepaalde mannen,” zei Williams.
Woordvoerders van het leiderschap in zowel de Kredietcommissies van het Huis als de Senaat hebben donderdag niet op een onderzoek gereageerd over de vraag of ze verwachten dat de financiering van het crisiscentrum ongewijzigd blijft in de uiteindelijke begroting. (Van zijn kant vertelde Gov. Josh Shapiro verslaggevers woensdag dat de gesprekken van dit jaar tussen de door de Republikeinen gecontroleerde senaat en huisdemocraten “hartelijk” en “respectvol” zijn geweest, maar hij “wenst (es) dat het niet zo lang duurde.”)
De meeste crisiscentra doen “hun best om dingen bij elkaar te houden met een zeer kleine hoeveelheid geld,” zei Leigh. “Omdat verkrachtingscrisiscentra al vijf jaar plat zijn gefinancierd … is er veel stress en spanning.”
De begroting van vorig jaar omvatte een verhoging van $ 2,5 miljoen voor diensten voor huiselijk geweld, en sommige crisiscentra bieden slachtoffers van zowel huiselijk geweld als seksueel geweld. Maar Leigh merkt op dat geld voor het ene doel niet voor het andere kan worden gebruikt.
“Dat brengt personeel en beheerders in een onmogelijke situatie,” zei Leigh. “Prioriteit geeft u prioriteit aan telefoongesprekken voor binnenlandse geweld … omdat u daarvoor personeel kunt betalen?”
Ondertussen, zei Leigh, lonen in sommige centra niet in staat om te concurreren met vacatures van elders.
“Verschillende centra hebben gesproken over het verliezen van werknemers aan Amazon en Sheetz omdat ze ongeveer hetzelfde betalen,” zei ze. Dergelijk werk heeft ook andere voordelen: “Het is niet nodig om te bellen” en “geen plaatsvervangend trauma.”
Hoewel agentschappen in stedelijke gebieden kunnen vertrouwen op individuele donoren en particuliere evenementen om budgetgaten te helpen vullen, zei ze: “Centers in kleinere provincies hebben daar geen toegang tot. Voor hen is het een kwestie van het lichten aan of niet, een kwestie van loonlijst of niet.”
Andere groepen voor sociale diensten hebben het ook moeilijk, voegde Williams eraan toe.
“Onze ondersteuningssystemen … zijn allemaal met elkaar verbonden met federale dollars, met non -profit dollars,” zei ze. “En terwijl je er een uithaalt, lijdt de rest.”
