Financieringsverlagingen die deze week van kracht zouden worden op de National Institutes of Health, zouden de onderzoeksinstellingen van Pittsburgh kunnen hebben die een financiële klif starten. Maar de toekomst van die bezuinigingen werd maandag onduidelijk nadat een rechter van de Amerikaanse rechtbank hen tijdelijk had geblokkeerd.
Een paar rechtszaken die het beleid wilden blokkeren, werden maandag aangespannen; Een door een groep van 22 staten en de andere namens openbare en particuliere universiteiten en ziekenhuizen, waaronder Carnegie Mellon University. Beide rechtszaken werden aangespannen bij de Amerikaanse rechtbank voor het district Massachusetts.
Volgens de Stat News Health and Medicine Outlet Stat News heeft federale rechter Angel Kelley van de Amerikaanse rechtbank voor het district Massachusetts in beide gevallen beperkende bevelen uitgegeven. Het tijdelijke beperkende bevel van de federale rechter op de bezuinigingen van de financiering is landelijk van toepassing. Voor beide gevallen is een hoorzitting ingesteld voor 21 februari.
Dit alles komt in reactie op de aankondiging van de Trump -administratie vrijdag dat de NIH haar subsidie -financieringscap voor “indirecte kosten” zou verlagen tot 15% met ingang van maandag. Het percentage wordt gebruikt om extra geld te berekenen dat wordt toegekend naast onderzoekssubsidies om overheadkosten te dekken, zoals onderhoud, nutsbedrijven, apparatuur en ondersteunend personeel.
De aankondiging stuurde schokgolven in de onderzoekssector van de regio Life Sciences. En na weken van duidelijke aarzeling om te spreken over dreigende NIH -bezuinigingen, leidde leiderschap aan de Universiteit van Pittsburgh en Carnegie Mellon University – de twee grootste wetenschappelijke onderzoeksinstellingen van Pittsburgh – geen woorden in afzonderlijke verklaringen gehakt.
“Er is geen twijfel dat onze collectieve wetenschappelijke impact onherstelbaar kan worden geschaad, net als onze bredere missie,” De Universiteit van Pittsburgh zei. Voor elke dollar NIH -financiering die naar onderzoek gaat bij Pitt, ontvangt de universiteit tot een extra 59 cent om indirecte kosten te dekken. Dat is veel hoger dan de Gemiddelde overheadsnelheid tussen 27% en 28%.
In een e -mail, Zei Carnegie Mellon University Overheadkosten zijn “essentieel” voor het lopende en toekomstige onderzoek van de universiteit. CMU ontvangt zoveel als 52 cent naast elke dollar voor overheadkosten.
“Deze verandering zou onmiddellijke en ingrijpende gevolgen hebben voor het vermogen van universiteiten in heel Amerika om essentiële infrastructuur en diensten te financieren die nodig zijn om baanbrekend onderzoek te ondersteunen dat de menselijke gezondheid bevordert en levens verbetert,” zei CMU.
De NIH heeft historisch over indirecte kostenratio’s afzonderlijk onderhandeld met instellingen, in plaats van een vast tarief toe te wijzen. De nieuwe pet is de laatste inspanning van de Trump -regering om de federale uitgaven te verminderen.
In een verklaring zei de NIH over de $ 35 miljard die in 2024 werd verleend voor onderzoek, $ 9 miljard werd gebruikt voor indirecte kosten. Het bureau verlagen tot 15%en zei: “zal meer dan $ 4 (miljard) per jaar onmiddellijk van kracht besparen.”
Het tarief van 15% is afgestemd op wat veel particuliere stichtingen als hun maximum hebben ingesteld, waaronder het Carnegie Corporation van New York, het Chan Zuckerberg Initiative en de Rockefeller Foundation.
De wijziging zou de huidige en toekomstige subsidies beïnvloeden, maar het is onduidelijk of de Trump -administratie van plan is fondsen terug te klauwen die al zijn toegekend door het beleid met terugwerkende kracht toe te passen.
De afdeling gezondheids- en menselijke diensten, die toezicht houdt op NIH, vertelde NPR Dat hoewel HHS “de bevoegdheid heeft om deze wijzigingen terug te brengen voor huidige subsidies en eisen dat begunstigden de overtollige overhead die ze eerder hebben ontvangen teruggeven”, hebben ambtenaren “momenteel gekozen om dit niet te doen om de implementatie van het nieuwe tarief te verlichten.”
Maar de afdeling vertelde NPR ook dat het die keuze zou “blijven beoordelen”.
Vanwege de beperkende bevelen is het onduidelijk wanneer of hoe het beleid van kracht kan worden.
Pennsylvania kwam niet bij het pak samen met de andere 22 staten.
“We spreken met instellingen in Pennsylvania die worden beïnvloed door de beleidswijziging van NIH en zijn bezig met het beoordelen van de beste aanpak om hun belangen te beschermen,” zei een woordvoerder van Pennsylvania Attorney General Dave Sunday.
Welk onderzoek kan worden beïnvloed?
In zijn aankondiging over de nieuwe financieringscap, zei de NIH dat het was ontworpen “om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk fondsen gaan naar directe wetenschappelijke onderzoekskosten in plaats van administratieve overhead.”
Maar onderzoekers die met Wesa spraken, zeiden zonder die indirecte kosten te dekken, het onderzoek ‘wordt niet gedaan’. Verschillende onderzoekers vroegen om maandag niet te worden genoemd, omdat ze wachten op meer informatie en begeleiding van hun respectieve universiteiten.
De bezuinigingen kunnen een breed scala aan onderzoeksinitiatieven beïnvloeden, omdat universiteiten, medische scholen, onderzoeksziekenhuizen en andere wetenschappelijke universiteiten vaak overlappende missies, onderzoek en openbare dienstverlening delen met gecentraliseerd management.
“(Indirecte kostenfinanciering) omvat veel dingen waar mensen normaal gesproken niet aan denken en sommige dingen die echt belangrijk zijn,” zei Takashi Kozai, een universitair hoofddocent bio -engineering bij Pitt, die bijna uitsluitend afhankelijk is van NIH -financiering.
Indirecte kosten ondersteunen bijvoorbeeld gevaarlijke en radioactieve afvalverwijdering bij Pitt, zei hij.
Kozai bestudeert hersenregeneratie en heeft onderzocht hoe elektrische stroom kan worden gebruikt om gewonde gebieden van de hersenen te hergroeien bij patiënten met Alzheimer en multiple sclerosis. Zijn lab heeft ook een hersenimplantaat ontwikkeld dat geamputeerden in staat stelt een robotarm te beheersen en een gevoel van aanraking terug te krijgen.
Hij zei dat zo werk niet gebeurt zonder dat het ondersteunend personeel subsidie -eisen, papierwerk en andere aanvullende taken bijhoudt. Kozai maakte zich zorgen dat als die verantwoordelijkheden werden verplaatst naar onderzoekers zoals hij, Amerikaanse medische vooruitgang zou wegkomen.
“Mijn expertise is het genereren van nieuwe ideeën en nieuwe wetenschap en nieuw onderzoek … en ervoor zorgen dat alle experimentele vereisten, controlegroepen, correcte statistieken,” zijn er, zei Kozai.
Pitt ontvangt volgens de universiteit bijna $ 700 miljoen aan totale NIH -financiering, waardoor het de zesde grootste ontvanger in de Verenigde Staten is. Dat vertegenwoordigt meer dan de helft van het onderzoeksbudget van $ 1,2 miljard van Pitt, dat zich voornamelijk richt op gezondheidswetenschappen.
“We erkennen de significante impact die deze begeleiding mogelijk zou kunnen hebben op onze hele Pitt -gemeenschap op ons werk en voor de vele mensen die direct en indirect betrokken waren,” zei de universiteit, eraan toevoegend dat de volledige impact van de verandering “nog te bezien is”.
Federale gegevens geven aan dat CMU in 2024 bijna $ 38 miljoen NIH -financiering heeft ontvangen. De universiteit zei hoewel “federaal beleid dat invloed heeft op onderzoeksfinanciering aan universiteiten die snel evolueren”, dat het van plan is te blijven pleiten voor de financiering. CMU zei dat het later deze week een campusbrede bijeenkomst voor de onderzoeksgemeenschap zal houden.
Beide universiteiten zijn lid van de Association of American Universities, die de scholen vertegenwoordigen die de meerderheid van de federale financiering voor onderzoek naar de volksgezondheid ontvangen.
In een verklaring voordat de financieringsverlagingen maandag van kracht werden, noemde AAU-president Barbara Snyder hen “gewoon een snee voor het levensreddende medische onderzoek dat talloze Amerikaanse gezinnen helpt.”
De toekomst van de EDS and Meds -economie van Pittsburgh
Hoewel veranderingen bij de NIH een grote impact zouden hebben op lokale universiteiten en onderzoeksorganisaties, zeiden Allegheny County -functionarissen maandag dat een dergelijke “tegenslag” “ver buiten de muren van de academische wereld” zou kunnen uitstrekken.
“De sector van de regio’s Life Sciences is een integraal onderdeel van onze regionale groeistrategie”, zegt Lauren Connelly, directeur van de provincie economische ontwikkeling. “Vanwege NIH -financiering en het werk van onze universiteiten en onderzoeksinstellingen, lopen we voorop in medische doorbraken en technologische vooruitgang.”
Ze zei dat bezuinigingen op NIH -financiering in de regio “het creëren van banen in gevaar brengen, innovatie verstikken en ons vermogen om te groeien en nieuwe bedrijven naar Allegheny County beperkt.”
De sector Life Sciences is goed voor meer dan 15.500 banen en $ 3,4 miljard aan economische activiteit volgens 2023 gegevens van de Pittsburgh Life Sciences Alliance.
“Door het indirecte tarief zonder waarschuwing te verlagen, zal veel lokaal onderzoek tot stilstand komen”, zei Megan Shaw, president en CEO van de Pittsburgh Life Sciences Alliance.
“Op de korte termijn betekent dit een verlies van banen bij degenen die rechtstreeks het onderzoek doen en degenen wier werk het ondersteunt, zoals laboratoriumtechnici, onderhoudswerkers en vrachtwagenchauffeurs,” zei ze. “We zullen door de langere termijn doorbraakonderzoek verliezen dat kan worden vertaald in betere diagnostiek en therapieën voor mensen die geconfronteerd worden met kanker, chronische ziekten en andere aandoeningen.”
Linda DeAngelo, een hoger onderwijswetenschappelijk en professor aan de Universiteit van Pittsburgh, zei dat lagere NIH-financiering in de regio een nadelige gevolgen zou kunnen hebben voor jonge wetenschappers en een zogenaamde “Brain Drain” kunnen aanzetten, wanneer academisch talent de regio elders vlucht .
“Dit zal geen invloed hebben op het type onderzoek (en) het aantal ervan, maar dit heeft echte menselijke gevolgen,” zei ze.
DeAngelo, die niet namens de Universiteit van Pittsburgh sprak, zei dat het onrealistisch was om te verwachten dat universiteiten snel nieuwe financieringsstromen konden vinden om overheadkosten te dekken.
“Het bedrag dat nodig is om dit soort infrastructuur zonder indirecte infrastructuur te bouwen en voort te zetten, zal echt een uitdaging zijn,” zei ze.
Hoewel tijdelijk geblokkeerd, zou de beleidsverandering van de Trump -administratie kunnen worden aangepakt.
In berichten op sociale media in het weekend, onderzoekers en Congresdemocraten beweerde dat de bezuinigingen illegaal waren, omdat ze mogelijk een tweeledig wetsvoorstel schenden dat dergelijke wijzigingen voor de indirecte kosten van de NIH verbiedt. Een verklaring van de House Appropriations Committee suggereerde extra komende rechtszaken.
“Nogmaals, president Trump en Elon Musk handelen in directe schending van de wet,” zei ranglijst Rosa Delauro. “In dit geval veroorzaken ze onherstelbare schade aan lopend onderzoek om behandelingen en behandelingen te ontwikkelen voor kanker, de ziekte van Alzheimer en aanverwante dementieën, ALS, diabetes, psychische stoornissen, opioïde misbruik, genetische ziekten, zeldzame ziekten en andere ziekten en andere aandoeningen Amerikaanse families. “
Trump probeerde NIH -financiering in 2017 te verminderen tijdens zijn eerste ambtstermijn. Maar het Congres verwierp het voorstel scherp, in plaats daarvan de begroting van het agentschap vergroten door $ 2 miljard dat jaar.
