Ongeveer 112 wetenschappelijke subsidies in Pennsylvania van de National Institutes of Health zijn getroffen door bezuinigingen of bevriezen die zijn ingesteld door de Trump -regering, volgens een groep onderzoekers en wetenschappers die de beëindigingen hebben gevolgd.
Naar schatting 82 worden momenteel getroffen, waarbij er nog een 30 mogelijk zijn hersteld. Verliezen worden verondersteld in totaal bijna $ 40 miljoen te bedragen. Toch zeggen onderzoekers dat de impact zou kunnen reiken dan de academische wereld, waarbij wetenschappelijke subsidiefinanciering vaak banen creëert en resulteert in gassen voor lokale economieën.
In augustus stond een bevel van het Amerikaanse Hooggerechtshof de National Institutes of Health (NIH) toe om $ 783 miljoen te beëindigen in subsidiesfinancieringsinitiatieven die diversiteit, eigen vermogen en inclusie of DEI bevorderen. Vorige maand ondertekende president Donald Trump een uitvoerend bevel met als doel politieke aangestelden nog meer macht te geven om federale subsidies te beëindigen, inclusief die bij de NIH.
De Project Grant -getuige heeft meer dan 5.100 NIH -beurzen in het hele land gevonden die zijn getroffen sinds de administratie voor het eerst begon met het beëindigen van de financiering in februari, wat resulteerde in ongeveer $ 5,3 miljard aan verliezen. De bezuinigingen hebben soms wetenschappers achtergelaten met geen manier om doorlopend onderzoek of klinische onderzoeken voort te zetten.
Het zegt dat het gelooft dat meer dan 1.300 bevroren of beëindigde subsidies mogelijk zijn hersteld.
Noam Ross, een van de oprichters van Grant Witness, die wordt geleid door wetenschappers en onderzoekers, begon rond maart te volgen om subsidie -beëindigingen te volgen nadat hij en anderen die hetzelfde werk hadden gedaan onafhankelijk samengebonden.
“We erkenden dat er een begrip zou moeten zijn van wat er werd beëindigd,” zei Ross. “Alles versnelde gewoon van daaruit in termen van de overheid, werd net veel groter en meer brutaal met zijn beëindigingen. Dingen verhuisden van NIH naar de (National Science Foundation, of NSF) en meer agentschappen dan we hebben kunnen dekken.”
Ross schat dat de groep ongeveer 80% van alle NIH -subsidies heeft vastgelegd die is beëindigd sinds de Trump -administratie is opgepakt aan wetenschappelijke uitgaven. Gegevens werden verzameld door overheidswebsites te schrapen, sociale media en nieuwsberichten te verzamelen en te verifiëren en verhalen te verzamelen van getroffen onderzoekers.
De verhalen en gegevens kunnen soms moeilijk te ontleden zijn. Ross zei dat tracking op meerdere fronten moet plaatsvinden. Dat komt omdat veel subsidies bevroren zijn en vervolgens niet bevroren, verschillende federale datasets die subsidie -uitgaven volgen, zijn verkeerd uitgelijnd en het kan soms meer dan een maand duren om te zien wanneer een subsidie wordt hersteld vanwege een vertraging in rapportage.
“Iedereen in het team denkt dat het Amerikaanse wetenschappelijke systeem een enorm, onderliggend onderdeel is van wat we zouden zeggen, maakt dit land geweldig, Amerikaanse welvaart,” zei Ross. “Het systeem dat we zeker zijn fouten hebben, maar het is het afgelopen bijna honderd jaar echt goed gedaan. Het is vanuit ons perspectief enorm schadelijk, discriminerend en waarschijnlijk illegaal wat de administratie doet om het te onderbouwen.”
Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services, die de NIH bevat, reageerde niet op een verzoek om commentaar. Maar ambtenaren hebben gezegd dat het doel is om wetenschappelijke uitgaven af te stemmen op de prioriteiten van de Trump -regering.
De NIH noemt zichzelf ‘de grootste publieke financier van biomedisch onderzoek in de wereld’.
Getroffen subsidies in Pennsylvania hebben een breed strook proefpersonen aan 16 universiteiten en onderzoeksinstellingen behandeld, met veel, maar niet alle, gericht op individuele sociale groepen of het bevorderen van billijkheid in de gezondheidszorg.
Subsidieprojecten omvatten studies, variërend van onderwerpen zoals hersenontwikkeling bij kinderen met autisme, toegang van veteranen tot orgaantransplantaties, raciale verschillen in mortaliteit van nierfalen, opname in HIV -preventie en behandeling bij transgendervrouwen en inspanningen om verschillende minderheidsgroepen aan te moedigen om wetenschappelijke velden binnen te gaan.
De meest getroffen universiteiten in Pennsylvania waren de Universiteit van Pennsylvania in Philadelphia en de Universiteit van Pittsburgh met respectievelijk 34 en 33. Vier aan de Universiteit van Pennsylvania en zes aan de Universiteit van Pittsburgh worden vermeld als ‘mogelijk hersteld’.
Alle op één na van de 112 getroffen subsidies in het Gemenebest bevatten woorden die naar verluidt door de Trump -administratie zijn gemarkeerd om projecten uit te wegen die kunnen worden gekoppeld aan DEI -initiatieven. Ze omvatten ‘vooringenomen’, ’trans’, ‘ras’ en ‘divers’, woorden die soms verschillende betekenissen hebben in wetenschappelijke en spreektaal. ‘Trans’ wordt bijvoorbeeld gebruikt als een voorvoegsel in de chemie om bepaalde opstellingen van atomen in moleculen aan te geven.
Maar zelfs subsidies die zich richten op onderwerpen die verband houden met geslacht of diversiteit kunnen belangrijk zijn, zei Ross. Er bestaan nog steeds verschillen in gezondheidsresultaten tussen mensen van verschillende etnische groepen en sociale groepen. En die verschillen, merkte hij op, dragen bij aan de achterblijvende gezondheidsindicatoren en levensverwachting van Amerika in vergelijking met andere ontwikkelde landen.
“Dat is tegenwoordig de grote uitdaging voor gezondheidswetenschappen in Amerika,” zei Ross. “De rijkste, meest welgestelde gemeenschappen doen het evenals elk ander rijk land, maar onze gemiddelde gezondheidsresultaten zijn veel erger omdat we niet hebben ontdekt hoe we gezondheidszorg aan andere gemeenschappen kunnen leveren.”
Bezuinigingen kunnen betekenen dat minder mensen trainen als wetenschappers
Allie Sinclair, een postdoctorale fellow aan de Annenberg School of Medicine van de Universiteit van Pennsylvania, werkte aan door NIH gefinancierde projecten als promovendus en werd ondersteund door een fellowship van de National Science Foundation.
Net als de NIH heeft de NSF financiering voor subsidieprojecten onder de Trump -administratie verlaagd, en dat heeft ook een effect gehad op scholen, onderzoeksinstellingen en hun vermogen om studenten op het gebied van medische wetenschappen te ondersteunen.
“Het afgelopen voorjaar zagen we dat universiteiten in het hele land het aantal promovendi dat ze toegeven, hebben verkort,” zei Sinclair. “Dat komt omdat PhD-studenten geen collegegeld uit eigen zak betalen. Ze hebben eerder een stipendium betaald om te leven omdat ze echt cruciale werknemers in onze wetenschappelijke economie zijn. Ze doen het dagelijkse wetenschapswerk.”
Veel van dat werk wordt gedekt door de NIH, maar op dit moment is die financiering vluchtig.
Niet-gegradueerde studenten die aan federaal gefinancierde projecten werken, kunnen een vroege kans krijgen om hands-on wetenschappelijk onderzoek te doen. Voor sommigen is het hun eerste blootstelling aan het veld. Voor anderen is het een manier om zich een weg te banen door school.
“Als die kansen worden gesneden, zullen we minder mensen zien die in de eerste plaats in deze pijplijn gaan, en minder mensen die de kans krijgen om als wetenschapper te trainen,” zei Sinclair.
Hoewel ze niet persoonlijk werd getroffen door recente bezuinigingen op de subsidie, voegde Sinclair zich bij een groep onderzoekers in een project om hun economische impact te meten. En sommigen van hen hadden hun werk effectief beëindigd.
Hun onderzoek, dat leidde tot de oprichting van een website genaamd Science Impacts, ontdekte provincies in Pennsylvania en de rest van het land kan miljoenen dollars verliezen in toekomstige inkomsten, allemaal vanwege het verlies van NIH -beurzen en de bijbehorende banen en lokale uitgaven.
Het is gedeeltelijk gebaseerd op een onderzoek uit 2025 dat heeft aangetoond dat NIH -subsidiefinanciering een rendement van ongeveer 250% op investeringen kan hebben als het gaat om dollars die in lokale economieën worden gedreven. Het in kaart brengen van banen verloren aan wetenschappelijke bezuinigingen in het hele land, en het gebruik van volkstellinggegevens om te benaderen waar onderzoekers kunnen wonen en geld kunnen uitgeven, stond haar team toe om te schatten wat lokale economieën kunnen verliezen. Ze overwogen ook een voorgestelde 40% verlaagd naar het budget van de NIH in 2026 om potentiële toekomstige verliezen te schatten.
“Wanneer een universiteit zoals Penn of Temple of Drexel in het Philadelphia-gebied wordt beïnvloed door deze bezuinigingen, zullen de effecten worden gevoeld in de omliggende regio, niet alleen voor mensen die direct zijn in die instelling,” vertelde Sinclair aan de hoofdstar.
Maar de effecten zullen niet alleen worden gevoeld door studenten en gemeenschappen rond onderzoeksinstellingen. Beëindigde subsidies, zei Sinclair, vertegenwoordigen vaak projecten die al aan de gang zijn.
In de meeste gevallen was het werk al aan de gang en vervolgens werden ze abrupt bevroren of beëindigd door de overheid, zodat de fondsen niet langer worden uitbetaald, “zei ze.” Die onderzoeksprojecten worden verstoord. Dat kan klinische proeven stoppen en dat soort dingen. ”
Bovendien is bezuinigingen op de financiering van wetenschappelijke subsidies, zoals het recente voorstel van de Trump -administratie om het NIH -budget met ongeveer 40%te verlagen, ook een verlies van toekomstig onderzoek dat kan leiden tot allerlei wetenschappelijke en medische vooruitgang.
Tussen 2010 en 2019 werd meer dan 99% van alle geneesmiddelen goedgekeurd door de US Food and Drug Administration (FDA) opgericht, althans gedeeltelijk, met NIH -financiering.
“Dat is een demonstratie dat, ondanks het feit dat Big Pharma en de particuliere sector nieuwe ontdekkingen willen genereren, ze nog steeds echt van cruciaal belang zijn voor een bepaald aspect van federale steun voor het ontdekken van nieuwe genezingen,” zei Sinclair. “Dit soort brede spectruminvesteringen van de overheid in gezondheidsonderzoek leidt echt tot tastbare voordelen voor Amerikanen.”
