In 2017 zat Jacinda Ardern, de voormalige premier van Nieuw-Zeeland, in haar badkamer angstig op het nieuws van twee potentieel levensveranderende gebeurtenissen.
Eén, de verkiezingsresultaten die haar de jongste vrouwelijke regeringshoofd in de wereld kunnen maken. En de andere, een zwangerschapstest die haar niet alleen een eerste moeder kon maken, maar ook bepalen hoe ze de eerste paar maanden van haar ambtstermijn zou kunnen doorbrengen.
Ardern won de verkiezingen bevallen van een dochter later dat jaar. Haar termijn omvatte haar waden door het moederschap in de publieke oog en het begeleiden van het land door een verwoestende massale schietpartij. Na enkele jaren in functie, trad Ardern af en zei dat ze “niet langer genoeg in de tank had” om de rol te blijven vervullen.
Ardern reflecteert op deze momenten en meer in haar nieuwe memoires, ze voegde zich bij Host Mary Louise Kelly om die cruciale tijd te bespreken en de lessen die ze van haar tijd in de politiek volgde.
Interview Hoogtepunten
Nadenken over de dodelijke massale schietpartij in 2019 die leidde tot de ingrijpende wapenhervormingswetten van Nieuw -Zeeland:
Jacinda Ardern: Ik herinner me de dag na de aanval, de politiecommissaris die voor ons bevestigde dat de wapens voor zover ze in dat stadium konden zien, wettelijk waren verworven. En het voelde alsof het in de maag werd geslagen omdat er …
Mary Louise Kelly: We laten dit gebeuren.
Ardern: Ja. Er was een sfeer van, weet je, op het moment dat je wetten een toestemmingsruimte creëren, je voelt, weet je, bijna op een bepaalde manier medeplichtig. Jullie zeker als ik bedoel, ik voelde al een verantwoordelijkheid om te reageren, maar op dat moment was er weet je, het ging recht op ons af.
We waren geen coalitieregering. Ik wist niet of we de cijfers hadden om een verandering in de wet aan te nemen, maar ik voelde gewoon instinctief dat Nieuw -Zeelanders een verandering zouden ondersteunen omdat ze dezelfde mentaliteit zouden hebben die we hadden, wat nooit meer is, laten we alles doen wat we kunnen.
Dus ging ik onmiddellijk daarna naar een persconferentie en zei dat onze wapenwetten moesten veranderen en toen was het een kwestie van doorwerken hoe en hoe dat eruit zou zien. En hier moet ik John Howard echt crediteren, een Australische premier die voor mij voorafging, een conservatieve premier die zijn eigen ervaring had en de eigen ervaring van Australië met massale geweergeweld en in wat iets werd genoemd de Port Arthur Massacre.
En daarna veranderden ze de wapenwetten door de toegang tot militaire stijl en semi -automatische wapens te verwijderen en ze hebben het gekoppeld met een terugkoop. Dus, hun mening was dat je hen wettelijk hebt verworven en dus zal de staat de terugkeer compenseren, maar vanaf daar maken we ze illegaal. Dus we hadden een model.
Waarom het wiel opnieuw uitvinden. Het stelde ons in staat om snel te bewegen. En dus introduceerden we de wet en hebben we 10 dagen nodig gehad om het te debatteren en door te geven.
In totaal, 27 dagen, ongeveer na de aanval, waren we verhuisd om semi-automatische en militaire stijlwapens in Nieuw-Zeeland te verbieden.
Over advies op zoek naar jongleren van zwangerschap en moederschap terwijl u staat van staat:
Mary Louise Kelly: Je was pas de tweede persoon die beviel terwijl hij gekozen kantoor aan de top van een regering. Benazir Bhutto (voormalig premier van Pakistan) was de eerste.
Ardern: Ja, dat klopt. En natuurlijk was ze voorbij. Er was niemand om te vragen.
Kelly: Je vroeg aan koningin Elizabeth.
Ardern: Ik heb het aan Queen Elizabeth gevraagd.
Nou, als je rondhangt, denk je: “Wie is een vrouw waarvan je weet dat het multitasking moederschap is met leiderschap?” Ik bedoel, koningin Elizabeth was waarschijnlijk niet helemaal hetzelfde als de premier van een land van 5 miljoen mensen, maar ik maakte van de gelegenheid gebruik en ze zei gewoon volledig met het rechte gezicht: “Wel, je gaat er gewoon mee door.”
En daar was het gewoon iets aan. Ik dacht, nou, dat is waar, want wanneer je het in een rol opsplitst, elke ouder die kinderen werkt en opvoedt, is het een kwestie van logistiek. Het is logistiek en elke dag staat één voet voor de andere. Het gaat ermee door. En dat bleek waar te zijn. Er was geen magie in. Je moest het gewoon laten werken.
Kelly: Je ging ermee door, met de hulp van je man en vele anderen. Maar je ontdekte, en ik zou hier zo mee kunnen omgaan, dat naarmate je dochter groeide, je de jongleren harder vond.
Ardern: Ja. Ik ontdekte dat borstvoeding in zekere zin, zo moeilijk als ik vond, een excuus was om haar bij me te hebben. Maar eigenlijk, naarmate ze ouder werd, was het minder praktisch.
En dus moest je gewoon omgaan met het feit dat je altijd langere tijd weg zou zijn. En na verloop van tijd werd ze zich er ook meer van bewust.
Maar ik was ook tegelijkertijd echt duidelijk dat toen ik wegging, dat geen beslissing was die ongeveer was: “Het is te moeilijk om moeder te zijn en deze rol te doen.”
Er was geen manier dat ik het gewicht van die beslissing over haar zou plaatsen. Dat was oneerlijk. Ik ging ook geen bericht sturen naar een vrouw die je niet beide kunt doen. Je kan.
Omdat de moederlijke schuld die ik nu heb, is dat ik meer ben, is precies hetzelfde als wat ik toen had. Het gaat niet weg. Het is de prijs die je betaalt als ouder zijn en waarschijnlijk dat het perspectief hebben is ook echt nuttig geweest.
Bij het uitleggen van haar ontslag aan haar dochter:
Ardern: Ik gaf haar een versie van wat ik destijds had gezegd, omdat het mijn eerlijke mening was.
En toen zei ze gewoon tegen me: “Maar mama, we geven nooit op.”
En plotseling was ik doodsbang over het idee dat dat misschien was wat ze dacht. Dat door te vertrekken, dat op de een of andere manier opgeven. Voor mij is politiek een ongelooflijke plek om nuttig te zijn, verandering aan te brengen, om onrecht aan te pakken. Maar het is niet de enige plek. Voor iedereen die zich voelt alsof politiek zo representatief is over de richting van reizen voor gemeenschap, voor de samenleving, is dit niet de enige plaats.
Ik heb 15 jaar in de politiek doorgebracht. In de meerderheid was ik in oppositie. En elke dag werd ik gemotiveerd door wat ik zag onder mensen in gemeenschappen die er soms waren over wat ze op leiderschapsniveau hadden gezien. Dus ik denk dat ik tegen iemand zou zeggen hetzelfde dat ik tegen haar zei: “Ik geef nooit op.”
