Bedrijven die nieuwe energiecentrales of fabrieken willen bouwen, kunnen mogelijk beginnen met de bouw voordat de vereiste luchtvervuilingsvergunningen krijgen, onder een voorstel van het Environmental Protection Agency.
Ambtenaren van de Trump -administratie zeggen dat dit zal helpen de ontwikkeling te versnellen die nodig is om kunstmatige intelligentie -inspanningen te voeden en de productie te herhalen.
Maar voorstanders van het milieu zeggen dat het schone luchtbescherming zou ondermijnen en de publieke betrokkenheid bij gemeenschappen zou ontkennen waar vervuilingsfaciliteiten worden gebouwd.
EPA zei dat de verhuizing “flexibiliteit biedt om bepaalde bouwactiviteiten te starten die niet gerelateerd zijn aan luchtemissies, zoals het installeren van cementpads, alvorens het verkrijgen van een Clean Air Act Construction -vergunning.”
“Jarenlang is Clean Air Act Toestaan een obstakel geweest voor innovatie en groei,” zei EPA -beheerder Lee Zeldin. “We blijven dit gebroken systeem repareren. De begeleiding van vandaag is een andere stap om het bouwen van essentiële stroomopwekking, datacenters en productieprojecten die de gouden eeuw van Amerika zullen tot stand brengen.”
De Clean Air Act werd voor het eerst uitgevoerd in 1955 en kreeg grote updates in de jaren 1970. Het beoogt de menselijke gezondheid en het milieu te beschermen tegen emissies die de lucht vervuilen.
EPA moet door het regelgevingsproces gaan om de definitie van “Begin daadwerkelijke constructie” te wijzigen bij het toestaan van nieuwe of bijgewerkte bronnen van luchtvervuiling. Ambtenaren hopen een regel in 2026 af te ronden.
Zeldin trad in juli bij president Donald Trump op de Energy and Innovation Summit aan de Carnegie Mellon University. Het evenement, georganiseerd door senator Dave McCormick (R-Pa.), Probeerde Pennsylvania te positioneren als een leider in AI en de energie die nodig is om het te voeden, met de nadruk op aardgas.
Na het evenement schreef Zeldin in een op-ed dat hervorming van de vergunning “een kernpijler is van mijn stroominitiatief van Great American Comeback.”
Hoewel de details van het voorstel nog niet worden vrijgegeven, duidt de verhuizing aan een poging tot terugdraaiing van Clean Air Act -bescherming, zei Angela Kilbert, senior advocaat met Pennfuture.
“Het toestaan van een bredere hoeveelheid pre-constructie voordat luchtvergunning bestaat, loopt het risico dat een bron een uitgemaakte zaak wordt,” zei Kilbert. “Het zal het vermogen van het bureau ondermijnen om daadwerkelijk te herzien wat de bron van plan is te zijn en te doen, en het ondermijnt ook waar het publiek op kan commentaar geven.”
Alex Bomstein, uitvoerend directeur van Clean Air Council, zei dat bedrijven meer druk kunnen uitoefenen op toezichthouders als ze kunnen beginnen met bouwen en investeren, voordat ze al hun vergunningen krijgen.
“Veel toestaan is politiek. Dat zou het niet moeten zijn, maar dat is het,” zei Bomstein.
Hij zei dat de Clean Air Act naar schatting triljoenen dollars aan voordelen heeft gecreëerd voor de gezondheid en het welzijn van Amerikanen.
“Dit is nog een andere poging om ermee weg te gaan, om het minder effectief te maken, om ervoor te zorgen dat we die besparingen niet krijgen, om ervoor te zorgen dat we zieker en jonger zijn; en allemaal in dienst van de fossiele brandstofindustrie en AI -dominantie,” zei Bomstein.
