Bijgewerkt op 21 september 2026 om 13:32 EDT
CNN, MS NOW en Politico klagen president Trump gezamenlijk aan wegens het schenden van hun grondwettelijke rechten nadat zijn regering de toegang van hun journalisten tot het Witte Huis heeft afgesneden. Trump beweerde dat de nieuwsmedia hem oneerlijk berichtten.
“Dit verbod kan geen directere aanval op het Eerste Amendement zijn, noch een flagrantere schending van onze meest fundamentele constitutionele principes”, aldus de rechtszaak die maandag bij de federale rechtbank in Washington DC is ingediend.
Het citeert het First Amendment-recht van de nieuwsorganisaties om niet door de federale overheid te worden gestraft vanwege hun toespraak – in dit geval hun berichtgeving. Het noemt ook hun rechten uit het Vijfde Amendement op een eerlijk proces: de regering kan geen rechten of privileges wegnemen zonder enige waarschuwing of proces om tussenbeide te komen of in beroep te gaan tegen de beslissing.
“De president heeft duidelijk gemaakt dat dit verbod bedoeld is om berichtgeving die hij niet leuk vindt te straffen en om journalisten en nieuwsorganisaties die verslag uitbrengen over hem en zijn regering te intimideren”, zei de hoofdadvocaat van de nieuwsmedia, Theodore J. Boutrous van Gibson Dunn, in een verklaring. “Dit verbod op de vrije pers schaadt het Amerikaanse volk, dat recht heeft op rigoureuze, op feiten gebaseerde berichtgeving over de president van de Verenigde Staten.”
In reactie op het verzoek van de NPR om commentaar wees het Witte Huis op een Truth Social-boodschap die de president begin maandag plaatste: “Het Witte Huis voert geen aanval uit op de Vrije Pers, iets dat ik koester. Het is een aanval op FAKE NEWS, iets dat in onze geliefde Verenigde Staten van Amerika als kanker is gegroeid. Het is corrupt, doelbewust, alomtegenwoordig, volledig gecoördineerd en totaal uit de hand gelopen. Het is een bedreiging voor onze nationale veiligheid en moet NU worden gestopt!”
Het nieuwste front in een grotere strijd
Boutrous vertelt NPR dat juridische precedenten de zaak van de nieuwsorganisaties overweldigend ondersteunen.
Onder hen was een uitspraak die Boutrous veiligstelde als advocaat voor NPR en drie openbare radiostations in Colorado. Een federale rechter oordeelde dat een uitvoerend bevel van het Witte Huis dat federale fondsen verbiedt om naar het netwerk of andere publieke media te gaan, ongrondwettelijk was. (Vorig jaar trok het door de Republikeinen geleide Congres op aandringen van Trump niettemin alle financiering voor de publieke media terug.)
Trump heeft veel andere juridische uitdagingen verloren door zijn pogingen om de pers aan banden te leggen, waaronder tijdens zijn eerste ambtstermijn de intrekking van de persreferenties van Jim Acosta, destijds correspondent voor het Witte Huis bij CNN. Een zaak die is aangespannen door de Associated Press loopt nog steeds bij de rechtbank. Het gaat over de inspanningen van het Witte Huis om de weigering te bestraffen om de Golf van Mexico bij de door Trump geprefereerde naam Golf van Amerika te noemen.
Trump was vrijdag niet subtiel toen hij uitlegde waarom hij CNN, MS NOW (voorheen MSNBC) en Politico wilde straffen.
In een gesprek met verslaggevers in het Witte Huis zei hij dat zijn beslissing niet was ingegeven door enige specifieke berichtgeving, maar door de opeenstapeling van wat hij twee jaar van oneerlijke en negatieve berichtgeving noemde.
“Er is iets mis met een land dat mensen kan toestaan doelbewust negatieve dingen te schrijven”, zei Trump vrijdag tegen verslaggevers. ‘Als ze ze willen schrijven, is dat prima, maar ik hoef ze niet binnen te laten in mijn… in het huis van de mensen.’
Vanaf dit weekend zeiden journalisten van de drie nieuwsorganisaties dat hun rapportageteams de toegang werd ontzegd, ook al hebben ze permanente perspassen.
Grote tv-netwerken staan achter CNN
CNN is een van de vijf grote televisienetwerken die deel uitmaken van de zogenoemde videopool van het Witte Huis, die al tientallen jaren voortdurend verslag doet van de publieke optredens van de president. De verkooppunten delen de aanzienlijke kosten en logistieke lasten van het bemannen van deze optredens en delen het voer met iedereen. Het proces zorgt ervoor dat er geen talloze camera’s zijn die kleinere ruimtes in het Witte Huis en andere plaatsen waar de president verschijnt, verdringen.
CNN zou maandag verslag doen van het vertrek van de president uit het Witte Huis en zijn bezoek aan de Verenigde Naties in New York City. Maar CNN stond niet vermeld als aanbieder van verslaggeving over de dagelijkse richtlijnen van het Witte Huis. Evenmin was enig ander lid van de primaire videopool – een groep bestaande uit ABC, CBS, NBC, Fox en natuurlijk CNN.
“Vanaf vandaag zal de tv-pool geen verslag doen van evenementen die zijn aangewezen als poolverslaggeving van de president”, zei Bryan Boughton, hoofd van het Fox News Washington Bureau, die als poolvoorzitter fungeert, in een memo.
werd verkregen door NPR. “Er zal geen vervangend zwembad worden geplaatst.”
Trump koestert zich op beroemde wijze in de gloed van tv-nieuwslichten en begeert de aandacht die ze trekken, zelfs als hij tekeer gaat tegen de bijbehorende berichtgeving.
Tommy Evans, hoofdredacteur van de NPR, was een van de nieuwsfunctionarissen die publiekelijk het standpunt van het Witte Huis veroordeelde en solidariteit betuigde met de drie verboden media. NPR is een belangrijk lid van de radiofeed en biedt parallelle diensten aan hun tv-tegenhangers.
“Het uitsluiten van journalisten uit het Witte Huis omdat de president hun berichtgeving niet leuk vindt, is een flagrante schending van het Eerste Amendement, en de NPR veroordeelt dit zonder voorbehoud”, zei Evans in een zondag vrijgegeven verklaring. “Het Amerikaanse publiek heeft het recht om te weten wat de regering in haar naam doet – niet alleen de berichtgeving die een president vleiend vindt, maar ook het volledige en nauwkeurige verslag van het gebruik van macht en publieke middelen.”
Trump zelf heeft talloze nieuwsorganisaties aangeklaagd, waaronder de (eigendom van zijn politieke bondgenoot Rupert Murdoch), CNN, de BBC en anderen.
Het ministerie van Justitie heeft agressief geprobeerd de aantekeningen en apparaten van verslaggevers veilig te stellen terwijl het op zoek gaat naar de bronnen van lekken. Het ministerie van Defensie heeft nieuwsorganisaties, waaronder NPR, uit het Pentagon gezet omdat ze weigerden te beloven geen informatie op te vragen die niet officieel was geautoriseerd voor vrijgave. De keuze van de president als hoofd van de Federal Communications Commission heeft een formeel onderzoek ingesteld naar alle grote televisienetwerken, behalve Fox (ook eigendom van Murdoch). Het bureau doet ook onderzoek naar NPR.
In dit geval lijken eerdere rechterlijke uitspraken in het nadeel van de president te staan.
Trump heeft gelijk als hij zegt dat er geen grondwettelijk of juridisch recht bestaat dat hem verplicht om een bepaalde journalist – of wie dan ook – toe te staan verslag uit te brengen over federale zaken vanaf het terrein van het Witte Huis.
Als journalisten eenmaal zijn toegelaten, kan niet worden verhinderd dat ze terugkeren, simpelweg omdat de regering hun verslaggeving niet leuk vindt. Dat zou “perspectiefdiscriminatie” zijn die volgens de rechtbanken in strijd is met hun vrijheid van meningsuiting onder het Eerste Amendement.
Onder een uitspraak van het Amerikaanse Hof van Beroep uit 1977 die nog steeds geldtkunnen verslaggevers niet worden uitgesloten van het Witte Huis of een permanente perspas voor het Witte Huis worden geweigerd zonder een duidelijke uitleg van de geheime dienst, waarin een eerlijk proces is opgenomen.
De rechtszaak van CNN, MSNOW en Politico streeft naar een terugkeer van volledige toegang tot het Witte Huis voor hun journalisten en om de videopool te exploiteren, zoals eerder gepland.
