Pennsylvania’s Two Us Sens., John Fetterman en Dave McCormick, ontmoetten maandag op het podium voor wat Fox News -moderator Shannon Bream een poging noemde “om een gemeenschappelijke grond te vinden door de constructieve meningsverschillen” van de politiek.
Dat bleek moeilijk te zijn-niet omdat het moeilijk was om een gemeenschappelijke grond te vinden tijdens de discussie over een half uur, maar omdat de twee mannen nauwelijks verschilden in de eerste plaats.
“Ik weet dat je op zoek bent naar onenigheid,” zei McCormick 28 minuten in een discussie waarin de twee elkaar overlappen over kwesties variërend van Israël, immigratie en de toekomst van Amerikaanse staal.
Bream’s eerste vraag werd ingegeven door een vlammenwerperaanval op een weekendmars in Colorado voor Israëlische gijzelaars. McCormick en Fetterman hebben allebei snel de aanval gekoppeld, waarvoor een Egyptische onderdaan is aangeklaagd, voor het discours op universiteitscampussen.
“We begonnen deze enorme bijeenkomsten te zien en deze antisemitistische haat spuwde op plaatsen als de Universiteit van Pennsylvania,” zei McCormick.
“Zoals mijn vriend zojuist heeft opgemerkt, is dit gewoon ongebreideld over alle universiteiten,” zei Fetterman, wiens fervent steun van Israël heeft geleid tot conflict met veel aanhangers van Palestina aan de linkerkant. Hij voegde later toe: “We hebben het argument verloren in delen van mijn partij.”
De gezamenlijke verschijning kwam honderden kilometers buiten de staat die beide mannen vertegenwoordigen, en een paar maanden na een boek-tour evenement dat ze moesten delen, werd geannuleerd.
Het evenement van maandag was gehuisvest in een replica van de Amerikaanse senaat – een evenement die, in tegenstelling tot het echte ding, Fetterman toestond om de vloer op te gaan in zijn kenmerkende casual kleding – bij het Edward M. Kennedy Institute in Boston. Het maakte deel uit van een reeks “senaatsproject” -discussies waarin senatoren van tegenpartijen kwesties bespreken en hoe ze het beste kunnen werken in partijdige lijnen.
Als een bespreking van de voortdurende oorlog in Oekraïne geïllustreerd, is die taak eenvoudiger als slechts één senator een partijdige argument maakt.
Terwijl Fetterman het belang benadrukte van het steunen van Oekraïne, deed hij niets om de afhandeling van de omgang met de crisis van president Donald Trump te bekritiseren of Trump’s wijd bekritiseerde behandeling van Oekraïne -leider Volodymyr Zelenskyy tijdens een vergadering in het Oval Office. In plaats daarvan prees hij de inspanningen van Trump om contracten voor zeldzame aardmaterialen van de Oekraïense overheid te beveiligen.
McCormick van zijn kant zei dat Oekraïense militaire dapperheid “de enige manier was, denk ik, om de druk op” Russische leiders te houden om in te stemmen met een vredesovereenkomst. “Rusland is de agressor,” zei hij.
De regering Trump en andere Republikeinen zijn kritisch geweest over de wapenzendingen die Oekraïne hebben geholpen de Russische agressie af te weren. Maar terwijl Fetterman zich tijdens het forum herhaaldelijk van collega -democraten heeft opgesteld, zei McCormick niets kritisch over zijn eigen partij. In plaats daarvan koos hij voor “om een minuutje partijdige te zijn” op Oekraïne door te observeren: “Ik denk niet dat we in deze situatie zouden zijn geweest als we de Biden-regering niet hadden gehad” toen de Russen hun jarenlange militaire activiteit escaleerden tot een volwaardige invasie in 2022.
De twee mannen klonken een soortgelijke opmerking over kwesties die dichter bij huis zijn, zoals Trump’s zegen van een ietwat wazig gedefinieerde fusie tussen Amerikaanse staal en Nippon -staal.
Fetterman verzette zich oorspronkelijk tegen de acquisitie van de staalmaker door het Japanse bedrijf. Toen de deal werd voorgesteld tijdens het horloge van Biden, zei hij: “Ik heb de belofte gedaan (dat) dat ik met het Witte Huis ga werken om dit op te jagen, en we moeten een eerlijke deal eisen … en dat is eigenlijk gebeurd.”
Terwijl hij Biden crediteerde omdat hij Nippon heeft geduwd om zijn aanbod te verzoeten door miljarden in nieuwe investeringen te beloven, zei Fetterman: “Ik ben het er graag mee eens met wat Trump ook heeft gedaan.”
“Dit is geweldig voor de staalindustrie,” stemde McCormick in. Maar hij zei: “De deal zou niet zijn gebeurd onder Biden. Het gebeurde wel onder president Trump omdat hij bleef pushen.”
Over de enige plaats waar de twee mannen het onenigheid waren, was op Trump’s ‘Big Beautiful Bill’, een uitgavenplan dat een eerdere ronde van Trump-belastingverlagingen uitbreidt, terwijl de overheidsuitgaven worden verlaagd die grote bezuinigingen op sociale vangnetprogramma’s kunnen vereisen.
Fetterman verzet zich, zoals de meeste Democraten, tegen die plannen.
“Ik denk niet dat ik ooit in staat zou zijn om het snijden van Medicaid te ondersteunen” of programma’s voor voedselstempel, zei hij.
Hij merkte op dat zijn vrouw, Gisele, “haar professionele leven (aan) voedselveiligheid heeft gewijd. (Ze) besteedt meerdere dagen per week alleen mensen aan het voeden van mensen, en ik zie mensen die in de rij staan voor voedsel … Ik denk niet dat dat een passend doelwit is.”
Zelfs hier speelden de twee mannen echter verschillen af, waarbij McCormick beweerde dat “we geen voordelen moeten wegnemen van kwetsbare mensen”, en Fetterman erkent “er is fraude en verspilling” in sociale vangnetprogramma’s.
In elk geval, zei hij, “maakt het” (McCormick) niet verschrikkelijk als hij op ja stemt, en het maakt me ook niet verschrikkelijk als ik nee stem. “
Bream vroeg Fetterman ook naar media -meldingen dat hij zich niet van de taak heeft om een senator te zijn, een record van gemiste stemmen te behalen en hoorzittingen van de commissie overgeslagen, terwijl het negeren van oproepen voor vergaderingen met kiezers. (De New York Times citeerde vorige week Fetterman als klagen dat hij was begonnen met het uitvoeren van zijn officiële taken, grotendeels vanwege de kritiek.) Ze noemde een recent redactioneel hoofdartikel in Philadelphia die zei dat hij blijkbaar “geniet van de voordelen van het hoge ambt, maar minder geïnteresseerd is in het doen van de eigenlijke werk.”
Fetterman heeft dergelijke aanvallen gekoppeld aan zijn posities op Israël en immigratie en de schuld gaf aan “de linker soort media” voor wat hij “een uitstrijkje noemde, en dat is gewoon niet nauwkeurig”.
Hij voerde aan dat hij nog steeds 90% van de stemmen van de Senaat maakt en dat degenen die hij miste grotendeels pro forma waren. Hij beweerde ook dat Bernie Sanders – de senator van Vermont met wie Fetterman zich eerder in zijn politieke carrière had afgestemd – meer stemmen miste dan hij.
“Waarom schreeuwen de linker media niet en … beweren dat ze hun werk niet doen?” zei hij.
McCormick steunde Fetterman en zei dat de twee “veel meningsverschillen hebben, maar wat we het allebei eens zijn, denk ik, is dat het een eer is om Pennsylvania te dienen, en we willen samenwerken om geweldige dingen samen te doen wanneer we kunnen.”
