Bijgewerkt 23 juni 2025 om 14.22 uur EDT
House Rep. Mike Lawler, RN.Y., is het eens met president Trump dat Iran geen kernwapen kan verkrijgen en een stap van de president zou steunen om het nucleaire programma van Teheran te staken en volledig te elimineren.
“Een nucleair Iran zal proberen Israël uit te roeien en alles behalve ervoor te zorgen dat de Tweede Wereldoorlog,” zei Lawler in een post over X. “We kunnen dat niet toestaan. We moeten bij Israël staan.”
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft de bedreiging van een kernwapen-bewapend Iran benadrukt als rechtvaardiging voor de stakingen die de afgelopen dagen zijn uitgevoerd, hoewel de capaciteiten van Iran ter discussie staan.
Terwijl de administratie haar opties wegen over het al dan niet om zich actief aan te sluiten bij Israël in zijn conflict tegen Iran, vertelde Lawler dat hij betrokkenheid ondersteunt: “Als dat nodig is om de baan af te ronden.”
Lawler staat niet alleen in zijn denken, hoewel sommige leden van zijn partij en veel Democraten om terughoudendheid vragen.
Dit omvat enkele van de meest trouwe aanhangers van de president die hebben gewaarschuwd voor een dergelijke beweging.
Voormalig Fox News -gastheer Tucker Carlson en voormalig hoofdstrateeg van het Witte Huis Steve Bannon behoren tot toonaangevende conservatieve stemmen die willen dat de VS buiten blijven.
“Mijn interesse is heel eenvoudig. Ik wil niet dat de Verenigde Staten in een andere oorlog in het Midden -Oosten worden verstrikt die onze belangen niet dient,” zei Carlson op de podcast van Bannon.
Trump heeft gisteren een vergadering bijeengeroepen met zijn nationale veiligheidsteam. Hoewel er voor de vergadering geen beslissing is genomen, zei Trump in een functie over Truth Social dat het ‘geduld van zijn administratie dun’ is.
In een gesprek met Lawler sprak Lawler met NPR’s Steve Inkeep over welke stappen de VS zouden moeten nemen met betrekking tot Iran.
Interview Hoogtepunten
Steve InSkeep: Wanneer president (Trump) zegt dat we controle hebben over de hemel, betekent we dan – wat de Verenigde Staten – al bij deze oorlog betrokken zijn?
Rep. Mike Lawler: Ik denk realistisch gezien dat de Verenigde Staten Israël veel militaire uitrusting en munitie hebben geleverd. Bovendien is er een grote samenwerking tussen intelligentie tussen onze twee naties. En ik kan zeker zeggen dat er in de loop van de afgelopen maanden communicatie en samenwerking is geweest toen Israël de beslissing nam om een preventieve staking te nemen tegen een nucleair Iran en de voortdurende bedreigingen om de staat Israël uit te roeien.
INSKEEP: Slechts een paar dagen geleden zeiden de Verenigde Staten, we zijn hier geen deel van uit. Nu zegt de president letterlijk: “We zijn er in.” Zijn we erin?
Lawler: Nogmaals, ik denk dat er altijd grote samenwerking en coördinatie, communicatie is geweest. Je moet onthouden dat er 40.000 Amerikaanse troepen zijn in het Midden -Oosten. We hebben bases binnen de nabijheid van Iran. Het is duidelijk dat we ervoor willen zorgen dat Iran niet op ons militair personeel toeslaat. Bovendien denk ik dat het vaak is vergeten dat er meer dan meer dan meer dan time of fulltime in Israël in Israël wonen. Dus dat is de grootte bijna van een congresdistrict.
INSKEEP: Ongeacht de betrokkenheid die de Verenigde Staten tot nu toe hebben gehad, is er de discussie over de Verenigde Staten die specifiek een bunker-bustende bom inzetten, een gigantische bom die mogelijk kan worden verteld of een Iraanse nucleaire faciliteit op Fordo onder een berg kunnen schaden. Moeten de Verenigde Staten dat doen?
Lawler: Naar mijn mening, ja. Ik denk dat de realiteit van de situatie is dat een nucleair Iran gevaarlijk is voor vrede en stabiliteit, niet alleen in het Midden -Oosten, maar over de hele wereld. De relatie die ze hebben gehad met China, met Rusland, de gecoördineerde inspanning om de vrije wereld te ondermijnen en te destabiliseren. We moeten hier allemaal rekening mee houden. En Iran wankelt duidelijk op de rand. Je kunt het zien. Je kunt het potentieel zien voor een opstand binnen, door het Iraanse volk, niet door de VS of Israël, maar door het Iraanse volk. En een nucleair Iran is het enige dat in de weg staat voor dat gebeurt. En dus vanuit mijn uitkijkpunt, als je naar de totaliteit van de situatie kijkt, heeft Israël het afgelopen jaar geweldige stappen gezet om de luchtverdediging van Iran te verzwakken. Ze hebben geweldige stappen gezet om het nucleaire programma te elimineren. Maar we wisten allemaal dat ze het niet volledig zouden kunnen doen zonder ons betrokkenheid en betrokkenheid. En als dat is wat nodig is om de klus af te ronden, steun ik deze volledig.
INSKEEP: Ik wil gewoon enkele van de risico’s hier onderstrepen. We weten niet hoe een oorlog zou aflopen. Dat is een van de realiteiten van oorlog. De oorlog in Irak bleek niet de manier waarop veel mensen verwachtten toen de Verenigde Staten daar achter massavernietigingswapens aan gingen. Er is ook de kwestie van politieke steun thuis, en er is de kwestie van de wet. Traditioneel, als de Verenigde Staten een ander land zouden aanvallen, zou het een oorlogsverklaring door het Congres vragen. De grondwet vraagt dat letterlijk om, hoewel de verwachting de afgelopen decennia vervaagt. Gelooft u dat het Congres voor de president is vereist voordat de president toestemming zou hebben om Iran aan te vallen?
Lawler: In de afgelopen jaren hebben administraties, zowel Republikeinse als Democraat, gerichte stakingen genomen en dit gedaan zonder voor goedkeuring naar het Congres te komen. De realiteit van deze situatie is heel anders dan Irak van twee decennia geleden in termen van hoe dit wordt uitgevoerd. Oorlog is aanzienlijk veranderd. We zien het elke dag. We zien het met wat Oekraïne net in Rusland deed. We zien het duidelijk hoe Israël deze oorlog heeft gehouden.
INSKEEP: Dus moet het Congres dan handelen?
Lawler: Verdere stappen die ons troepen op de grond vereisen. Zeker, dat is iets dat naar het Congres zou moeten komen. Maar wat betreft het werken met Israël om het nucleaire programma van Iran te elimineren, steun ik dat. En ik steun de acties van de president die hij kan nemen.
